Special pentru ea, au fost compuse cinci melodii din care, pe 01 03 2020, va fi aleasă melodia cu care va concura în prima semifinală a concursului Eurovizion 2020 de la Roterdam, din luna mai.
↧
Roxen, vocea din Cluj care ne va reprezenta la Eurovizion 2020
↧
HG nr. 1086/2004, diurnele pentru militarii care au participat la misiuni în TO
Cei de la MAI, spun că nu au primit aceste diurne pentru că Hotărârea de Guvern nu a fost publicată în MO. Cei mai informați au acționat ministerul în judecată și au câștigat, informează Sindicatul Diamantul.
Ar exista cca 500 de păgubiți.
*****,***********
Ar exista cca 500 de păgubiți.
*****,***********
Prin HG nr. 1086/2004 ( nesecreta, dar nepublicata si ascunsa misionarilor de catre MAI) s-au prevăzut următoarele:
,, Art. 1 alin. (1) Personalul participant la misiunile prevăzute la art. 2 lit. b) și c) din Legea nr. 42/2004 privind participarea forțelor armate la misiuni în afara teritoriului statului român, în zonele de operații beneficiază de diurnă în valută, care nu include cheltuieli de hrană, calculată în baza ordinului de numire în funcție, de la data părăsirii teritoriului național și până la data intrării în țară, după executarea misiunii: a) ofițerii – 40 dolari SUA/zi/persoană;b) alte categorii de personal – 35 de dolari SUA/zi/persoană „
,, Art. 2 alin. (1) Personalul participant la misiuni în afara teritoriului statului român prevăzut la art.1, denumit în continuare personal, beneficiază gratuit de drepturi de hrană și cazare.
(2) Hrănirea și cazarea personalului se asigură în conformitate cu prevederile acordurilor/înțelegerilor tehnice încheiate pentru participarea la misiune.
(3) În lipsa unor acorduri/înțelegeri tehnice, personalul beneficiază de o alocație valorică de 20 de dolari SUA/zi/persoană și de cazare potrivit Hotărârii nr. 518/1995 privind unele drepturi și obligații ale personalului român trimis în străinătate pentru îndeplinirea unor misiuni cu caracter temporar, cu modificările și completările ulterioare.”
,, Art. 3 Pe durata misiunii, personalul beneficiază de 1 dolar SUA/zi persoană pentru facilitarea legăturii cu familia și recreere.”
(Decizia 1867 din 17.04.2019 a Curtii de Apel Bucuresti, favorabila reclamantului din misiunea MONUSCO)
ATENȚIE! În ianuarie 2020, HG nr. 1.086/2004 a fost abrogată de Guvernul Orban, odată cu publicarea în Monitorul Oficial a HG nr. 46/2020. Chiar și așa, ea își produce efectele pentru cei care au fost plecați în misiuni de menținere a păcii, până atunci.
![]()
ATENȚIE! În ianuarie 2020, HG nr. 1.086/2004 a fost abrogată de Guvernul Orban, odată cu publicarea în Monitorul Oficial a HG nr. 46/2020. Chiar și așa, ea își produce efectele pentru cei care au fost plecați în misiuni de menținere a păcii, până atunci.
↧
↧
Un rezervist atacă la CCR, ca neconstituțional, articolul din Legea 80/1994 care reglementează sporul pentru OMM
Trecând peste faptul că art. 11 din Legea nr. 80/1994 are un singur alineat, bănuim că domnul Băzăvan, odinioară comentator și pe acest blog, a atacat ca neconstituțional ce a mai rămas din articol, după abrogarea alineatelor 1 și 2, respectiv reglementarea care permite majorarea pensiei militare calculate potrivit Legii nr. 223/2015 cu 10%, 15% sau 20%.
Art. 11 din Legea 80/1994
Pensionării militari decorați cu ordinul "Meritul Militar" clasele a III-a, a II-a și I beneficiază de un spor de 10%, 15% și, respectiv, 20% al cuantumului pensiei.
Atenție ce îți dorești, domnule Dan Băzavan, că s-ar putea să se întâmple!
Extras din Lista dosarelor înregistrate la CCR
↧
Multumim, domnule deputat Dumitru Lupescu!. Să plătească cei care cu trufie au actualizat greșit pensiile militare la MApN și SRI!
↧
CPS a SRI făcută mat de un expert contabil numit de Tribunalul Alba, la cererea unui rezervist contestator
Mai jos avem Motivarea Sentinței Tribunalului Alba prin care un cititor al acestui blog a obținut anularea deciziei de actualizare apensiei militare, emisă de CPS a SRI cu încălcarea art. 60 alin.(3) din Legea 223/2015.
Noroc că domnul contestator a cerut și Expertiză contabilă, pentru că din motivarea hotârârii rezultă că instanța nu a prea înțeles ceși cum a greșit pârâta și nici cum a ajuns expertul la noul cuantum al pensiei militare, rezultat din majorarea cu 15% a soldei de funcție potrivit L 152/2017, cu păstrarea indexării de 5% aferentă anului 2016.
Potrivit art 60 alin. (3) în anul 2017 se elimină indexarea de 5,25% a intregii pensii recalculate și indexate, în plată la începutul anului 2017, și se păstrează actualizarea cu 15% de la 30 06 2017, pentru că indexarea de 409 lei din anul 2017 este mai mică decât majorarea soldei de funcție, in valoare reală de 655 lei
Raționamentul este simplu:
Cuantum calculat/recalculat în 2016 este 7405 lei + 371 (indexare în 2016)= 7776 lei
Cuantumul brut la 30 06 2017 este 7776 lei + 655 lei( creșterea soldei de funcție cu 15%) = 8431 lei, cuantum stabilit și de expertul contabil.
Altfel, în aceeași logică juridică a art. 60 alin (1) și (3) .
8060 lei( cuantumul actualizat cu creșterea soldei de funcție cu 15%, conf art. 60 alin.(1) + 371 lei(valoarea indexării din 2016 ) = 8431 lei.
Altfel, în aceeași logică juridică a art. 60 alin (1) și (3) .
8060 lei( cuantumul actualizat cu creșterea soldei de funcție cu 15%, conf art. 60 alin.(1) + 371 lei(valoarea indexării din 2016 ) = 8431 lei.
De altfel, contestatorul a fost nevoit să ceară si îndreptarea unor erori materiale din conținutul dispozitivului.
Cu bâlbele instanței, CPS a SRI ar fi putut avea succes în Apelul declarat la C Apel Alba Iulia, dar contestatorul este securizat de Expertiza judiciară contabilă.
Dosar în apel
| 2837/107/2018/a2 Nu uitați nici algoritmul actualizării: |
TRIBUNALUL A___
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 940/2019
Ședința publică d__ data de 19 Iunie 2019
Completul compus d__:
PREȘEDINTE S_____ I___
Asistent judiciar S________ N____
Asistent judiciar M____ P____
Grefier C______ Ș______
Pe rol se află judecarea cauzei în materia Asigurări sociale privind pe contestatorul D____ I___ H____ în contradictoriu cu intimații C___ DE P_____ S_________ S__ - U_______ M_______ 0994 și C______ DE CONTESTAȚII P_____ D__ C_____ S__ - U_______ M_______ 0472 , având ca obiect contestație decizie de pensionare HOTĂRÂREA NR. 524/16.11.2018; DECIZIA NR. xxxxx/02.10.2018 .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă în instanță contestatorul, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței faptul că s-a depus la dosar d__ partea contestatorului, la data de 11.06.2019, prin serviciul registratură, note, prin care arată că nu are obiecțiuni la raportul de expertiză judiciară efectuat în cauză, precum și cupoanele de pensie d__ decembrie 2018 și ianuarie 2019.
Se constată că intimatul S__ – C___ de P ensii S_________ (UM 0 994 București), a depus la dosar prin serviciul registratură, în data de 10.06.2019, Note de ședință, în cuprinsul cărora a formulat obiecțiuni la raportul de expertiză judiciară.
Contestatorul depune la dosar Note de ședință, prin care răspunde la obiecțiunile formulate de intimata C___ de P_____ S_________ S__, precum și dovada achitării diferenței onorariului de expert, în cuantum de 301 lei, respectiv chitanța nr.xxxxxxxxxx/1.
Instanța pune în discuție obiecțiunile la raportul de expertiză judiciară, formulate de intimatul SRL – C___ de P_____ S_________.
Contestatorul solicită respingerea obiecțiunilor la raportul de expertiză judiciară formulate de intimatul SR I – C___ de P_____ S_________, astfel cum a menționat în Notele de ședință depu se la dosar la termenul de azi. Apreciază că în decizia de actualizare a pensiei militare nu trebuia invocat art.64 alin.1 d__ Legea nr.223/2015, dar trebuiau evidențiate și drepturile câștigate anterior (indexare d__ 2016).
Solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar și arată că nu mai are alte cereri de formulat, solicitând judecarea cauzei.
Instanța, în deliberare , respinge obiecțiunile la raportul de expertiză judiciară formulate de intimatul S__ – C___ de P_____ S_________.
Instanța , în baza art. 258 raportat la art. 255 Noul Cod procedură civilă , încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța se socotește lămurită, declară cercetarea procesului încheiată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei , conform prevederilor art.392 . N.C.P.C și acordă cuvântul părților prezente.
Contestatorul solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, conform motivelor cererii de chemare în judecată și având în vedere concluziile raportului de expertiză judiciară.
Instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, motiv pentru care închide dezbaterile în baza art.394 N.C.P.C și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra c ontestației civile de față:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.11.2018 , sub dosar civil nr. XXXXXXXXXXXXX , contestatorul D____ I___ H____ a solicitat ca în contradictoriu intimații: C___ DE P_____ S_________ S__ - U_______ M_______ 0994 și C______ DE CONTESTAȚII P_____ D__ C_____ S__ - U_______ M_______ 0472, solicitând ca, prin hotărârea care urmează a se pronunța, să se dispună :
1. Obligarea intimatei CC a S__ la anularea Hotărârii nr. 524 d__ 16.11.2018;
2. Obligarea intimatei CPS a S__ la anularea Deciziei de actualizare a pensiei militare nr. xxxxx d__ 02.10.2018;
3. Obligarea intimatei CPS a S__ la emiterea unei noi decizii de actualizare cu noile drepturi de pensie stabilite în cepând cu data de 01 iulie 2017, care să conțină pe lângă cuantumul pensiei rezultat după actualizarea d__ 2017 de 8060 lei - calculate corect în Anexa la Decizia nr. xxxxx d__ 02.10.2018 și indexarea de 5% aferentă anului 2016;
4. Obligarea intimatei CPS a S__ la restituirea diferențelor datorate începând cu data de 01.07.2017 și până în prezent, precum și a dobânzilor aferente la zi, totul într-o singură tranșă;
5. Obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației, contestatorul arată c ă beneficiază de pensie m_______ pentru limită de vârstă d__ anul 2016 , conform Deciziei nr.xxxxx d__ 25 ianuarie 2017, iar în Anexa la decizia mai sus menționată sunt evidențiate elementele salariale d__ perioada iunie 2016 - noiembrie 2016, care au stat la baza calculării pensiei militare. P ensia brută stabilită a fost în cuantum de 7405 lei, la care a fost adăugată indexare a /actualizare a de 5 % conform OUG 57/2015, în sumă de 371 lei, rezultând un cuantum total de 7776 lei .
La solicitarea contestatorului transmisă de 24 octombrie 2017 , Casei Sectoriale de P_____ a S__ a răspuns prin adresa nr. xxxxxxx /26.10.2017, prin care a comunicat modul de actualizare a pensiilor militare, invocând Anexa 2 d__ Ordinul comun nr. 8148/12.02.2016 . Simila r s-au petrecut lucrurile cu solicitarea d__ data de 09 martie 2018, la care s- a primit răspunsul nr. xxxxxx/09.03.2016.
La data de 21 iunie 2018, contestatorul a solicitat cu privire la termenii folosiți în Ordinul 8148/2016, pentru actualizarea pensiilo r militare, iar prin adresa nr. xxxxxx/18.07.2018, intimata precizează care sunt cuantumurile utilizate la actualizar ea pensiei militare și elementele care se înmulțesc cu 115% (corespunzător indexării cu 15% d__ Legea salarizăr ii unitare - Legea 152/2017) , precizându-se cuantumul actualizat al fiecărui element de la litera g), care nu compune solda de funcție, majorat, precum și faptul că la sporul pentru condiții vătămătoare se adaugă sporul pentru încordare psihi că înmulțite cu 115%.
Mai arată contestatorul că i-a fost comunicată la data de 11.10.2018 , Decizia nr. xxxxx d__ 02 octombrie 2018 - privind actualizarea pensiei militare conform art. 60 alin. 1 d__ Legea 223/2015, în anexa căreia este prezentată situația soldelor lunare brute realizate la funcția de bază actualizată conform art. II pct. 3 lit. B d__ Legea 152/2017 - paginile 18-22.
Contestatorul menționează că această actualizare s-a raportat la soldele lunare brute d__ aceeași perioadă care a fost luată în calcul la stabilirea pensiei brute inițiale în anul 2016 (respectiv iunie 2016 - noiembrie 2016 ) , cuantumul rezultat după actualizare fiind de 8060 lei. Contestatorul apreciază că deși elementele salariale diferă numeric, raportat la prima decizie de pensionare primită, ele reprezintă de fapt aceleași lucru, adică cele d__ cea de a doua decizie au fost obținute d__ primele, prin majorare cu 10%, conform Legii 293/2015, astfel că actualizarea pensiilor militare d__ anul 2017 nu ar trebui să aibă nici o legătură cu indexarea aferentă anului 2016 de 5%, actualizarea raportându-se la aceleași elemente salariale cuprinse în soldele d__ lunile alese pentru calculul pensiei militare (d__ perioada iunie - noiembrie 2016).
Astfel, în decizia de actualizare emisă de către CPS a S__, s-a omis, în mod greșit cu indexarea d__ anul 2016, fiind acordată numai actualizarea d__ anul 2017. Apreciază că d__ deciziile emise de C___ de P_____ S_________ a MAI rezultă modul de calcul corect al actualizării.
A precizat, totodată contestatorul, că a formulat contestație împotriva Deciziei nr. xxxxx d__ 02 octombrie 2018, adresată Comisiei de Contestații a Serviciului Român de I nformații (CC a S__), pe care ulterior a completat-o, prin care a învederat că actualizarea fiecărui element de la litera g), care nu compune solda de funcție, majorat, ( adică sporurile care se înmulțesc cu 115% ) , este greșită, deoarece trebuia actualizat strict cuantumul a ctualizat al soldei de funcție.
Contestatorul a reiterat faptul că , în modalitatea de calcul adoptată de intimată, lipsește indexarea aferentă anului 2016 , încălcându-se astfel, prevederilor art. 14 alin. (2) d__ Ordonanța de urgență nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit d__ fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare : conform căruia ,, Prin derogare de la prevederile art. 59 alin. (1) d__ Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, în anul 2016 pensiile militare de stat se majorează cu 5%. ”
C______ de Contestații d__ c_____ S__ (CC a S__), a comunicat contestatorului Hotărârea nr. 524 d__ 16.11.2018, la data de 28.11.2018, prin ca re contestația a fost respinsă, motivat de faptul că au fost utilizate la calcul aceleași sume pe care le-a indicat și contestatorul, că în urma actualizării, cuantumul brut al pensi ei este de 8060 lei și că potrivit art. 60 alin. 3 d__ Legea 223/2015 , se aplică cuantumului mai avantajos în anul calendaristic în care pot fi aplicate atât indexarea cât și actualizarea (A cest an calendaristic este anul 2017 ) .
Consideră contestatorul că, acest articol de lege nu a fost respectat, deoarece intimații au comparat cuantumul brut al pensiei după actualizare de 8060 lei, cu pensia aflată în prezent în plată de 8185 lei și care este rezultatul a două indexări consecutive, d__ anii 2016 și 2017, în loc ca aceasta d__ urmă (pensia aflată în plată), să o raporteze la actualizarea d__ 2017 cumulată cu indexarea d__ 2016. Aceasta deoarece art. 60 alineatul 3 se referă la un an calendaristic - 2017, iar nu la doi ani calendaristici.
Contestatorul a formulat critici și cu privire la decizia de stabilire a pensiei militare, arătând că nu au fost respectate dispozițiilor art. 60 alin. (3) d__ Legea 223/2015, în forma nemodificată prin O.U.G. 59/2017, conform cărora, în anul în care pot fi aplicate prevederile art. 59 (privind indexarea pensiilor), cât și cele ale alin. (1) cu privire la actualizare, se aplică dispozițiile cele mai favorabile, deoarece indexarea pensiilor cu 5,25% (aplicată începând cu data de 01.01.2017), prevăzută de art. 12 alin. (2) d__ O.U.G. nr. 99/2016 a fost mai mică decât actualizarea pensiilor prin aplicarea prevederilor art. II alin. (3) lit. b) d__ Legea nr. 152/2017 coroborat cu art. 60 alin. (1) d__ Legea nr. 223/2015., așa cu rezultă d__ modul de calcul pe care l-a expus:
pensie brută inițială 2016 => 7405 lei
indexare 2016 (5%) => 371 lei
indexare 2017(5,25%) => 409 lei
pensie aflată în plată 2018 => 8185 lei (rezultată d__ suma elementelor anterioare)
pensie brută după actualizare 2017 => 8060 lei (raportată la perioada aleasă d__ 2016)
actualizare d__ 2017 => 8060 - 7405 = 655 lei
Așadar, pentru anul 2017 trebuiau aplicate dispozițiile cele mai favorabile - adică actualizarea.
În continuare, în mod corect ar fi trebuit ca, la cuantumul pensiei militare brute actualizate de 8060 lei, să se adauge indexarea de 371 lei stabilită prin prima decizie și care lipsește d__ Decizia de actualizare xxxxx pentru ca pensia m_______ de stat actualizată cf. Legii 223/2015, să se compună d__ suma 6+7+8, (punctul 8 este reprezentat de suma majorare conform OUG 57/2015), iar cuantumul nou al pensiei brute rezultate să fie de 8431 lei. Acesta, fiind mai mare decât pensia aflată acum în plată, de 8185 lei, trebuia să fie stabilit printr-o nouă Decizie a CPS a S__, începând cu data de 01 i ulie 2017.
În drept au fost invocate : dispoziți ile art. 59 - 60, art. 97 – 105 d__ Legea nr. 223/2015 – forma nemodificată prin OUG nr. 59/2017, art. 14 d__ Ordonanța de urgență nr. 57/2015 și art. 12 d__ Ordonanța de urgență nr. 99/2016
Intimatul Serviciul Român de Informații - C___ de P_____ Se ctorială (U.M. 0994 ), a formulat în t âmpinare prin care solicitat respingerea contestației întrucât intimata a respectat întocmai dispozițiile legale în vigoare și a învederat că U_______ M_______ 0198 București - Oficiul Juridic este singura unitate abilitată să asigure reprezentarea intereselor instituției în litigiile aflate pe rolul instanțelor d__ capitală sau d__ țară, în care unități ale Serviciului Român de Informații au fost chemate în judecată. (fila 36-39) ,
În dezvo ltarea a părărilor s-a arătat că la data de 20.12.2016 contestatorul a solicitat acordarea pensiei de serviciu pentru limită de vârstă în baza art. 21 d__ Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat , aceasta fiindu-i acordată prin decizia nr. xxxxx/ 25.01.2017, cu luarea în considerare a soldelor lunare brute realizate în perioada iunie - noiembrie 2016 .
La recalcularea pensiei , au fost aplicate prevederile Legii nr. 223/2015, cu modificările și completările ulterioare inclusiv cele dispuse prin O.U.G. nr. 57/2015, fiind utilizată baza de calcul prevăzută la art. 28, precum și contribuția la pensia suplimentară, în procent de 9%, potrivit buletinului de calcul anexat la decizie.
Î n urma aplicării prevederilor art. 30 ( pensia stabilită, recalculată și actualizată nu poate fi mai mare decât 85% d__ baza de calcul prevăzută la art. 28), rezultă un cuantum brut al pensiei de 6439 lei (85% * 7575 lei baza de calcul) la care se adaugă cuantumul de 966 lei reprezentând sporul de 15% conform art. 11 d__ Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, rezultând un total brut de 7405 lei. La cuantumul total s-a adăugat indexarea de 5% aferentă anului 2016 (371 lei), totalul brut fiind în sumă de 7776 lei.
Prin Legea nr. 152/2017 pentru aprobarea O.U.G. nr. 99/2016, s-a statuat că, de la data intrării în vigoare a legii (30.06.2017), se majorează cu 15% cuantumul brut al salariilor de bază/soldelor de funcție ale cadrelor militare în activitate, precum și ale soldaților și gradaților voluntari, inclusiv personalului civil d__ Ministerul Apărării Naționale și instituțiile aflate în subordinea sa (art. II alin. 3 lit. b).
Î n conformitate cu prevederile art. 60 alin. (1) d__ Legea nr. 223/2015, în varianta nemodificată prin O.U.G. nr. 59/2017, cuantumul pensiilor militare de stat se actualizează ori de câte ori se majorează solda de grad/salariul gradului profesional și/sau solda de funcție/salariul de funcție al militarilor, polițiștilor și funcționarilor publici cu statut special, în procentele stabilite la art. 29, 30 și 108 și în funcție de vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie.
Așadar, actualizarea se raportează la cuantumul pensiei stabilit în procentele de la art. 29, 30 și 108 (d__ Legea nr. 223/2015 în varianta în vigoare la 30.06.2017), respectiv procentul aferent bazei de calcul (media celor 6 luni consecutive), procentul aferent condițiilor de muncă și procentul aferent contribuției la Fondul pentru pensia suplimentară.
Î n această ordine de idei, legiuitorul a stipulat în mod expres elementele componente care stau la baza cuantumului pensiei militare de stat care se actualizează, nefăcând referire la indexările anuale aplicabile la cuantumul total brut al pensiei.
Î n temeiul dispozițiilor legale mai sus enunțate, C___ de P_____ S_________ a procedat la actualizarea drepturilor de pensie cu următoarele precizări:
• actualizarea se realizează asupra cuantumului brut al soldei de funcție (element component al bazei de calcul în temeiul căreia se determină cuantumul brut al pensiei) existent la data de 30.06.2017 și nu asupra cuantumului brut al pensiei militare de stat rezultat/menținut în plată ca urmare a stabilirii/recalculării drepturilor de pensie;
• conform dispozițiilor art. 60 alin. (3) d__ Legea nr. 223/2015, în forma nemodificată prin O.U.G. n r. 59/2017, în anul în care pot fi aplicate atât prevederile art. 59 (privind indexarea pensiilor), cât și cele ale alin. (1) cu privire la actualizare, se aplică dispozițiile cele mai favorabile.
Având în vedere că actualizarea se realizează asupra cuantumului brut al soldei de funcție existent la data de 30.06.2017 și nu asupra cuantumului brut al pensiei militare de stat rezultat ca urmare a stabilirii drepturilor de pensie, pentru stabilirea cuantumului mai avantajos se compară cuantumul brut al pensiei actualizate (doar cu majorarea de 15% și cu adăugarea sporului conform art. 1.1 d__ Legea nr. 80/1995) cu cuantumul brut aflat în plată la data de 29.06.2017.
Î n această ordine de idei, conform anexei la decizia de actualizare a pensiei emisă în data de 02.10.2018, prin aplicarea majorării cu 15% asupra cuan tumului brut la funcției de bază, a rezultat o medie a soldelor lunare brute realizate l a funcția de bază de 8245 lei.
Cuantumul pensiei actualizate este de 7009 lei (8245*85% procent de bază) la care se adaugă sporul de 1 5% conform art. 11 d__ Legea nr. 80/1995 (1051 lei), rezultând un cuantum brut actualizat al pensiei militare de 8060 lei. Cu acest cuantum se compară pensia m_______ brută aflată în plată la data de 29.06.2017 (8185 lei), reclamantul rămânând în plată cu aceasta d__ urmă, fiind mai avantajoasă.
Față de aspectele prezentate, solicită respingerea contestației și să se constate că instituția intimată a respectat întocmai dispozițiile legale în vigoare.
Î n drept s-au invocat prevederile Codului de procedură civilă, Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, Ordinul nr. 8148/2016 pentru aprobarea procedurilor de recalculare și de actualizare a pensiilor militare de stat.
Intimata C______ de Contestați i d__ c_____ S__ (UM 0472), nu a formulat întâmpinare în termenul procedural stabilit în acest scop :
Examinând actele și lucrările de la dosar, Tribunalul reține următoarele:
Decizia de recalculare nr. xxxxx/2.10.2018 contestată în prezenta procedură, a fost comunicată contestatorului la data de 11.10.2018 și a fost contestată în termenul legal la C______ de Contestații d__ c_____ S.R.I., fiind respinsă prin Hotărârea nr. 524/16.11.2018 , comunicată contestatorului la data de 28.11.2018 . Se reține astfel, că procedura prealabilă obligatorie instituită de dispozițiile art. 97 alin. 2 d__ Legea nr. 223/2015 a fost îndeplinită și că prezenta contestație a fost formulată în termenul legal de 30 de zile prev. de art. 97 alin. 1 d__ aceeași lege.
C ontestatorul născut la data de 13.09.1967 a fost trecut în rezervă la data de 17.12.2016, a formulat cerere de acordare a pensiei militare pentru limită de vârstă al data de 20.12.2016 și beneficiază de pensie m_______ de serviciu, baza Deciziei nr. xxxxx/25.01.2017 .
La s tabilirea cuantumului pensiei a fost avută în vedere media tuturor veniturilor brute realizate in 6 luni consecutive, d__ ultimii 5 ani de activitate (respectiv :solda de funcție, solda de grad, solda de merit, solda de comandă, gradațiile și indemnizația de dispozitiv), actualizate la data deschiderii drepturilor de pensie, conform art. 28 d__ Legea nr. 223/2015. La această medie obținută trebuia adăugat un spor de pana la 15% , precum și majorarea de 5% prevăzută de art. 14 alin. 2 d__ OUG nr. 57/2015 (act normativ publicat în M. Of. nr. 923 d__ 11 decembrie 2015) .
Conform art. 60 alin. 1 d__ Legea nr. 223/2015 – forma în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie m_______ pentru limită de vârstă - cuantumul pensiei contestatorului trebuia actualizat ori de cate ori se majora solda de grad/salariul gradului profesional si/sau solda de func ț ie/salariul de func ț ie al militarilor, poli ț i ș tilor ș i func ț ionarilor publici cu statut special, î n procentele stabilite la art. 29, 30 si 108 ș i î n func ț ie de vechimea valorificata prin ultima decizie de pensie, astfel:
a) potrivit gradului militar/pro fesional avut la data trecerii î n rezerva/ î ncet ă rii raporturilor de serviciu si a mediei soldelor de func ț ie/salariilor de func ț ie î ndeplinite in 6 luni consecutive, d__ ultimii 5 ani de activitate, la cererea persoanelor ale c ă ror drepturi de pensie au fost deschise î nainte de intrarea î n vigoare a prezentei legi;
b) î n func ț ie de gradul militar/profesional de ț inut la data trecerii î n rezerv ă / î ncet ă rii raporturilor de ser viciu si media soldelor de funcț ie/salariilor de func ț ie de ț inute î n cele 6 luni alese conform prevederilor art. 28 pentru drepturile de pensie deschise î n baza prezentei legi.
Începând cu d ata de 30 iunie 2017, cuantumul brut al salariilor de baza/soldelor de funcție ale cadrelor militare î n activitate, precum ș i ale soldaț ilor ș i gradaț ilor voluntari, inclusiv per sonalul civil d__ Ministerul Apărării Naționale și instituț iile aflate in subordinea s a, s-au majorat cu 15%, conform art. II alin. 3 lit. b) d__ Legea nr. 152/2017.
De la această dată, contestatorul avea un termen de 6 luni pentru a solicita actualizarea pensiei, iar în situația în care o cerere în acest sens nu ar fi fost depusă, actualizarea urma a se realiza d__ oficiu, pe baza mediei soldelor de funcț ie d__ ultimele 6 luni de activitate , în condițiile art. 60 alin. 2 d__ același act normativ.
Se reține, de asemenea, că prin art. 12 alin. 2 d__ OUG nr. 99/2016 (publicat în M. Of. nr. 1035/22.12.2016) s-a stabilit că î n anul 2017, pensiile reglementate de Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările și completările ulterioare, se majorează cu 5,25%, potrivit art. 59 alin. (1) d__ actul normativ menționat.
Intimata a procedat la recalcularea pensiei cuvenite contestatorului prin actualizarea acesteia și a stabilit un cuantum brut al pensiei actualizate, de 8185 lei, fără a proceda însă și la determinarea cuantumului pensiei prin majorarea cu 5,25 %, deși ambele norme legale erau aplicabile în același an calendaristic .
În această situație, dacă rezultatul ar fi fost diferit, s-ar fi aplicat dispozițiile cele mai favorabile, conform dispozițiilor art. 60 alin. 3 d__ Legea nr. 223/2015 – forma în vigoare la data de 30 iunie 2017 când s-a născut în sarcina intimatei obligația de a proceda la recalculare a drepturilor de pensie în ambele variante.
Astfel, recalculând cuantumul pensiei prin actualizare în funcție de noul cuantum al soldelor de funcție majorate cu 15% conform Legii nr. 152/2017, noua medie a soldelor lunare brute realizate de contestator la funcția de bază este de 8245 lei , sumă căreia i s-a aplicat plafonarea de 85% și apoi a fost majorată cu 15% conform Legii nr. 80/1995, rezultând un cuantum brut actualizat de 8060 lei - conform apărărilor intimatei exprimate în întâmpinare).
Apărările intimatei în sensul că noul cuantum al pensiei actualizate de 8060 lei a fost comparat cu ce l al pensi ei aflate în plată de 8185 lei, va fi înlăturate ca neîntemeiate, întrucât compararea s-a realizat eronat, fiind interpretate greșit d ispozițiile art. 60 alin. 3 d__ Legea nr. 223/2015 conform cărora : „ În anul in care pot fi aplicate atât prevederile art. 59, cat si cele ale alin. (1), se aplică dispozițiile cele mai favorabile”.
Compararea trebuia realizată cu acel cuantum al pensiei majorate cu 5,25% prevăzută de OUG nr. 99/2016, care trebuia aplicată pensiei aflate în plată, însă acest calcul, în mod greșit nu a fost efectuat. D__ raportul de expertiză judiciară întocmit de către exp. S___ Z___ A________ a rezulta t că acest cuantum al pensiei majorate este de 8431 lei .
Așa fiind, în temeiul art. 101 d__ Legea nr. 223/2015 contestația dedusă prezentei judecăți va fi admisă, cu consecința anulării Hotărârii Comisiei de Contestații d__ c_____ S.R.I. nr. 524/16.01.2018 și a Deciziei nr. xxxxx/2.10.2018 emisă de C___ de P_____ S_________ a S.R.I. și obligării intimatei C___ de P_____ S_________ a S.R.I. la emiterea unei noi decizii de recalculare a cuantumului pensiei cuvenite contestatorului, conform celor mai sus expuse.
În temeiul art. 453 alin. 1 d__ Codul de procedură civilă, vor fi obligate în solidar intimatele, la plata în favoarea contestatorului, a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert, justificat cu chitanțele nr. xxxxxxxxxx/1/ 25.03.2015 (fila 118) și nr. xxxxxxxxxx/1/18.06.2019.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite contestația formulată de contestatorul D____ I___ H____ – CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în A___ I____, ______________________. 58, jud. A___, în contradictoriu cu intimatele C___ de P_____ S_________ a Serviciului Român de Informații – U.M. 0994, cu sediul în București sector 1, ____________________. 4 și C______ de Contestații d__ c_____ Serviciului Român de Informații – U.M. 0472, cu sediul în București, sector 3, _____________________-50, ambele cu sediul procesual ales în București, sector 2, ___________________________, nr. 24 – 26 și în consecință:
Anulează Hotărârea nr. 524/16.01.2018 emisă de intimata C______ de Contestații d__ c_____ Serviciului Român de Informații.
Anulează Decizia nr. xxxxx/2.10.2018 emisă de intimata C___ de P_____ S_________ a Serviciului Român de Informații.
Obligă C___ de P_____ S_________ a Serviciului Român de Informații să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei.
Obligă intimatele la plata în favoarea contestatorului a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul A___.
Executorie.
Pronunțată în ședința publică d__ 19 Iunie 2019.
Președinte, S_____ I___ | Asistent judiciar, S________ N____ | Asistent judiciar, M____ P____ |
Grefier, C______ Ș______ |
↧
↧
Propuneri de recalculări salariale pentru polițiști, urmare a Deciziei nr. 51/2019 a ICCJ
Proiectul de act normativ și Expunerea de motive sunt publicate pe site-ul MAI aici
Proiect de act normativ
pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene
Art. I – Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1116 din 29 decembrie 2018, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează:
1. După articolul 34 se introduce un nou articol, art.341, cu următorul cuprins:
„Art.341– (1) Prin excepție de la prevederile art.34 alin.(1) și prin derogare de la prevederile art.45 din Legea nr.5/2020 a bugetului de stat pe anul 2020, se recalculează cuantumurile/valorile salariilor de funcție aflate în plată pentru polițiști, prin raportare la care se acordă majorările salariale din diferența până la nivelul salariilor de funcție prevăzute de lege pentru anul 2022, având în vedere, după caz, următoarele valori:
a) valoarea corespunzătoare sporului de fidelitate prevăzut de legislația în vigoare până la data de 31 decembrie 2009, prin raportare la nivelul aferent perioadelor de activitate desfășurate până în prezent în instituțiile din sectorul de apărare națională, ordine publică și securitate națională, în calitate de militar, polițist, funcționar public și personal contractual, după caz;
b) valoarea corespunzătoare sporului pentru absolvirea instituțiilor de învățământ superior, cu diplomă de licență, prevăzut de legislația în vigoare până la data de 31 decembrie 2009. Această valoare se preia doar în salariile de funcție ale agenților de poliție care își desfășoară activitatea în domenii corespunzătoare studiilor absolvite, în mod similar cu situațiile în care agenții de poliție beneficiază de această valoare;
c) valoarea sporului pentru condiții de pericol deosebit prevăzut de legislația în vigoare până la data de 31 decembrie 2009, la nivelul maxim aflat în plată pentru aceeași funcție, gradație, vechime în funcție sau în specialitate, după caz, precum și pentru același grad, dacă se desfășoară activitatea în aceleași condiții.
(2) Recalcularea prevăzută la alin.(1) vizează și perioada de 3 ani, calculată până la 30 ianuarie 2020. În cazul personalului în activitate recalcularea se menține și după data respectivă, lunar, corespunzător condițiilor în care se desfășoară activitatea și în conformitate cu prevederile legale în vigoare.
(3) Prin excepție de la prevederile art.34 alin.(2), după recalcularea cuantumurilor/valorilor salariilor de funcție aflate în plată pentru polițiști în condițiile alin.(1) și (2), se recalculează și cuantumurile sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor, primelor și al celorlalte elemente ale sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii în vigoare, din salariul brut lunar, ținând cont în mod corespunzător de evoluția legislativă a măsurilor fiscal-bugetare adoptate cu privire la aceste drepturi.
(4) Cuantumurile/valorile brute ale salariilor de funcție recalculate în condițiile alin.(1) și (2), prin preluarea, după caz, a valorilor sporului de fidelitate, sporului pentru absolvirea instituțiilor de învățământ superior, cu diplomă de licență și sporului pentru condiții de pericol deosebit prevăzute de legislația în vigoare până la data de 31 decembrie 2009, dar și ale altor valori pentru unele elemente abrogate la data de 01.01.2010, în conformitate cu legislația-cadru de salarizare unitară, la care se adaugă și majorările salariale corespunzătoare din diferența până la nivelul salariilor de funcție prevăzute de lege pentru anul 2022, reprezintă cuantumurile/valorile brute aflate în plată care fac obiectul comparației reglementate la art.7 lit.b) din Legea-cadru nr.153/2017, cu modificările și completările ulterioare, pe întreaga perioadă de aplicare etapizată a legii-cadru.
(5) În situația personalului pensionat, recalcularea cuantumurilor/valorilor salariilor de funcție și, după caz, a cuantumurilor sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor, primelor și al celorlalte elemente ale sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii în vigoare, din salariul brut lunar, se realizează până la data încetării raporturilor de serviciu, în cadrul perioadei prevăzute la alin.(2).”
2. După articolul 39, se introduce un nou articol, art.391, cu următorul cuprins:
„Art. 391– (1) Prin excepție de la prevederile art.39 alin.(1), plata eventualelor sume rezultate ca urmare a recalculărilor salariale prevăzute la art.341, pentru perioada stabilită la art.341 alin.(2), se va realiza prin raportare la data de 30 ianuarie 2020, astfel:
a) în primul an de la data publicării se plătește 25% din valoarea sumei rezultate;
b) în al doilea an de la data publicării se plătește 25% din valoarea sumei rezultate;
c) în al treilea an de la data publicării se plătește 50% din valoarea sumei rezultate.
(2) Prevederile art. 39 alin. (3)-(6) se aplică în mod corespunzător și pentru situația prevăzută la alin. (1).”
3. Articolul 45 se modifică și va avea următorul cuprins:
„Art. 45 - Prevederile art.10 alin.(7) din Ordonanța de urgenţă a Guvernului nr.90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.80/2018, cu modificările şi completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător şi în anul 2020.”
Art. II – (1) Pentru personalul în activitate, recalculările salariale prevăzute la art. I pct. 1 se realizează în termen de 120 de zile de la data intrării în vigoare a prezentului act normativ, iar eventualele diferențe salariale cuvenite lunar după data de 30 ianuarie 2020, se regularizează începând cu data plății salariilor în luna următoare celei în care se împlinește termenul respectiv.
(2) În aplicarea prevederilor prezentului act normativ pot fi emise norme metodologice la nivelul ordonatorului principal de credite.
↧
Așa va intra CFR în Aeroportul Otopeni!
La sfârșitul lunii mai, trenul trebuie să circule pe traseul Aeroportul Otopeni-Mogoșoaia-Triaj Chitila- Gara de Nord, soluție aleasă pentru a asigura transportul suporterilor străini care sosesc și pleacă la cele 3 meciuri ale Campionatului European de Fotbal găzduite de Stadionul Arena Națională din București.
Distanța de 20 km va fi parcursă în cca 22 de minute
Lucrările sunt într-un stadiu care garantează că vor fi terminate la timp. Principalul obstacol a fost omul de afaceri Ion Tiriac, care obținuse o ordonanță președințială de suspendare a construirii tronsonului suspendat, de 3 km, care leagă Aeroportul de actuala magistrală CFR București- Urziceni-Galați.
Finisajele vor continua și după terminarea Campionatului de Fotbal, dar Capitala va rămâne cu un mijloc comod și ieftin de legătură cu Aeroportul Otopeni. Nu știu cât de bucuroși voe fi taximetriștii.
↧
Ministrul Ciucă, audiat in Comisiile de apărare
Aceleași ăăăă-uri, sunete supărătoare.
Achziții de avioane.
Bugetul apărării este un pic peste 2%.
Descurajarea și apărarea pe flancul estic al NATO.
Asigurarea calității factorului uman.
Adaptarea învățământ militar.
Descentralizarea activităților de execuție.
Achziții de avioane.
Bugetul apărării este un pic peste 2%.
Descurajarea și apărarea pe flancul estic al NATO.
Asigurarea calității factorului uman.
Adaptarea învățământ militar.
Descentralizarea activităților de execuție.
↧
L38/2020, proiectul Leș de modificare a Legii nr. 223/2015
In perioada următoare ne vom îndrepta atenția asupra inițiativei legislative de eliminare a inechităților din legea pensiilor militare, inițiativă finalizată încă din luna august 2019 de CCMRR -ul fostului ministru al Apărării, Beniamin Leș, completată de structurile centrale ale MApN și apoi depusă în Parlament ca inițiativă legislativă, forma adoptârii prin Ordonanță de urgență picân din cauză că a picat și guvernul Dăncilă prin moțiune de cenzură.
Proiectul se află în procedură avansată de adoptare în Senat, Comisia de apărare având termenul de întocmire a Raportului pe 25 02 2020.
Termenul de adoptare tacită în Senat este pe 19 03 2020, după care urmează procedura de adoptare în Camera Decizională.
Dacă se urgentează procedura, proiectul are mari șanse de adoptare în actuala majoritate a Parlamentului, inițiatorii făcând parte din această majoritate.
Procesul legislativ în Senat poate fi urmărit AICI
↧
↧
Proiectul B586/2019, de modificare a L 223/2015, în forma supusă avizării CES
Acest proiect a fost eleborat, în paralel cu proiectul ccmrr al fostului ministru al Apărării Leș, de structurile asociative ale rezervistilor, in special cele conduse de domnul gemeral Gropan. A fost agreat și de SCMD.
Proiectul nu a beneficiat de logistica oficială a ministerului, motiv pentru care are câteva probleme de tehnică legislativă de redactare, probleme pe care le-am mai subliniat și anterior, cu deosebire la propunerea de modificare a art. 28 din L 223/2015.
La art. 17 din proiect au uitat să spună ce vor să facă cu art. 40 din OUG nr.57/2015 și cu art. 84 din OUG nr. 114/2018.
A ajuns în Parlament mai târziu decât proiectul CCMRR, al senatorului Leș, A fost înregistrat pentru dezbatere sub nr. B586/2019 pe data de 18 12 2019, fiind asumat ca inițiativă legislativă de parlamentarii Dumitru Lupescu(USR) și Ion Mocioalcă(PRO).
Comisiile raportoare din Senat ar trebui să reunească acest proiect cu proiectul L38/2020, care este ceva mai coerent
↧
Dizolvarea Parlamentului, sancțiune sau represiune?
Sancțiunea intervine numai dacă în termen de 60 de zile Parlamentul a respins două solicitări de învestitură, venite în mod constituțional de la Președine, în condițiile art. 103 din Constituție și ale Deciziei nr. 80/2014, prin care CCR interpretează prerogativele Președintelui în desemnarea unui candidat la funcția de prim ministru.
Consultarea președinților celor două Camere și a liderilor grupurilor parlamentare este doar o formalitate lipsită de consecințe juridice, care nu impiedică Președintele să decreteze dizolvarea Parlamentului, dacă au fost îndeplinite cele două condiții din articolul 89, în special respingerea a două solicitări de învestitură.
Simpla depășire a termenului de 60 de zile, fără respingerea a două solicitări de învestitură, nu dă dreptul Președintelui să dizolve Parlamrentul.
Desemnarea neconstituțională a premierului, cu scopul intenționat de a forța Parlamentul să respingă de 2 ori investitura și să creeze condițiile pentru dizolvarea abuzivă a Parlamentului, dă dreptul majorității parlamentare, ignorate de Președinte la numirea candidatului la funcția de prim ministru, să tergiverseze procedura de investire cât timp este nevoie, chiar și dincolo de cele 60 de zile.
Această eventualitate poate fi interpretată ca o represiune împotriva Parlamentului, de natură a crea un conflict constituțional rezolvabil de CCR
Nesocotirea soluțiilor indicate de CCR dă dreptul majorității parlamentare să suspende Președitele pe o perioadă de 30 de zile, suficientă pentru rezolvarea crizei.
Parlamentul poate evita dizolvarea sa prin investitura acordată celei de-a doua solicitări din partea Președintelui, situație care ar duce la reluarea de la capăt a procedurii de dizolvare sau la desfășurarea la termen a alegerilor parlamentare.
| Dizolvarea Parlamentului | ARTICOLUL 89 (1) După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură. (2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singură dată. (3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Preşedintelui României şi nici în timpul stării de mobilizare, de război, de asediu sau de urgenţă. |
Art. 103 - Investitura guvernului
(1) Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru, in urma consultarii partidului care are majoritatea absoluta in Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate in Parlament.
(2) Candidatul pentru functia de prim-ministru va cere, in termen de 10 zile de la desemnare, votul de incredere al Parlamentului asupra programului si a intregii liste a Guvernului.
(3) Programul si lista Guvernului se dezbat de Camera Deputatilor si de Senat, in sedinta comuna. Parlamentul acorda incredere Guvernului cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor.
↧
Premierul Moldovei îi pune pe magistrați sa plătească despăgubirile CEDO
Până la recuperarea prejudiciului de la magistrați este redus bugetul destinat justiției.
↧
Documentar: Noi nu suntem urmașii Romei
Teoria că românii sunt urmașii Romei a fost impusă de corifeii Scolii Ardelene, intelectuali greco-catolici educați de Vatican în școli iezuite.
↧
↧
Doar unul dintr-o mie poate rezolva această problemă simplă
↧
Pe acestea nu le mai găsiți pe google
a) 2+3 × 6 ÷3 - 4 +5(2+3-1) - 1=?
b) 5/7÷4/3=?
↧
Poate vă întrebați de unde vin tupeul și nesimțirea lui Iohannis și Orban!
 |
| Foto de pe pagina Ambasadei SUA |
Este clar! Discursul antidemocratic lansat de Iohannis în campania electorală, continuat după aceea, de a scoate din viața politică cel mai mare partid politic de stânga din România, are girul Licuriciului cel mare, cum ar zice Băsescu.
Noul ambasador american, cu origini minoritare de la Iași, a devoalat zilele trecute, într-un discurs ținut la Camera de Comerț Americană de la București, cine se află în spatele acțiunilor de forță, de încălcare a ordinii constituționale din România, intreprinse de Iohannis și de guvernul său de tupeiști.
Acest gâgă al lui Trump se face de râs, dacă nici după 3 luni nu a înțeles gogorița lui Cîțu cu contabilitatea paralelă.
Mă mir că au trecut deja trei zile de la discus și conducerea PSD încă nu a reacționat, să-l plesnească pe amerloc peste vorbitor. Doar fostul senator Cătălin Ivan de la Iași i-a atras atenția că își încalcă statutul diplomatic.
Ce s-ar întâmpla dacă, prin absurd, că nu e cazul lui Maior, ambasadorul nostru la Washington ar repeta în public acuzele pe care Partidul Democrat le aduce lui Trump în procedura de impeachment? In aceeași zi, Trump l-ar declara persona non grata.
Discursul... îl puteți citi în întregime pe pagina Ambasadei SUA, AICI
Principalele idei expuse de reprezentantul Casei Albe, așa cum le-a sintetizat ziaristul Bogdan Tiberiu Iacob:
Jos Comunismul
”Capacitatea oligarhilor cu legaturi politice si a baronilor de a controla interesele de afaceri si de a limita competitia pe piata libera trebuie sa ia sfarsit. Comunismul a distrus toate tarile care au avut ghinionul de a fi subjugate acestui rau. Comunismul nu face nimic pentru a ajuta saracii si persoanele defavorizate, ci este benefic doar catorva elite din clasa conducatoare. Comunismul creeaza si sustine un sistem endemic al coruptiei. Acum, revolutia care a inceput in urma cu 30 de ani trebuie incheiata cu succes”.
PSD – ”ciuma roșie”
”M-am intalnit cu multi ministri ai guvernului. Cu totii au muncit extrem de mult pentru a inversa haosul pe care l-au mostenit in noiembrie 2019. Doar un exemplu, ministrul finantelor a constatat ca guvernul anterior pastra doua contabilitati paralele si nu platise cele mai multe facturi pentru servicii prestate de aproape un an. Alti ministri au gasit conditii similare, proiecte nefinalizate si ministerele golite de oamenii cinstiti care lucreaza din greu si care sunt esentiali pentru a conduce guvernul in mod corespunzator. Presedintele Iohannis, premierul Orban si ministrii sai s-au angajat sa reconstruiasca un bun guvern, sa refaca modificarile legislative care au slabit statul de drept, sa puna in aplicare o legislatie noua pentru a reduce coruptia astfel incat sa protejeze toti romanii”.
Statul să renunțe la ultimele bunuri în posesie
”Privatizarea este necesara. Un mediu de afaceri cu adevarat liber va crea bogatie si prosperitate pentru toata lumea. Firmele controlate de guvern nu doar ca favorizeaza practici de business ineficiente, impiedica piata libera si competitia, dar, mai important, pastreaza coruptia vie”.
Undă verde la exploatarea masivă a resurselor naturale
”Romania ar beneficia enorm de pe urma vastelor sale resurse naturale, daca legislatia rationala si aplicarea legii ar fi respectate. Totusi, foarte putine resurse naturale sunt exploatate sau extrase eficient si economic. Un plan eficient si legal de taiere a padurilor ar aduce nu numai avantaje economice, dar si beneficii pentru mediu. La fel, extractia de petrol si gaze este la un nivel foarte redus fata de cum ar trebui sa fie”.
Fără chinezii comuniști în economie
”Exista multe companii detinute sau controlate de straini care nu pot fi trase la raspundere sau nu sunt transparente. Huawei este un prim exemplu al unei astfel de companii straine distructive. Huawei reprezinta o cale gresita! Huawei este un pericol pentru securitatea nationala a fiecarei tari care foloseste dispozitive electronice. Toate informatiile colectate devin cu usurinta disponibile si sunt transmise guvernului comunist chinez. Poporul roman stie prea bine cum este sa traiesti intr-un regim comunist care spioneaza fiecare persoana in fiecare zi, in fiecare ora, in fiecare minut, in fiecare secunda, peste tot”.
Întoarcere la statul-paralel
”Romania trebuie sa asigure un sistem judiciar si penal de incredere si transparent. Nu numai ca modificarile anterioare, concepute cu intentii gresite si menite sa relaxeze legislatia criminal, trebuie sa fie redresate, dar si aplicarea completa, prompta, corecta si constanta a legilor existente trebuie sa fie, de asemenea, o prioritate. Infractorii nu ar trebui sa aiba capacitatea de a pastra castiguri obtinute ilicit. Elitele, baronii corupti si conexiunile politice nu ar trebui sa reprezinte un refugiu”.
Cumpărarea de armament trebuie să continue
”Statele Unite vor continua sa sprijine deplin armata romana in angajamentele de aparare a tarii in fata tuturor amenintarilor externe. Rolul crucial al Romaniei in NATO, in apararea flancul estic al Europei, nu poate fi subestimat. Statele Unite vor continua sa fie aliatul ferm al Romaniei si al NATO, si vor asigura pe deplin securitatea Romaniei”.
Corporațiile trebuie să se extindă în România
”Sunteti liderii celor mai mari companii din Romania (către managerii prezenți în sală n.n.). Incepeti sa implementati modelul de guvernare corporativa necesar pietelor libere, transparentei si concurentei.”
Una peste alta, ambasadorul american definește mandatul dreptei ca unul în care trebuie ca ultimele resurse economice aflate în mîna statului să treacă la mediul privat, la loc de cinste stînd resursele naturale, în care investițiile chineze să fie blocate și capitalul corporatist să domine economia. Operațiunea de extragere de la stat a ultimelor resurse gestionate va trebui, probabil, puternic ”supravegheată” de procurori, grijulii ca nu cumva afaceriștii autohtoni să creeze probleme celor străini.
O fi bine, o fi rău?
Greu de spus în acest moment.
Pe de o parte, statul s-a dovedit mereu cel mai prost administrator, indiferent de domeniu, iar privatizarea e benefică, în principiu. Pe de altă parte, dacă privatizarea înseamnă doar lichidarea unor activități economice românești pentru a se deschide drum concurenței private străine nu ar fi o afacere prea avantajoasă pentru români.
Greu de spus în acest moment.
Pe de o parte, statul s-a dovedit mereu cel mai prost administrator, indiferent de domeniu, iar privatizarea e benefică, în principiu. Pe de altă parte, dacă privatizarea înseamnă doar lichidarea unor activități economice românești pentru a se deschide drum concurenței private străine nu ar fi o afacere prea avantajoasă pentru români.
Adrian Zuckerman dă de înțeles că banii chinezi nu sunt dezirabili, dar nu suflă o vorbă despre faptul că cifra de afaceri a Huawei România e cît un sfert din afacerile tuturor firmelor americane de la noi la un loc.
Să menționăm, în final, mesajul ”însuflețitor” al lui Zuckerman către români, un mesaj delirant, de-a dreptul jignitor, o colecție de mărgele de sticlă spoită precum cele oferite de conchistadorii spanioli băștinașilor sud-americani la debarcarea pe țărm.
Ori amintind de celebra lozincă de după război ”Stalin și poporul rus, fericire ne-au adus”.
Ori amintind de celebra lozincă de după război ”Stalin și poporul rus, fericire ne-au adus”.
2020 – anul Renașterii, în care România va deveni lider european(?!!)
”Romania se afla in punctul de a scapa de ultimele catuse ale comunismului si coruptiei. Presedintele Trump, poporul american, impreuna cu mine si cu toti membrii ambasadei, ne-am angajat sa lucram cu presedintele Iohannis, cu guvernul Romaniei si cu dumneavoastra, sa facem din acest an Anul Renasterii Romaniei. Acum este momentul ca Romania sa devina un lider european si global in domeniul artelor, stiintei, finantelor, sanatatii, tehnologiei informatiei, productiei agricole, de energie si industriei. Romania este gata sa-si declanseze adevaratul potential economic, dar poate face acest lucru doar prin adoptarea unor legi si reguli de bun simt pentru afaceri si punand capat coruptiei endemice. Toate acestea vor conduce la beneficii economice enorme si la prosperitate”.(Bogdan Tiberiu Iacob)
↧
CCR dă decizie cu 7-2 că Mutu nu-l mai poate numi pe Sică. Urmează tehnocratul Ciucă!
↧
↧
Iohannis l-a desemnat neconstituțional pe Orban în funcția de candidat la conducerea guvernului
UPDATE 14.55. Curtea Constituţională a admis sesizarea formulată de Marcel Ciolacu, președinte al Camerei Deputaților, și Titus Corlățean, președinte interimar al Senatului, potrivit unor surse din cadrul instituţiei.
Judecătorii constituţionali au decis, aşadar, că este neconstituţională desemnarea lui Ludovic Orban în funcţia de premier.
Hotărârea a fost luată cu majoritate, de 7 la 2.
În aceste condiţii, Klaus Iohannis trebuie să desemneze un alt candidat pentru funcţia de premier.
Decizia a fost anunţată cu o oră înainte de şedinţa anunţată pentru învestirea guvernului Orban 2, astfel că această şedinţă a fost anulată, rămânând fără obiect.
↧
10 măsuri de protecție împotriva coronavirus.
UPDATE
Anchetă epidimiologică la Craiova
Bărbatul de 71 de ani recent întors din România în Italia, unde a fost diagnosticat cu coronavirus, a fost la Craiova în perioada 18-22 februarie, unde a vizitat rudele soției sale, cetățean român, și a avut mai multe întâlniri de afaceri, a anunțat ministerul român de Externe.
Alertă și în comuna Peșteana, jud GORj, de unde este concubina sa, localitate pe care italianul a vizitat-o săptămâna trecută.
Coronavirus de laborator
Ministerul Sănătăţii a evidenţiat 10 aspecte esenţiale despre cum te poţi proteja de coronavirus. Printre acestea fiind recomandări legate de igienă, dar şi faptul că nu trebuie să luaţi antibiotice.
1. Spălaţi-vă mâinile de multe ori
Spălarea şi dezinfectarea mâinilor sunt acţiuni decisive pentru a preveni infecţia. Mâinile se spală cu apă şi săpun cel putin 20 de secunde. Dacă nu exista apă şi săpun, puteţi folosi un dezinfectant pentru mâini pe bază de alcool de 60%. Spălarea mâinilor elimina virusul.
2. Evitaţi contactul cu persoane care sunt suspecte de infecţii respiratorii acute
Menţineţi distanţa de cel puţin 1 metru între dumneavoastră şi alte persoane, în special când acestea tuşesc, strănută sau au febră, deoarece picăturile de salivă pot transmite virusul de la o distanţă apropiată.
3. Nu vă atingeţi ochii, nasul şi gura cu mâinile
Virusul se transmite mai ales pe cale respiratorie, dar poate intra în corp prin ochi, nas şi gură, astfel eviaţi atingerea dacă nu v-aţi spălat bine mâinile. Mâinile intră in contact cu suprafeţele contaminate de virus răspândidu-se in tot corpul .
4. Acoperiţi-vă gura şi nasul dacă strănutaţi sau tuşiţi
Dacă aveţi infecţie respiratoare acută, evitaţi apropierea de alte persoane, tuşiţi cu gura acoperită sau într-un şerveţel de preferat de unică folosinţă, purtaţi mască de protecţie si spălaţi măinile. Dacă in momentul în care tuşiţi vă acoperiţi gura cu mâinile, puteţi contamina obiecte sau persoane cu care veniţi în contact.
5. Nu luaţi medicamente antivirale şi nici antibiotice decât în cazul în care vă prescrie medicul
Momentan, nu există cercetări ştiinţifice care evidentiază ca folosirea medicamentelor antivirale, pot preveni infectarea cu noul coronavirus (Covid-19). Antibioticele funcţioneaza doar impotriva bacteriilor nu împotriva virusului. Covid-19 este un virus, deci nu se utilizează antibiotic ca şi metodă de prevenire sau tratament, decât în cazul în care se constată şi o infecţie bacteriană.
6. Curăţaţi toate suprafeţele cu dezinfectanţi pe bază de clor sau alcool
Dezinfectanţii chimici ce pot ucide noul coronavirus (Covid-19), sunt dezinfectanţi ce conţin, clor, înnălbitori, solvent, etanol de 75%, acid paracetic si cloroform. Medicul şi farmacistul dumneavoastră vor şti ce să recomande.
7. Utilizaţi mască de protecţie doar în cazul în care suspectaţi că sunteţi bolnav sau în cazul în care acordaţi asistenţă persoanelor bolnave
Organizaţia Mondială a Sănătăţii, recomandă folosirea măştii de protecţie doar în cazul în care suspectaţi că aţi fost contaminat cu noul coronavirus, şi prezentaţi simptome de tuse, strănut, sau în cazul in care acordaţi asistenţă unei persoane care este suspectă de a fi infectată cu noul coronavirus. (O calatorie recenta în China sau zonele in carantina din Europa, cu simptome respiratorii).
Utilizarea măştii de protecţie – ajută şi limitează răspândirea virusului dar trebuie să fie folosită împreună cu celelalte măsuri de igienă printre care spălarea mâinilor pentru cel puţin 20 de secunde. Nu este necesar a se folosi măşti de protecţie suprapuse una peste alta.
8. Produsele MADE in CHINA sau pachetele primite din China nu sunt periculoase
Organizaţia Mondial a Sănătăţii a declarat că persoanele care primesc pachete din China nu se supun nici unui risc de a se contamina cu noul coronavirus, deoarece acesta nu trăieste mult timp pe suprafeţe . Până în prezent nu există nici o dovadă că produsele/obiectele produse în China pot transmite noul coronavirus (Covid-19).
9. Sunaţi la 112 dacă aveţi febră, tuşiţi sau v-aţi întors din China sau zonele in carantina din Europa de cel puţin 14 zile
Perioada de incubaţie a noului coronavirus, este cuprins intre 1 şi 14 zile. Daca v-aţi întors dintr-o călătorie din China sau zonele in carantina din Europa de mai puţin de 14 zile sau aţi intrat în contact cu persoane care s-au întors din China sau zonele in carantina din Europa de mai puţin 14 zile şi aveţi febră, tuşiţi, prezentaţi dificultate respiratorie, dureri musculare şi stări de oboseală, sunaţi la 112 pentru a primi informaţii necesare. Purtaţi mască de protecţie dacă intraţi în contact cu alte persoane, folosiţi serveţele de unică folosinţă şi spală bine mâinile.
10. Animalele de companie nu transmit coronavirus
În acest moment nu există dovezi că animalele de companie, câini şi pisici pot fi infectate de virus. În orice caz, trebuie să ne spălăm tot timpul mâinile cu apă şi săpun după ce intrăm în contact cu animalele de companie.
↧
Observațiile CES și ale Consiliului Legislativ la L38/2020, proiectul Leș de modificare a L 223/2015
Consiliul Legsilativ invocă absența sursei de finanțare din Fișa actului, discriminări față de alte categorii de pensionari "înghețați" prin OUG 59/2017 și semnalează o mulțime de greșeli de tehnică legislativă de redactare. Comisia raportoare are serios de lucru la acest proiect.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
↧