Ultimele cercetări realizate la Northwestern University’s Cognitive Neurology and Alzheimer’s Disease Center încearcă să schimbe preconcepțiile referitoare la bolile degenerative.
Potrivit doctorului Emily Rogalski, simptomele maladiei Alzheimer depind de regiunea creierului afectată. ”Mulți bolnavi de Alzeimer nu sunt incluși în studii clinice pentru că nu prezintă pierderi de memorie ci au alte simptome mai puțin evidente,” a explicat expertul.
Există însă câteva semne cheie care pot indica prezența bolii:
LIPSA INHIBIȚIILOR
”Cineva care este, de obicei, timid poate merge la un străin să încerce să îl îmbrățișeze sau să îl sărute,”adaugă dr. Rogalski.
PROBLEME DE LIMBAJ
Acestea apar, în special, în cazurile de afazie primară progresivă, o formă de demență care afectează abilitatea de a procesa și de a articula cuvintele.
Pacienții pot avea probleme în a forma fraze, vorbesc foarte rar și nu reușesc să pronunțe corect cuvintele.
PROBLEME DE SCRIERE
Cineva care, în mod normal, nu avea astfel de probleme, nu mai știe să scrie corect sau nu poate să scrie deloc, nici măcar să își facă semnătura.
DIFICULTĂȚI LA CITIRE
Pentru cineva afectat de demență devin foarte greu să citească un paragraf dintr-un ziar sau dintr-o carte.
La o întrunire cu sefii unor structuri asociative ale rezerviștilor, din data de 21 11 2017, ministrul apărării, domnul Mihai Fifor, și-a permis să motiveze OUG nr. 59/2017, art. VII, de înghețare a cuantumului pensiilor în plată, prin neactualizare cu soldele de funcție ale celor în activitate, în fața unor sefi de asociații neinformați, cu următoarele argumente:
„Cred că a fost și greșit înțeleasă povestea asta cu pensiile. Această creștere este foarte foarte greu de suportat de bugetul statului și asta vă spun cu toată onestitatea acest lucru, că vă place sau nu vă place ce spun dar e de datoria mea să vă spun. Ar fi însemnat anul viitor, dacă s-ar fi păstrat această actualizare, un impact de de 11 miliarde pe care efectiv bugetul statului nu îl duce, nu îl poate duce. Și atunci s-a căutat o variantă, cum să rămânem la un nivel acceptabil de buget și să nu mințim oamenii, vă dăm, nu vă dăm”
Comparați argumentele penibile ale ministrului cu un comunicat remis de MApN Ziarului Financiar în luna august a.c. cu referire la pensiile militare în plată la Casa Sectorială a MApN din luna iulie a.c.
************
Pensia medie în luna iulie a acestui an în rândul foştilor militari angajaţi ai Ministerului Apărării Naţionale este de 3.372 de lei, potrivit datelor furnizate de instituţie la solicitareaZF.
„În evidenţa Casei de pensii sectoriale a Ministerului Apărării Naţionale se găsesc 78.932 beneficiari de drepturi de pensii şi alte drepturi sociale, din care 78.803 de persoane care beneficiază de pensii militare de stat şi 129 de persoane beneficiare de alte drepturi de asigurări sociale (fără pensii). Nivelul minim al pensiilor aflate în plată este de 379 lei, iar cel maxim este de 33.393 lei (fost magistrat militar). Pensia medie în luna iulie a fost de 3.372 lei”, se arată în răspunsul transmis către ZF de secţia de presă a MApN.
Prin comparaţie, pensia medie din sistemul asigurărilor sociale de stat este de circa 980 de lei pe lună.
Sumele alocate lunar de la bugetul de stat pentru plata pensiilor militare de stat se ridică la aproximativ 270 milioane lei, mai spun oficialii ministerului, adică 3,24 miliarde de lei pe an. Astfel, bugetul de 3,24 miliarde de lei pe an alocat pensiilor foştilor militari reprezintă 5,6% din bugetul total de pensii din România, de 58 de miliarde de lei pe an.
***************
Ziarul Financiar greșește când compară fondul pentru pensiile militare din MApN cu fondul de 58 de miliarde lei pe an al Fondului pentru pensii civile. Pensiile militare se plătesc din bugetul MApN.
Din cele 11 miliarde de lei, care ar fi necesare pentru actualizarea pensiilor MApN în anul 2018, conform zicerilor domnului ministru, în realitate ar fi nevoie de 800 milioane lei, corespunzătoare unei creșteri de 25% a soldei brute, potrivit art. 38 al Legii salarizării unitare.
„O altă măsură luată la nivelul MAI, se referă la faptul că din decembrie se vor plăti diferențele de bani rezultate în urma recalculării pensiilor pentru angajații MAI care au ieșit la pensie înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 223 din 2015 privind pensiile militare de stat.
La acest moment procesul de recalculare a pensiilor din MAI este finalizat în proporție de 80%, în luna decembrie urmând să primească diferențele rezultate în urma recalculării aproape 16.000 de pensionari.
Plățile vor fi acordate începând cu pensiile cele mai mici, procesul urmând să continue în ordinea crescătoare a acestora. Cei aproximativ 16.000 de pensionari care vor primi aceste diferențe rezultate în urma recalculării au pensii cuprinse între 540 de lei și aproximativ 7.000 de lei.
Persoanele care au pensii mai mari de 7.000 lei/lună vor primi diferențele rezultate în urma recalculării în prima jumătate a anului viitor, pentru acest lucru urmând a fi înaintată o propunere de prorogare a termenului de recalculare și de punere în plată până în luna iunie 2018.
O parte dintre pensionarii cărora nu li s-a putut recalcula pensia până în prezent au lucrat înainte de 1990 în structuri care s-au desființat, cum ar fi Departamentul Securității Statului, motiv pentru care au fost întâmpinate dificultăți în a face dovada drepturilor avute.Precizez, de asemenea, că persoanele care au ieșit la pensie în perioada august-septembrie 2017 își vor primi primele pensii în luna decembrie.” ************************************************************8Să punem în ecuație datele din comunicat pentru a afla numărul pensionarilor MAI la data de 01 01 2016. Notam cu x numărul pensionarilor MAI ale căror pensii trebuie să fie recalculate potrivit Legii 223/2015 x-16000=80%x 100x- 16 00000=80x 20x=1 600 000 x=1 600 000:20= 80 000 pensii militare MAI în plată la 01 01 2016
Amendamente admise. Art. VII, referitor la modificarea articolelor 59 și 60 din Legea pensiilor militare, a rămas neschimbat....din lipsă de amendamente.
Un calcul postat pe blog de uzerul @Alioanei Dan , în stilul inconfundabil al mai cunoscutului @mos alecu, prezintă efectele discriminatorii ale iresponsabilei ordonanțe de urgență, nășită de civila Lia Olguța Vasilescu cu complicitatea nepăsătoare a miniștrilor Adrian Țuțuianu, Mihai Fifor, Carmen Dan și a directorului SRI, Eduard Hellvig. Nu mai discutam de pensiile militare în plată, înghețate de aceeași ordonanță în cuantumul de la data de 15 septembrie 2017, eventual actualizate cu 2-3% potrivit L 152 din iunie 2019. Studiul prezintă evoluția pensiei militare în perioada 2017-2022 corespunzătoare unei solde prezente de 3000 lei, majorate conform art. 38 din Legea salarizării unitare. Dincolo de animozitățile întreținute de acest uzer, public acest studiu edificator, pentru cei care citesc acest blog, în privința patimei cu care unii politicieni înțeleg să pedepsească toți militarii pentru abuzurile juridice suportate de ei din partea unor militari sau polițiști din activitate.
„Sa vedem ce sa intimpla cu pensiile unor militari de-a lungul timpului ... - militar care , in prezent , are o solda de vreo 3.000 lei - cu evolutia soldei prevazuta in legea salarizarii (l.153/3017) - cu prevederile oug 59/2017 (compararea si limitarea pensiei nete fata de solda neta) - in 2016 inflatia a fost (-1,5%) ... ca urmare in 2018 pensiile vor scadea , dar va ramine in plata cuantumul avantajos ---- in continuare calculul indexarilor se va face fata de cuantumul acela scazut in 2018 , pina cind il va depasi ... - pentru anii 2019 - 2022 am considerat o inflatie anuala de 2% ...
Fara a mai prezenta toate calculele ... iata care vor fi in 2022 pensiile nete stabilite in perioada 2017-2022 (perioada cu cresteri ale soldelor) : - pensie stab. pina la 15.09.17 - 3.081 - pensie stab. dupa 15.09.17...- 2.257 - pensie stab. in 2018............. - 2.805 - pensie stab. in 2019............. - 3.505 - pensie stab. in 2020............. - 4.230 - pensie stab. in 2021............. - 4.929 - pensie stab. in 2022............. - 5.599
Asta se va intimpla in perioada urmatoare , perioada cu cresteri de solde dar fara corelarea pensiilor cu evolutia soldelor : pensiile nou stabilite vor fi din ce in ce mai mari (pentru conditii de pensionare absolut identice) , pe cind pensiile mai vechi vor ramine , tot mai mult , "in urma" ! Retineti : oricit ati "astepta sa prindeti" o solda mai mare (cu o pensie mai mare) , odata si-odata "calculatorul" sau starea sanatatii tot va va "elimina" din sistem ... iar cei care se vor pensiona dupa dvs. vor avea o pensie mai mare ... ********************************* Pentru situatia de dupa 2022 , presupunind ca vreo 5 ani nu se vor mai modifica soldele situatia "se'ntoarce pe dos" : pensiile nou stabilite vor fi mai mici decit cele stabilite anterior (care "au suferit" indexarea cu inflatia) ...
Tot fara a mai prezenta calculele ... iata care vor fi in 2026 pensiile stabilite in 2022 (perioada fara cresteri ale soldelor) : - pensie stab. in 2022.... 6.060 - pensie stab. in 2023.... 5.942 - pensie stab. in 2024.... 5.825 - pensie stab. in 2025.... 5.711 - pensie stab. in 2026.... 5.599
In situatia "stagnarii" soldelor , timpenia indexarii pensiilor cu inflatia (si nu corelarea lor cu evolutia soldelor) , ar trebui sa-i determine pe cei in activitate sa iasa cit mai repede la pensie ... pentru "a prinde" (cit mai au de trait) cit mai multe indexari ale pensiei ... Orice asteptare producind o pensie "stagnata" (datorita stagnarii soldelor) fata de pensiile anterioare care vor fi "prins" si niste indexari ...
Asta-i situatia : "Unde nu-i cap , vai de picioare !" ... Adica ... unde nu-i cap la curvernanti vai de militari ”
Din vorbele purtătoarei de cuvânt a MAI, reluate într-un articol anterior, vă este clar, acum, cine comandă modificarea legii pensiilor militare?
Proiect Ordonanță de urgență privind unele măsuri fiscal - bugetare în anul 2018, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene - publicat în data de 29.11.2017
având în vedere imperativul respectării țintei de deficit de sub 3% din produsul intern brut, prevăzut de Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, ratificat prin Legea nr. 13/2008,
luând în considerare principalele caracteristici ale politicii bugetare în perioada următoare, care vor fi subordonate obiectivelor de susţinere a creşterii economice şi de reducere a inflaţiei şi atingerii unui deficit bugetar la un nivel corelat cu obiectivele macroeconomice,
având în vedere obligația Guvernului de a conduce politica fiscal-bugetară într-un mod care să asigure predictibilitatea acesteia pe termen mediu, în scopul menţinerii stabilităţii macroeconomice, instituită prin Legea responsabilității fiscal-bugetare nr. 69/2010, republicată, pe baza căreia să fie fundamentat proiectul bugetului de stat pe anul 2018,
având în vedere necesitatea adoptării, în cel mai scurt timp, a legii bugetului de stat şi a legii bugetului asigurărilor sociale de stat,şi ţinând seama de faptul că toate aceste elemente vizează interesul public şi constituie situaţii a căror reglementare este necesară şi nu poate fi amânată,
în considerarea faptului că aceste elemente vizează interesul general public şi constituie situaţii de urgenţă şi extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată,
în temeiul art. 115 alin. (4) din Constituţia României, republicată,
şi ţinând seama de faptul că toate aceste elemente vizează interesul public şi constituie situaţii a căror reglementare este necesară şi nu poate fi amânată,
în considerarea faptului că aceste elemente vizează interesul general public şi constituie situaţii de urgenţă şi extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată,
în temeiul art. 115 alin. (4) din Constituţia României, republicată,
Guvernul României adoptă prezenta ordonanţă de urgenţă.
Art. 21– (1) Termenul prevăzut la art. 109 alin. (3) şi art. 110 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare, se prorogă cu 6 luni.
(2) Eventualele sume cuvenite ca urmare a procesului de recalculare a pensiilor potrivit art. 109 alin. (1) şi art. 110 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare, ce reprezintă diferenţe de pensie de la data intrării în vigoare a Legii nr. 223/2015, cu modificările şi completările ulterioare, şi până la punerea în plată a pensiilor recalculate, se acordă până la 30 iunie 2018, în limita creditelor bugetare aprobate cu această destinaţie.
La prima probă, „Care este modelul tău în viață”, concurentul Daniel Georgescu a spus că Ion I.C. Brătianu, un om politic român care a jucat un rol de primă importanță în Marea Unire din 1918, este modelul său. Liviu Pleșoianu a completat: „Dacă Brătianu era în zilele noastre, îl rezolva doamna Kovesi cu foloase necuvenite imediat”.
In trecere prin Piața Victoriei, un bătrânel a fost agasat de un #rezist cu întrebări despre ceea ce crede că se petrecea acolo. Omul a fost sincer și a răspuns că simte nevoia să facă pipi și nu are unde. Ofensat de remarca reporterului #REZIST, că ar fi un pesedist comunist, bătrânelul i-a zburat reportofonul din mâini... cu rucsacul, el putând fi chiar un țărănist sau un liberal. Intr-o clipă „ pașnicul # rezist” i-a spart moșului arcada și l-a trântit la pământ. Mai departe se vede în imaginile filmate de #Malin Bot intervenția specifică celor antrenați în gherila urbană pentru salvarea agresorului din mâinile jandarmilor. Interventia jandarmilor a fost nepermis de tardivă. Puteau prelua controlul pieței încă din momentul în care huliganii au început să dărâme schelele pentru Târgul de Crăciun. Agresorul #REZIST pus la pământ de jandarmi
“Sandi, vrei sa intri? Sandi, nu mai injura. Sandi hai te rog eu frumos. “
Pe data de 2 decembrie 2017, un batran a fost batut de un protestatar #Rezist. Sandu Matei, l-a urmarit pe batran filmandu-l, a urmat un schimb de replici dure, batranul continuandu-si drumul, intr-un final, exasperat acesta il loveste pe protestatar cu un ghiozdan in telefonul cu care il filma. Revolutionarul #Rezist, il loveste cu un box pe batran.
Sandi, revolutionarul penal, care vrea sa dea jos Guvernul de sic! – penali, care se pozeaza cu pistoale si ne ameninta copiii, Sandi care da cu boxul in batrani, Sandi care are permis de intrare in parlament, in fine, Sandi simbolul perfect pentru miscarea #rezist.
Jandarmii, nici macar ei, nu mai au curaj sa ii opreasca pe acesti “protestatari”. Nu au curaj sau nu au ordin? Cel mai probabil, pana si Jandarmeria a fost penetrata. Cum este posibil ca un om pe care il pun jos sa il incatuseze, sa scape , si sa fie arestat dupa o ora? Se pare ca le este frica. Dar daca le este frica, de ce anume le este frica? Pai, le este frica probabil de o grupare de guerilla. Caci asta a ajuns miscarea #rezist. O grupare de guerilla. Baietilor li s-a urcat la cap. Au bani- fonduri europene, acoperire- UMDIGI24, Dilema Veche, VICE, Casa Jurnalistului, spate, ooo, da, mai ales spate. La categoria “spate” intra: Klaus Iohannis, PNL, USR, GDS…si multi multi altii.
Am sa povestesc, tot ce am vazut eu in aceste grupuri, de rezistenti in devenire. In anul 2013, cand am revenit in tara de la studiile din Germania, am fost primit cu bratele deschise de acesti oameni. Eram un tanar artist, pe val, eram de-al lor. Imi iubeau arta, apaream in revista Vice, eram prieten cu Vlad Tausance, expuneam la Claudiu Craciun in carciuma, ma expunea chiar si Cristian Neagoe organizatorul Street Delivery. Pentru cine nu stie, acesti oameni au facut parte si fac parte din “aripa dura” a protestelor.
Paul Hitter in Redactia Vice
Revista Vice, in momentul in care i-am cunoscut, in anul 2010, avea aproape acelasi format, si anume, texte libere, chestii socante, dar erau o revista neutra din punct de vedere politic. In acel moment ei s-au aratat interesati de un interviu cu mine, interviu care a si avut loc, online, deoarece eu ma aflam in Germania in acea perioada. In acel moment, redactia era formata din cu totul alte persoane, alti jurnalisti. Totul a inceput sa se schimbe, usor usor, si a culminat cu atingerea numarului de 100 de mii de likeuri pe pagina de Facebook a revistei. De atunci s-a schimbat si compenenta redactiei cat si continutul. Revista a devenit o ferventa sustinatoare a asa zisei “drepte Romanesti”, a lui Klaus Iohannis, a DNAului si o ferventa oponenta a Pesedeului. Bineinteles, toate acestea sub masca “neutralitatii jurnalistice”. De aceeasi parte se afla inca o publicatie “independenta”, Casa Jurnalistului. Acestea sunt doua din principalele motoare ale schimbarilor la care asistam in mediul online, motoare ale agresivitatii, motoare ale Globalismului, a Uniunii Europene, a neo-marxismului cultural. In aceste reviste se produc adevarate linsaje publice impotriva persoanelor care au alte pareri sau care ii critica.
Laura Codruta Kovesi in redactia VICE
Citiți mai departe întregul articol de pe site-ul ULEI SI APA
Omul care a condus România în timpul celui de-al doilea război mondial, înainte de a abdica în 1947 și apoi a revenit în 1997, a murit marți la vârsta de 96 de ani.
LUMEA | • Actualizarea funcției | De Mirel Bran (București, Corespondent)
Unul dintre ultimii doi șefi de stat care au condus în timpul celui de-al doilea război mondial, Regele Mihai de România a murit marți cinci decembrie, la vârsta de 96, în reședința sa din Aubonne , în Elveția . Viața lui a fost la fel de agitată ca și istoria țării sale, pe care a condus-o, a părăsit-o și a regăsit-o în decursul unei jumătăți de secol. S-a născut la 25 octombrie 1921 la Castelul Regal din Sinaia, reședință a casei regale românești cuibărită în Carpați.
Pe scara istoriei, monarhia românească este încă foarte tânără. În 1866, pentru a se termina cu disputele politice care înveninat țară, România alege monarhia prin instalarea pe tron a regelui Carol de Hohenzollern-Sigmaringen Ludovic-. Își succedese nepotul, Ferdinand.(In 1966 Carol a fost adus ca domnitor, nu ca rege.. nm)
Perioada interbelică este o perioadă prosperă pentru România. Țara s-a bucurat de un boom economic fără precedent și de linii în sus, arzând etapele, modelul democratic al Europei de Vest. Michel devine rege prima dată, copil fiind, între anii 1927 și 1930, ca parte a unui regente. Dar tatăl său, Carol al II-lea, îi ia locul și urcă pe tron în iunie 1930, chiar dacă nu se ridica la inaltimea predecesorilor săi.
Abdicare și exil
El(Carol al II-lea) a abdicat pe 6 august 1940 în favoarea fiului său care redevine rege la vârsta de 18 ani. Cu două luni mai devreme, Uniunea Sovietică a anexat partea estică a României, țara care apoi s-a angajat în al doilea război mondial alături de Germania nazistă.
Chemat pe tron de Mareșalul pronazist Ion Antonescu, Mihai se va îndepărta treptat de la el înainte de a-l aresta în sfârșit în august 1944.
La sfârșitul războiului, monarhia română are un guvern comunist impus de Armata Roșie. Un pistol pe masă, liderii comuniști au venit să se întâlnească cu Michel , la palatul Elisabeta București l -au forțat să demisioneze , amenințând că trage monarhist mii de studenți , în caz de refuz.
La 30 decembrie 1947, regele abdica și pleacă în exil. După o scurtă ședere la Londra, s-a stabilit împreună cu soția sa, Anne de Bourbon-Parme, în Versoix, Elveția. Ei vor avea cinci fiice și, în absența unui fiu care preia coroana, celei mai mari, Margareta, ii este ulterior încredințată moștenirea coroanei.
Un exil de jumătate de secol
Exilul regelui a durat o jumătate de secol, până la prăbușirea regimului în decembrie 1989. După executarea „Conducator“ Nicolae Ceaușescu, monarhul cere noul presedinte, Ion Iliescu birocratul mărunt restabilirea monarhiei, pe care aceasta din urmă o refuză.
În decembrie 1990, s-a întors în România, dar la câteva ore după aterizarea sa la București el a fost escortat înapoi la frontieră manu militari la ordinul lui Ion Iliescu. În 1992, sa întors în țara sa cu ocazia Paștelui, iar un milion de români se duc pe stradă cerându-i să rămână . Din cauza acestei perspective, președintele Iliescu i-a interzis să rămână.
Doar în 1997, la un an după victoria electorală a lui Emil Constantinescu, regele a primit un pașaport românesc și s-a întors în țara sa. Dar noile autorități nu se grăbesc să restaureze palatele și proprietățile pe care le pretinde. Apoi Ion Iliescu revine la conducere din 2000 până în 2004 și intenționează să-și îmbunătățească imaginea.
Rege fără tron
În 2001, regele Michel dă mâna cu fostul său dușman, care întoarce proprietățile casei regale, un gest pe care mulți monarhiști l-au considerat un pact cu diavolul. La vârsta de 80 de ani, regele Michel a reușit în cele din urmă să se mute la Palatul Elisabeth din București, o fostă reședință regală transformată într-o cantină. O clădire kitsch unde regele trebuia să-și pună multe de la el să - i dea viață.
El va continua să trăiască între România și Elveția, chiar dacă Michel rămânea rege fără tron. Tinut departe de viața politică românească, el a încredințat în 2016 , cu sarcina de a conducerea casei regale moștenitorului tronului, Principesa Margareta, care nu a reușit să dobândească în ochii românilor măreția și carisma tatălui său.
Identitate și demnitate
În septembrie 1996, Margareta se căsătorește cu actorul român Radu Duda, care își ia rolul de prinț în serios. Dar tânărul cuplu regal încearcă să revigoreze mișcarea monarhică. În 2009, prințul Duda a candidat pentru alegerile prezidențiale, dar în curând a realizat că nu are nici o șansă și a renunțat la cursa.
Prin ținută demnă și o viață dificilă, regele a marcat imaginația colectivă a românilor. La 90 de ani, a fost invitat la cele două case ale Parlamentului, unde a ținut un discurs la înălțimea momentului.
" Lumea de mâine nu va exista fără morală, fără credință și fără memorie", a declarat el în fața aleșilor. Cynicismul, interesul îngust și lașitatea nu trebuie să găsească un loc în viața noastră. România a evoluat prin idealurile marilor oameni din istoria noastră că ei au servit fiind responsabili și generoși. Nu consider România astăzi ca o moștenire a părinților noștri, ci ca țară pe care am luat-o cu împrumut de la copiii noștri "
Reluare Articol publicat de "Plano10" pe data de 06 oct.2011 Poate se va explica in Declaratia pe care o va da in fata Parlamentului pe 25 octombrie.
Mihai I si Tismaneanu
DECLARAŢIA DE LA BUDAPESTA
Astăzi, 16 iunie 1989, odată cu celebrarea funeraliilor victimelor represiunii revoluţiei maghiare din 1956, eveniment de o deosebită importanţă pentru popoarele Europei şi, în special, pentru cele care trăiesc încă sub dictaturi comuniste, a avut loc o întâlnire între membrii Forumului Democratic Maghiar şi Români, semnatari ai următoarei
DECLARAŢII
Noi, romani si unguri,
Consideram ca libertatea si propasirea celor doua popoare pot fi realizate si garantate numai intr-un cadru politic pluralist de respectare integrala a drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului. O actiune comuna a fortelor democratice maghiare si romane se impune pentru atingerea acestui scop. Regimurile comuniste si in special politica dusa de dictatura ceausista a creat o situatie de criza acuta care impiedica comunicarea dintre romani si maghiari. Dialogul inceput astazi intre noi doreste sa invinga aceste piedici si sa stabileasca bazele unor relatii normale intre cele doua natiuni care s-au format in acelasi spatiu geografic.
Data fiind configuratia hartii etnice, solutionarea conflictelor nu poate veni in nici un caz din revizuirea frontierelor, ci din schimbarea rolului lor in sensul liberei circulatii a persoanelor, a informatiei si a ideilor, in conformitate cu acordurile de la Helsinki. Situam deci imbunatatirea relatiilor romano-maghiare in perspectiva procesului de restructurare democratica general-europeana, care singur va fi in stare sa rezolve problemele acumulate de-a lungul istoriei intre popoarele continentului intr-un mod care sa satisfaca interesele legitime ale fiecaruia in parte.
Transilvania a fost si este un spatiu de complementaritate si trebuie sa devina un model de pluralism cultural si religios. Este in folosul popoarelor noastre ca diversitatea culturala, religioasa si de traditii care a facut specificul Transilvaniei sa fie prezervata.
Dreptul la o reprezentare politica autonoma si la autonomie culturala a fiecarei natiuni trebuie garantat. Realizarea sa implica, printre altele, asigurarea unei scolaritati de toate gradele in limba maghiara, inclusiv reinfiintarea universitatii maghiare din Cluj.
Principiile enuntate mai sus vor sta la baza tuturor actiunilor comune pe care semnatarii inteleg sa le duca in viitor. Apelam la organizatiile democratice precum si la acele persoane care impartasesc aceste principii sa se alature acestei actiuni.
Budapesta, 16 iunie 1989
Semnatari:
Antal G. Laszlo, Antall Jozsef, Balogh Julia, Biro Gaspar, Csoori Sandor, Fur Lajos, Illzes Maria, Jeszensky Geza, Keszthelyi Gyula, Kodolanyi Gyula, Molnar Gusztav, Stelian Balanescu, din partea Cercului Roman din RFG, Mihnea Berindei, vicepresedinte al Ligii pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania (LDHR), Ariadna Combes, vicepresedinte al LDHR, Mihai Korne, director al revistei “Lupta”, Ion Vianu, reprezentant al Ligii pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania din Elvetia, Dinu Zamfirescu, membru al Biroului LDHR, membru al Partidului National Liberal.
Ulterior si alte persoane si organizatii s-au alaturat acestei declaratii: Rockenbauer Zoltan si Vagvolgyi Andras, din partea Federatiei Tineretului Democrat (FIDESZ), Partidul Liber Democrat, Asociatia Maghiarilor din Transilvania, prin presedintele Kiss Bela si secretarul Spaller Arpad, intregul colectiv redactional al revistei “2000″, Bojtar Endre, seful sectiei pentru Europa rasariteana a Institutului de Istorie Literara, prof. Bela Kallman, Dan Alexe, Daniel Boc, Theodor Cazaban, Matei Cazacu, Antonia Constantinescu, Sofia Cesianu, Florica Dimitrescu,Neagu Djuvara, Paul Goma,Virgil Ierunca, Eugen Ionescu, Marie-France Ionescu, Monica Lovinescu, Bujor Nedelcovici, Adrian Niculescu, Alexandru Niculescu, Alain Paruit, Alex. Sincu, Sanda Stolojan, Vlad Stolojan,Vladimir Tismaneanu, Ileana Vrancea.
Declaratia a mai fost semnata, ulterior, si de: George Barbul, Doru Braia, Dina Bratianu-Missirliu, Alexandru Missirliu, Ileana Verzea.
La o luna dupa difuzare, intr-o “Marti, 4 iulie 1989, Majestatea Sa regele Mihai a primit la resedinta sa de langa Geneva o delegatie din grupul romanilor care au redactat la Budapesta o declaratie comuna impreuna cu Forumul Democratic Maghiar. Aceasta delegatie compusa din Dna Ariadna Combes, dr. Ion Vianu si Dinu Zamfirescu a inmanat Majestatii sale textul declaratiei de la Budapesta. Majestatea sa a aprobat intrutotul continutul declaratiei care exprima convingerile sale privind relatiile dintre popoarele roman si maghiar”.
De Carol al II-lea descrie, în jurnalul său, astfel abdicarea fiului, Regele Mihai:
“Marti, 30 decembrie 1947. O zi ingrozitoare, ce zi sfasietoare: la 5 d.a. dupa-amiaza, bietul si credinciosul Ribeiro telefoneaza ca Reuters a comunicat ca Mihaita a abdicat, azi, la 3. Vestea a cazut ca o maciuca pe capul nostru, am ramas, literalmente, traznit. Reprezentantul lui Reuters a si venit aci aducandu-mi telegramele, cari dau oaresicari detalii. La 3, a iscalit abdicarea si a dat oProclamatie catre popor, iar unele vesti zic ca la 4 va parasi Bucurestiul.
Regele Carol al II-lea
A si fost proclamata Republica DemocratiaPopulara, alias Sovietica. M-a apucat o furie auzind aceasta stire; cine dracul l-a pus pe Mihaita sa se intoarca, ca, dupa o saptamana, sa plece in conditiile cele mai urate si dand catre popor o proclamatie rusinoasa. Nu numai ca abdica pentru el si urmasii sai, dar spune, in proclamatie, ca lasa poporului grija de a-si alege felul cum doreste sa fie guvernat, considerand ca monarhia este un obstacol serios in calea dezvoltarii democratice a tarii. Ma sufoca ideea ca fiul meu, ca suveran, sa poata sa-si puie iscalitura sub un document astfel redactat. Toti luptam pentru a arata lumei ca forma democratica nu numai ca este compatibila cuMonarhia, dar ca si asta este, de fapt, mai garantata sub un suveran, decat sub un presedinte, care-i, totdeauna, un om de partid si iata ca, acuma, Mihaita declara, sub iscalitura, contrariul si, in acelasi timp, autentifica actul de nastere a Republicii, forma de stat care nu poate permite Romaniei de a trai.”
Fragmentul face parte din volumul al cincilea de insemnari zilnice ale lui Carol al II-lea, “Intre datorie si pasiune”, aparut la Editura Curtea Veche in 2001
"Pentru felul în care hotărăşte în numele unui popor întreg, preşedintele este o ruşine! Iohannis întinde coarda cît poate de mult pentru americani şi, în rest, se preface că nu vede şi nu aude. Altfel şi-ar tăia craca susţinerii de peste ocean. Iuda Tudose şi-a schimbat şi el strategia. Face glume nesărate pe seama ministrului lui Carmen Dan în privinţa dispozitivului de ascultare găsit în locuinţa atribuită de R.A.A.P.S. şi o critică pe Gabriela Firea pentru decizia de a amplasa un tîrg de Crăciun în Piaţa Victoriei. Unde şi-ar mai fi scos statul paralel protestatarii dacă piaţa ar fi fost ocupată? Locul tîrgului de Crăciun era foarte potrivit, gloata haştag-rezist a statului paralel n-ar mai fi avut unde striga „jos guvernul." Dacă ar fi avut lozinci cu „Jos Koveşi", „Jos D.N.A.", „Jos Iohannis", „Jos creuzetul trădătorilor de neam", „afară cu gaşca de paraziţi ai fostului rege, care trăiesc pe spinarea poporului român", am fi înţeles că ţin cu Ţara şi, atunci, jos pălăria!
Dragi români, nu vă mai lăsaţi păcăliţi la infinit! Nu mai acceptaţi să plătiţi cheltuielile unei false case regale. Asta trebuie strigat în stradă! Vi se ia de la gura voastră şi a copiilor, se ia din pensii şi salarii, ca să belferească gaşca de trîntori-trădători străini, cu care ne-a pricopsit preşedintele Constantinescu!Tocmai el, marele şi celebrul regalist Emil Constantinescu, preşedintele de ţară (1996-2000), cel care, către finalul mandatului de preşedinte, a capitulat din politică. A lăsat steagul jos, şi-a strîns jucăriile şi a lăsat politica baltă (gest mai mult decît sinucigaş pentru CDR, aflată la guvernarea ţării), motivînd că a fost învins de Sistem:„scârbit, învins de sistemul oligarhic din ţară” (…), ”scârbit de tot ce se întâmplă în țara asta…”
Cum îşi permite doamna Duda Margareta să vorbească în numele românilor? Sper că aţi citit discursul ei sec şi sterp de 1 Decembrie! Cum i s-a permis acestui parazit să vorbească în numele meu, în numele Dumitale, Popor Român, călcînd în picioare Istoria României? Eu nu i-am dat aprobare şi ca mine sînt milioane şi milioane de români, care nu sînt de acord ca urmaşii cetăţeanului Mihai, care n-a fost niciodată încoronat ca rege, să stăpînească ilegal palatele şi domeniile ţării noastre! Palate şi domenii realizate din sudoare şi împilarea sărmanului nostru popor! Cum îşi permite gaşca de trîntori să terfelească Ţara-Republică şi Constituţia României, susţinuţi de trădători ca Iohannis, Tăriceanu şi Dragnea?! Cuplul Margareta-Duda a devenit de o ferocitate, o meschinărie şi o avariţie nemaîntîlnite! La fel ca şi restul celor care conduc România astăzi!
Cum se face că instituţiile statului nu iau măsuri de stopare a acestui circ periculos pentru România, cu „alteţe"-parazit întreţinute de statul român, care vor tot mai mulţi bani de la buget şi bogăţii din patrimoniul naţional? Eu nu recunosc nicio casă regală! Domnul Adrian Cioroianu poate fi orice, dar nu istoric - nu istoric român! -, dacă a avut tupeul să editeze o carte cu elemente de falsificare şi manipulare a Istoriei României. Nu degeaba a fost îndrumat de un alt „roller" contemporan care a mîzgălit cu boia de ardei toxic Istoria Românilor. Ca să vedeţi cine se bucură de standuri la tîrgurile de carte, unde ar trebui să-şi vîndă creaţiile adevăraţii scriitori patrioţi. Ruşine lui Cioroianu, care şi-a lansat făcătura numită „Margareta a României. O Principesă în serviciul ţării regăsite". Care principesă to'arăşe Cioroianu?, cînd femeia aceasta s-a născut în Elveţia, la cîţiva ani după ce tătîne-su, fostul rege abdicase fără drepturi pentru urmaşi, elcăsătorindu-se la un an de la abdicare, cu Anna De Parma... cînd nu mai era nici rege şi nici măcar cetăţenie română nu mai avea? Era un simplu cetăţean pribeag prin Europa. De cei care au votat pentru fantoma Casei Regale a Republicii România, ce să mai zic? Doamne, nu-i ierta, tocmai pentru că ei ştiu ce fac! Şi e foarte grav ceea ce fac, în dauna şi spre umilirea gravă, condamnabilă a poporului român! Dar, ce să facem, se cheamă că trăim în democrație, într-o democrație originală, în care fiecare face ce vrea! Aristotel: "Democrația este calea cea mai uşoară către tiranie. Cele mai degenerate forme de guvernămînt sunt: tirania, oligarhia și democrația”.
Of, m-am săturat de spectacolul acesta tragic în care Preşedintele, Guvernul şi Parlamentul joacă rolul „democraţiei", iar Koveşi şi Lazăr pe cel al Justiţiei. Într-un interviu acordat România Tv, Victor Ponta, fost premier pînă la „Guvenul meu" cioloşist, a dat în vileag minciuna Codruţei Koveşi şi a recunoscut că s-a întâlnit în locaţiile S.R.I. şi în via lui Sebastian Ghiţă cu Kovesi, şefa D.N.A. Fostul premier a afirmat că aceste întîlniri erau normale pentru ei, ceea ce vine în contradicţie cu afirmaţiile Codruţei Koveşi, care a susţinut că nu s-a întîlnit cu oameni politici decît în calitate oficială. Ponta a mai afirmat că aceste întîlniri au existat, fiind vorba de cele din vie şi de la Pomana Porcului, specificînd că după fiecare sărbătoare de 1 decembrie erau invitaţi de George Maior, fostul şef al S.R.I. „După ziua de 1 Decembrie, de fiecare dată după paradă, ne vedeam un grup de oameni la una din vilele S.R.I.-ului pentru a socializa". Săracii de ei, socializau împotriva statului de drept. Victor Ponta a confirmat şi întîlnirea de Pomana Porcului, la care au participat Kovesi, Dragnea, Maior, Coldea, Oprea, Dâncu, la care el n-a participat, deşi a fost invitat. Cum pot eu să contrazic faptele acestor nelegiuiţi din lanţul trofic al destabilizării României, care ne-au făcut sclavi ai marilor puteri sau să susţin că sasul este mai român măcar de Ziua Naţională, cînd ei n-au făcut nimic altceva decît să-şi lărgească propriile buzunare, iar în contul lor există ştiute şi neştiute capete de acuzare?! Cu voia dumneavoastră, am zis!"
OUG nr. 90/2017 a fost publicată în MO nr. 973/07 12 2017
Art. 21. — (1) Termenele prevăzute la art. 109 alin. (3) şi art. 110 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare, se prorogă cu 6 luni.
(2) Eventualele sume cuvenite ca urmare a procesului de recalculare a pensiilor potrivit art. 109 alin. (1) şi art. 110 alin. (1) din Legea nr. 223/2015, cu modificările şi completările ulterioare, ce reprezintă diferenţe de pensie de la data intrării în vigoare a acestei legi şi până la punerea în plată a pensiilor recalculate, se acordă până la 30 iunie 2018, în limita creditelor bugetare aprobate cu această destinaţie.
Legea nr. 152/2017 a majorat soldele de funcție cu 15%, de la data de 30 iunie 2017.
Conform art. 60 al L 233/2015, valabil până la 15 sept. 2017, şi a Anexei 2 a Ordinului M25/2016, de la aceeași dată se actualizează din oficiu şi pensiile militare.
Cu de la sine putere, în mod abuziv, Casele Sectoriale condiționează începerea operațiunii de actualizare de finalizarea întregului proces al recalculării pensiilor militare, conform art. 109 şi 110 din L 233/2015.
Ar avea justificare doar pentru pensiile nerecalculate încă.
De ce să nu fie actualizate drepturile de pensie militară deschise până la 30 iunie 2017? Acestea nu au trecut prin procedura de recalculare.
Lipsește indexarea din anul 2017. Decizia cuprinde numai indexarea care s-a aplicat la 01 01 2016, data de la care se aplică și decizia emisă în decembrie 2017
Coeficienții sunt vechi, din 2006, valoarea de referință sectorială de 197,33 lei este nemodificată din octombrie 2008.
Cum au crescut soldele lunare brute ale militarilor în activitate dacă soldele de funcție și de grad au rămas inerte în anii 2008-2017?
Evident că au crescut prin sporuri și indemnzații care nu influențează pensiile militare decât pentru cei care le-au prins in activitate.
Asa se explică diferentele enorme dintre pensiile militare calculate în baza Legii 223/2015 și pensiile recalculate în baza aceleiași legi pentru cei trecuți în rezervă inainte de anul 2010.
Nu era suficient că Legea 223, în forma inițială, a stabilit norme discriminatorii in articolul 28, pentru stabilirea bazei de calcul a pensiei militarilor care nu au beneficiat de regimul de salarizare de după anul 2009.
Au mai dat și articolul 40 al OUG 57/2015 prin care pensia mlitară nu poate fi mai mare de 85% din acea baza de calcul subdimensionată prin înghețarea soldelor de grad și de funcție la nivelul stabilit în octombrie 2008.
Nici plafonarea pensiilor militare la 85% din acea subdimensionată bază de calcul nu li s-a părut suficientă. După adoptarea Legii 153/2017 , filosofia salarizării în sistemul Forțelor armate de după anul 2009 a fost dată peste cap; a fost restabilită importanța soldei de funcție în componența elementelor salariale care alcătuiesc solda lunară brută, în detrimentul sporurilor și indemnizatiilor. Contabilii cu cotiere au sărit ca arși pe miniștrii civili, pentru a le învedera ca acest mod de crestere a soldelor de funcție, conform tabelului din Anexa VI a Legii nr. 153/2017, secătuiește bugetele structurilor de apărare prin art. 60 al Legii 223/2015, care obliga actualizarea din oficiu și a soldelor de funcție, dar și a altor elemente din componența bazei de calcul al pensiilor militare în plată. Soluția a fost găsită imediat prin suprimarea articolului 60 din Legea 223/2015, înghețând, otova, peste 165 000 pensii militare, si pe cele mici și pe cele mari, în cuantumul calculat/recalculat/actualizat la data de 15 sept. 2017 sau, ulterior, la data deschiderii dreptului de pensie militară. Lucrul murdar, pentru promovarea OUG nr. 59/2017, și l-a asumat ministresa muncii, LOV, care avea și ea vreo 8 000 de pensionari, cu adevărat speciali, care se alimentează de la bugetul de stat.... peste drepturile contributive de pensie.
Stia el, Mircea Dogaru, ceva, când a promovat un proiect de lege a pensiilor militare care nu prevedea recalcularea pensiilor stabilite inainte de 01 01 2011! La ce ne-a folosit recalcularea pensiilor militare, dacă cei mai vechi am rămas tot cu cuantumul avut în platã la 01 01 2016? Norocul pensionarilor mai vechi este Legea 119/2010, promovată de fostul vice-premier Gabriel Oprea. Peste 70% din pensionarii militari în plată la data de 01 01 2016 vor muri cu cuantumul pensiei calculat în baza Legii 119/2010, cu indexările din anii 2013-2017. Si...uite așa, s-a anjuns ca niște pensionari anticipați, cu nici 20 de ani vechime în serviciu, să primească pensii militare duble sau triple față de pensiile recalculate ale celor cu vechime efectivă de 35-40 de ani. Ce se vor face acești anticipați dacă în scurt timp după revenirea Dreptei la putere pensiile militare vor deveni, din nou, contributive, recalculate în puncte de pensie? Vor repeta soarta celor vreo 8-9 000 din MApN care s-au grăbit să se "rezervească" pe celebra Ordonanță 7. Există deja decizii ale CCR potrivit cărora doar pensiile contributive reprezintă drepturi câstigate și sunt apărate de păstrarea în plată a cuantumului mai avantajos. Potrivit acelor decizii ale CCR trecerea de la Legea 263/2010 la Legea nr. 223/2015 nu se putea face făra păstrarea drepturilor deja câștigate. În schimb, este constituțională transformarea pensiilor militare în pensii contributive fără păstrarea cuantumului mai avantajos. Poate asta s-a și urmărit prin continua țopăială, vorba unui clasic în viață, cu... uite pensia specială, nu e pensia specială. Guvernul României Ordonanța nr. 56/2006
Nr. crt.
FUNCŢIA
Gradul militar
Nivelul studiilor
Coeficient de ierarhizare
minim
maxim
1.
Şeful Statului Major General
general
S
9,00
2.
Funcţii corespunzătoare gradului de general
general
S
6,80
7,00
3.
Funcţii corespunzătoare gradului de general locotenent
general locotenent
S
6,50
6,70
4.
Funcţii corespunzătoare gradului de general maior
general maior
S
6,30
6,40
5.
Funcţii corespunzătoare gradului de general de brigadă
general de brigadă
S
5,60
5,80
6.
Funcţii corespunzătoare gradului de colonel
colonel
S
4,70
5,50
7.
Funcţii corespunzătoare gradului de locotenent-colonel
locotenent-colonel
S
4,20
4,60
8.
Funcţii corespunzătoare gradului de maior
maior
S
3,80
4,10
9.
Funcţii corespunzătoare gradului de căpitan
căpitan
S
3,30
3,70
10.
Funcţii corespunzătoare gradului de locotenent
locotenent
S
3,00
3,10
11.
Funcţii corespunzătoare gradului de sublocotenent
sublocotenent
S
2,80
2,90
12.
Funcţii corespunzătoare gradului de maistru militar principal şi plutonier adjutant principal
maistru militar principal/ plutonier adjutant principal
S
3,10
3,20
M
2,70
2,90
13.
Funcţii corespunzătoare gradului de maistru militar militar cls. I şi plutonier adjutant
maistru militar cls. I/plutonier adjutant
S
2,80
2,90
M
2,50
2,60
14.
Funcţii corespunzătoare gradului de maistru militar cls. a II-a şi plutonier major
maistru militar cls. a II-a/ plutonier major
S
2,60
2,70
M
2,30
2,40
15.
Funcţii corespunzătoare gradului de maistru militar cls. a III-a şi plutonier
maistru militar cls. a III-a/ plutonier
M
2,10
2,20
16.
Funcţii corespunzătoare gradului de maistru militar cls. a IV-a şi sergent major
maistru militar clasa a IV-a/ sergent major
M
1,90
2,00
17.
Funcţii corespunzătoare gradului de maistru militar cls. a V-a şi sergent
maistru militar cls. a V-a/ sergent
M
1,80
18.
Funcţii pentru militarii angajaţi pe bază de contract
Un nou slogan a fost lansat în Piața Victoriei de către luptătorul Daniel Ghiță printre #rezistenți.
Poreclit "Samuraiul sălbatic", celebrul luptător vrea să meargă înainte cu demersul său. "Nimeni nu e mai presus de lege, nici procurorii!". De altfel, el nu face deosebire între cei ce s-ar afla în fața legii — "Sunt la manifestație pentru legea răspunderii magistraților, a procurorilor, politicienilor și tuturor organelor publice din România!". Oare, de ce n-a reacționat #rezist?
