Cat despre forma proiectului, ea trebuie sa fie cea publicata pe acest blog sub titulatura de "Proiectul Dusa"- vezi AICI-, sau ceva foarte asemanator.
MINISTERUL APÃRÃRII NATIONALE ` Nr DL 5934/29 09 2014
Domnului
EUGEN NICOLICEA MINISTRU DELEGAT PENTRU RELATIA CU PARLAMENTUL
La scrisoarea dumneavoasträ nr. 8121/DRP/19092014 va transmitem alaturat raspunsul la interpelarea adresata ministrului apararii nationale de doamna senator Anghel Cristiana Irina, având ca obiect „Dreptate, militarii cer sá te vadä... ” (despre militarii in rezervä si in
retragere pensíìle lor binemeritate dar in Zadar asteptate).
RÃSPUNS
la interpelarea adresatä ministrului apärärii nationale de doamna senator Anghei Cristiana Irina, având ca obiect „Dreptate, militarii cer sä te vadä...” (despre militarii în rezervä în retragere si pensiile lor binemeritate dar în Zadar asteptate)
Aspectele care fac obiectul interventiei dumneavoasträ parlamentare au fost analizate de structurile de specialitate ale institutiei militare, rezultând unnätoarele:
Ín vederea punerií în aplicare a directiei de actiune „Revizuirea cadrului normativ specific domeniului apärärii, managementului Carierei militare, Salarizärii si sistemului de pensii ocupationale pentru militari”, aprobatä prin Hotärárea Parlamentului nr. 45 din 2] decembrie 2012 pentru acordarea increderii Guvernului, Ministerul Apärárii Nagionale a elaborat, împreunä cu celelalte institutii din -sistemul de aparare, ordine publica si sigurantä nationalá, un proiect de lege privind pensiile militare de stat, care 1a momentul actual se aflä în procesul de însusire de cätre conducätorii institutiilor mentionate.
Dupa insusirea acestuia de cätre conducätorii institutiilor mentionate, proiectul va fi supus consultärii publice în conditiíle Legii nr. 52/2003 privind transparenta decizionalä in administratia publicá.
Din departare un baner urias domina ceremonia de la carei
Sosit cu intârziere la ceremoniile de la Carei ale Zilei Armatei, viitorul fost presedinte dezbinator a mai creat un moment de mojicie in politica, la un eveniment care impunea solemnitate, demnitate si seriozitate. A refuzat sa dea mâna cu premierul si cu ceilalti membri ai Guvernului. Sa-i fie rusine!
Un pasaj din discursul lui Basescu, corect din punctul meu de vedere, va isca reactii pe plan international.
"Vorbim prea putin de prima parte a celui de-al Doilea Razboi Mondial. Si acolo au cazut ostasi romani care au executat ordinul politicienilor. Niciodata, nimeni n-o sa ma convinga ca trecerea Prutului a fost o greseala in istorie. Poate este discutabila trecerea Nistrului, dar Armata Romana, prin traditie, si-a aparat teritoriul national, or teritoriul dintre Prut si Nistru a fost si este pamant romanesc", a afirmat Traian Basescu, in discursul rostit la manifestarile de la Carei, potrivit Agerpres.
Ionuţ Vulpescu, deputat PSD de Bucuresti, membru al Consiliului de Conducere al ICR, are 38 de ani, deţine un doctorat în Filosofie, un master în Doctrină şi Cultură, fiind absolvent al Facultăţii de Teologie Ortodoxă din Bucureşti.
Vom mai auzi de acest tânar politician, intelectual de stânga intr-o tara in care elitistii se dau de dreapta, dar gândesc suparator de stângist.
Intregul articol scris de Vulpescu, un rechizitoriu intelectual pentru lichelismul elitist de dreapta, il puteti citi in revista Cultura.
De la aceste previzionari ale institutelor de sondaj pleaca batalia prezidentiala. Rezultatele din sondaje pentru restul candidatilor le puteti citi AICI
Mai sunt câteva zile pâna la expirarea termenului pentru publicarea Normelor metodologice de aplicare a Legii 125/2014, asa cum se prevede in art, 5 al legii .
Art. 5
In termen de 30 de zile de la data intrarii in vigoare a prezentei legi se emit normele metodologice de aplicare, care se aproba prin ordin comun al ministrului muncii, familiei, protectiei sociale si persoanelor varstnice si al ministrului finantelor publice.
Normele vor aduce precizari cu privire la debitele recuperate de casele de pensii, care se restituie, procedura de restituire si, mai ales, modelul cererii obligatorii pe care pensionarii in drept trebuie s-o adreseze caselor de pensii.
Asa cum am mai precizat, cererile trebuie expediate in timp util, in cursul lunii noiembrie, pentru ca plata restituirilor sa inceapa de la 01 01 2015.
Cu privire la pensionarii care se califica a fi beneficiari ai acestei legi, in privinta restituirilor, nu pot fi altii decât cei care au primit decizii de regularizare cu debite de recuperat de catre casele de pensii. Cred ca aceste decizii, in copie, ar trebui sa insoteasca obligatoria cerere catre casele de pensii.
Sunt pensionari care cred gresit ca vor primii si diferentele dintre pensia din decembrie 2010 si pensia revizuita, neachitate de casele sectoriale pâna la 01 10 2013, data când a intrat in vigoare Legea 241/2013, legea reintregirii pensiilor.
Când vor fi publicate, normele metodologice vor aparea si in completarea acestei postari.
Articolul din THE HUFFINGTON POST despre coruptia guvernamentala din Germania si România, in traducere Google Conform Jurnalului National, Vlad Georgescu, autorul articolului, „se prezintă ca freelancer pentru Huffington Post, anterior colaborând tot ca freelancer pentru Spiegel on line şi Handelsblatt. A făcut studiile liceale în România la şcoala germană şi apoi Universitatea Leibnitz din Hanovra (teatru, muzică, media).
Se prezintă ca ziarist de investigaţii, cu experienţă de 20 de ani în economie şi tehnologie, dar şi de consultant politic în gestionarea crizelor, cu experienţă în domeniu de 12 ani. Oferta profesională are drept competenţe şi studii şi strategii de intelligence din surse deschise. Este angajat în firma HNDN Consulting, cu sediu la Chişinău şi birou de reprezentare în Germania, specializată în consultanţă, legislaţie, conferinţe în Republica Moldovă şi spaţiul CSI .”
Modul in care companiile germane sustrag bani din România
Publicat: Actualizat:
„Direcţia Naţională Anticoruptie (DNA) din România anchetează membri importanţi ai Guvernului şi ai serviciilor secrete din România. Aceştia ar fi încasat peste 60 milioane de euro mită, pentru a facilita în anul 2005 un contract de peste 743 de milioane de euro în România pentru firma EADS. Banii provin parţial din fondurile UE. În afara firmelor EADS Deutschland GmbH, Fujitsu Siemens Computer şi Microsoft, apar în legătură cu această afacere şi numele lui Gerhard Schroder (fost cancelar al Germaniei – n.r), al lui Bodo Hombach (fost coordonator special al Pactului de Stabilitate pentru Sud-Estul Europei, şi membru în board-ul WAZ Media Group, companie media germană activă şi în România – n.r), ale oamenilor de afaceri Ion Ţiriac şi Klaus Mangold, precum şi cel al candidatului la Preşedinţia României, Elena Udrea.
Cazul, subapreciat în presa germană, este considerat deja ca fiind cea mai complexă anchetă la nivel guvernamental din istoria IT şi a sistemelor de securitate. Se anchetează simultan în SUA, Austria şi România. Acordul semnat în august 2004 şi 2005 în prezenţa lui Gerhard Schroeder, pentru securizarea graniţelor externe ale României, a fost facilitat de Klaus Mangold şi Ion Ţiriac. Asta nu este nici ilegal, nici neobişnuit, însă în contextul general apar numeroase suspiciuni din partea anchetatorilor români şi americani. Textul contractului este punctul de plecare. Conform contractului, statul român, reprezentat de Ministerul Afacerilor Interne, MAI, reprezentat la rândul său de agenţia locală S.C. COMEX SA, se angajează să plătească 743 de milioane de euro către EADS, o sumă care a fost redusă iniţial de la 650 la 543 de milioane, mărită apoi în 2009 cu 200 de milioane de euro.
Conform unor surse din Bucureşti, DNA va cere cel târziu săptămâna viitoare ridicarea imunităţii parlamentare a mai multor foşti miniştri şi parlamentari pentru a demara anchetarea lor
O figură centrală în acest caz este Ioan Rus, fost director general al DaimlerChrysler Transilvania (până în 2000), apoi ministru de Interne în România şi 'creierul' acordului MAI-EADS. Din rapoartele DNA reiese că firma Fujitsu Siemens a funcţionat ca un mijloc de spălare de bani în ambele scandaluri de corupţie EADS şi Microsoft. La rugămintea Fujitsu Siemens au fost deschise conturi off-shore în Cipru prin care miniştri de rang înalt au încasat bani sub forma unor onorarii de consultanţă sau retrageri de bani cash. Fujitsu Siemens a folosit firmele Gessa şi Profinet ca un al doilea canal de transfer al banilor, în care s-au scurs 'provizioane' de 15% din totalul contractului. Într-un acord secret parafat între EADS Deutschland GmbH şi MAI, Fujitsu Siemens este trecut ca subcontranctant exclusiv pe un volum de contract de aproximativ 60 de milioane de euro. Aceste sume au fost transferate de FSC prin firmele off-shore create în Cipru către membri de rang înalt din Guvernul Românie.
Una dintre cele mai proeminente figuri din acest joc este actualul candidat la Preşedinţia României, Elena Udrea. Aceasta a pus în declaraţia de avere la ANAF cele 9 milioane de euro şpagă primite de fostul soţ, care se ascunde în Dubai, drept un 'credit'şi respinge orice legătură cu acordul EADS-Fujitsu cu un simplu 'nu ştiu nimic'. 'Principiul de a declara şpaga la Fisc ca fiind un credit are un motiv bine întemeiat. După 3 ani cererile de rambursare a creditului dispar, în acest mod spălându-se banii chiar sub ochii autorităţilor”, susţine un insider de la Bucureşti”, mai scrie autorul.
Se pare că Udrea, ale cărei şanse în sondajele electorale din România sunt reduse în comparaţie cu Victor Ponta şi Klaus Iohannis, nu a avut nici în trecut nici o problemă în muşamalizarea unor fapte. Ajunge doar să aruncăm o privire la firma de investiţii Impact Developer& Contractor. Un document intern al Direcţiei de Inspecţie şi Control, o instituţie de control subordonată iniţial Ministerului Mediului şi astăzi premierului României, a arătat încă din 2011 în raportul 9068, că Impact Developer&Contractor a acţionat de nenumărate ori ilegal în legătură cu proiectul de investiţii de milioane de euro Greenfield, în care au fost defrişate mai multe hectare din pădurile aparţinând Primăriei Bucureşti. Conform raportului, mai multe studii de mediu, necesare pentru un astfel de proiect în conformitate cu legislaţia UE şi cea naţională, au fost manipulate. Din stenogramele SRI pe care le deţinem reiese că încă din 2007 Impact Developer&Contractor discuta cu funcţionari ai Primăriei Bucureşti despre eliberarea avizelor de mediu, adică cu mult înainte ca acestea să fi fost prezentate. De ani de zile, DNA anchetează această firmă şi a blocat până la clarificarea lucrurilor conturi de aproape 4 milioane de euro. Întrebată în legătură cu aceste lucruri, firma Impact Developer&Contractor n-a dorit să comenteze
Ministrul Mediului din acea perioadă, Elena Udrea, a ignorat rapoartele anchetatorilor şi a sprijinit în acest fel sistemul condus de multimilionarul bucureştean Gheorghe Iaciu. În urmă cu doi ani, un cetăţean a informat într-o plângere Comisia Europeană despre ilegalităţile comise. În acest fel, documentele, pe care de asemenea le deţinem, au ajuns la Directoratul General pentru Mediu al Comsiei Europene de la Bruxelles. În luna mai 2012 a venit un răspuns din partea conducătorului departamentului ENV.A1, românul Ion Codescu, care a anunţat că datorita informatiilor primite s-a deschis o acţiune de infringement cu numărul 2012/4032. Însă cetăţeanul din Bucureşti nu a trimis documentele originale ale procurilor doar la Directoratul General pentru Mediu, ci şi o serie de copii la comisarul pentru Mediu de la acea vreme, Janez Potocnik şi la preşedintele Comisiei Europene, Manuel Barroso. În ciuda documentelor semnate de procurorii români anticorupţie, Comisia Europeană a ridicat acţiunea de infringement în 2013, după o vizită a funcţionarilor UE la Bucureşti. Pasul a fost motivat prin existenţa unui Plan de Urbanism Zonal (PUZ), catalogat chiar de DNA ca fiind ilegal şi a cărei legalitate a fost ridicată de justiţia română. Faptul că Elena Udrea candidează la Preşedinţia României în ciuda acestor încrengături atât în EADS cât şi în scandalul Impact Developer&Contractor din jurul lui Gheorghe Iaciu ar părea să fie strict o problemă românească. O privire aruncată atent în culise arată că multinaţionale din Vest sunt implicate activ în afacerile de corupţie din ţara balcanică.
București: pe distanțe scurte, plăți rapide - tranzacțiile perfectă în legea de
Conform rechizitoriului DNA, EADS Deutschland a virat prima mită de 4 milioane de euro încă din 2004. Pe lângă FSC mai apar şi subcontractanţii UTI şi Felix Telecom. Ancheta DNA, demarată la solicitarea FBI, ridică semne de întrebare legate de rolul lui Gerhard Schroder, Klaus Mangold şi Ion Ţiriac. Aceştia ar fi contribuit la parafarea acordului prin mai multe discuţii la Bucureşti pe această temă la nivel guvernamental. Suspect pare rolul lui Klaus Mangold, fost preşedinte al DaimlerChrysler şi Rothschild Deutschland GmbH, care avea legături directe cu viitorul fost ministru de Interne, Ioan Rus, aflat acum în centrul anchetei. Rus a fost până în 2000 director general al DaimlerChrysler Transilvania, şi a devenit apoi direct ministru de Interne al României. Una dintre figurile centrale a fost şi fostul manager al tenismenului Boris Becker, Ion Ţiriac. În rechizitoriul procurorilor români apare şi numele băncii sale, Unicredit Ţiriac Bank, în actul EADS. Din punct de vedere juridic, rolul fostului cancelar german Gerhard Schroder, care a militat vehement pentru semnarea acordul MAI-SISF între EADS Deutschland Gmbh şi statul român, este pur întâmplător. După parafarea contractului, în august 2004, Schroder devenea consilier al firmei Rothschild, al cărui şef este în continuare Klaus Mangold.
“Pe lista întâmplărilor miraculoase de la Bucureşti se înscrie şi o altă celebritate politică, Bodo Hombach. Acesta s-a mai aflat în vizorul presei române, când în calitate de apropiat şi fost şef al Cancelariei germane, a preluat prin intermediul grupului WAZ 50% din ziarul România Liberă şi a interzis redacţiei să scrie despre cazul EADS. Mărturii din interiorul redacţiei România Liberă confirmă influenţa grupului WAZ în activitatea redacţională, de a muşamaliza scandalul EADS Scandalul de corupţie EADS are astfel un substrat politic: pentru a adera la UE, România era obligată să îşi securizeze graniţele externe. România a angajat agenţia de consultanţă BEARING POINT pentru a efectua un studiu de fezabilitate în valoare de 430.000 de euro. În decurs de doar două zile, BEARING POINT a recomandat o singură firmă: EADS Deutschland GmbH. În urma acestei recomandări, EADS a obţinut fără licitaţie publică contractul de asigurare a sistemului tehnic de supraveghere. Este cel puţin de neînţeles de ce cancelarul din acea vreme, Gerhard Schroder, a tolerat o asemenea procedură. Un grafic creat de Centrul de Investigaţii Media, finanţat de Google şi de Departamentul american de Stat, ne indică reţeaua de firme şi participarea directă a lui DaimlerChrysler. Rolul DaimlerChrysler, care s-a aflat la vârful acordului EADS în România, alături de Ion Ţiriac, Ioan Rus şi Klaus Mangold, a intrat şi în vizorul autorităţilor americane. Într-un context similar, biroul de supraveghere a Bursei din SUA, SEC, a analizat modul în care concernul german a plătit statului american 185 de milioane de euro pentru a evita o anchetă.
În plângerea penală la Procuratura Munchen I, prezentată săptămâna trecută de site-ul LifeGen.de, se arată că “rechizitoriul întocmit de procurorii DNA din România dovedeşte clar că în drumul spăgilor, EADS trebuie să fi jucat de la început un rol activ în plănuirea infracţiunilor
Într-adevăr, acordurile suplimentare secrete din contract, care ar putea fi transmise de DNA autorităţilor germane, ar putea elucida rolul exact al celor de la Fujitsu Siemens Computer (FSC). Actele procurilor arată că în Cipru au fost retrageri semnificative de numerar. Astfel a încercat EADS să transmită către exterior că este o afacere curată, iar FSC este un subcontractor normal, în timp ce rolul FSC a fost să spele 60 de milioane de euro în Cipru şi să plătească spăgile. Gravitatea deosebită a faptelor reiese nu doar din definiţia criminalităţii economice organizate. Au fost implicaţi bani publici ai UE de ordinul sutelor de milioane de euro, aşa cum reiese din raportul ,,EX-POST EVALUATION REPORT ON THE RESULTS AN IMPACTS OF ACTIONS CO-FINANCED BY THE EXTERNAL BORDERS FUND ANNUAL PROGRAMME 2010", Romania, Report set out in article 52(2) (b) ofDecision No 574/2007 /EC).
De remarcat faptul că raportul a fost întocmit de un membru al MAI din România pentru a justifica finanţarea securizării graniţelor SISF, care a fost încredinţată EADS. Statul român n-a fost în nici un moment capabil să asigure cele 743 de milioane de euro, astfel că parţial proiectul a fost finanţat din programul PHARE al UE, iar restul din împrumuturi. EADS Germania a implicat la rândul ei firme precum FSC, Gessa şi Profinet, pentru a facilita transferul de bani spre Bucureşti şi din Cipru, fără a se afla destinaţia finală a banilor murdari
Ce a făcut Angela Merkel după 2005?
De ce Biroul Cancelarului nu a fost informat cu privire la scandalul EADS-corupție și dacă cancelarul Angela Merkel nu știa nimic de mașinațiunile din Bucuresti, poate răspunde cu greu. Mangold a fost acordat în nici un caz de Merkel pentru contribuția sa la promovarea economiei germane.
O privire la Wikipedia, dar în mod clar că cancelarul a evenimentelor din București ar fi fost informat: ,, în cadrul Cancelariei Federale pentru BND (precum și pentru coordonarea tuturor celor trei agenții de informații ale guvernului federal), departamentul responsabil de 6; conductor lor la 1 ianuarie 2010 Günter cald -, prin urmare, deține și funcția de așa-numita coordonator de informații. Subvenția de la bugetul federal în 2013 a fost estimată la circa 531100000 de euro și 2014 este estimat la 552590000 de euro. "
În plângerea împotriva celor responsabili, Lifegen.de prezentat procurorilor în Munchen, se spune, prin urmare:
"Din faptul că EADS Germany GmbH a dizolvat în 2013, iar uzina CASSIDIAN Unterschleißheim a fost stabilit doar un an mai devreme, de asemenea, suspiciunea trebuie să se constate că închiderea persoanelor juridice EADS Germania GmbH și CASSIDIAN sa filială în primul rând, Scopul a fost de a acoperi structurilor de corupție masive și pentru a evita în special de aplicare a legii. Pierderile asociate de locuri de muncă ar fi fost luate cu bună știință comanda ".
REFERITOARE LA LEGEA PRIVIND SCUTIREA DE LA PLATA A UNOR DEBITE
PROVENITE DIN PENSII
1.
Legea nr. 125/23.09.2014 privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 700/24.09.2014, intră în vigoare la data de 01.10.2014.
2.
Legea prevede, pe de o parte, scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii, indemnizaţii sociale pentru pensionari şi indemnizaţii pentru însoţitori şi pe de altă parte, restituirea sumelor reţinute cu acest titlu începând cu data de 1 ianuarie 2011.
3.
Încetarea reţinerilor din pensie se va face în baza unei decizii, e misă pentru fiecare persoană în parte, potrivit modelului aprobat prin Ordin al Preşedintelului CNPP.
4.
Pentru restituirea acestor sume, pensionarii trebuie să depună cerere. Cererile se depun la casa judeţeană de pensii, casa de pensii a municipiului Bucureşti sau, după caz, la casele de pensii sectoriale (a MAN, MAI sau SRI). Nedepunerea cererii atrage nerestituirea sumelor.
5.
Subliniem că sumele care au fost recuperate de la pensionari începând cu data de 1.01.2011 vor fi restituite eşalonat, pe o perioadă de 5 ani calendaristici, începând de la 1 ianuarie 2015, prin plăţi anuale egale.
6.
În situaţia în care asupra drepturilor de pensie din luna octombrie a.c. vor fi operate reţineri din pensii cu titlu de debit, sumele respective vor fi restituite automat de casele teritoriale de pensii, în luna noiembrie 2014.
7.
Nu fac obiectul acestei reglementări debitele care au drept cauză culpa debitorului, cum ar fi: folosirea unor documente eliberate cu nerespectarea legii, declararea de către debitori a unor date neconforme realităţii, nerespectarea unor obligaţii legale care le revin pensionarilor, inclusiv în cazul cumulului pensiei cu venituri salariale sau asimilate salariilor, ori, după caz, cu venituri din activităţi independente.
Pe cine votați în turul 1 al alegerilor prezidențiale 2014?
voturi
Victor Ponta (PSD-UNPR-PC)
44%
274
Klaus Johannis (Alianța Creștin Liberală)
24%
149
Elena Udrea (Partidul Mișcarea Populară)
3%
17
Călin Popescu Tăriceanu (Independent)
18%
111
Teodor Meleșcanu (Independent)
1%
6
Dan Diaconescu (Partidul Poporului-Dan Diaconescu)
2%
10
Monica Macovei (Independent)
3%
21
Corneliu Vadim Tudor (Partidul România Mare)
2%
14
Gheorghe Funar (Independent)
0%
0
William Brânză (Partidul Ecologst Român)
0%
1
Mirel Mircea Amariţei (Paridul Prodemo)
0%
0
Kelemen Hunor (Uniunea Democrată a Maghiarilor din România)
1%
5
Szilagyi Zsolt (Partidului Popular Maghiar din Transilvania)
0%
0
Constantin Rotaru (Partidul Alternativa Socialistă)
0%
1
Nu merg la vot
1%
4
Merg la urne, dar îmi anulez votul
2%
10
Primele exit-poll-uri ale alegerilor prezidențiale 2014 vor fi prezentate în cursul zilei de duminică, însă până atunci vă vom dezvălui rezultatele unui sondaj exclusiv realizat pe WWW.DCNEWS.RO, la care veți răspunde chiar dumneavoastră, cititorii ziarului.
De azi până sâmbătă vă invităm să votați în sondajul de pe WWW.DCNEWS.ROcandidatul pe care veți pune ștampila duminică, în cabina de vot. De asemenea, puteți opta pentru variantele "nu merg la vot" sau "merg la urne, dar îmi anulez votul".
- See more at: http://www.dcnews.ro/sondaj-alegeri-preziden-iale-2014-voteaza-online-candidatul-pe-care-il-vrei-pre-edinte-al-romaniei_457701.html#sthash.bYLUQUur.dpuf
Fel de fel de bagatori de seama, nu atât johanisti cât antipontisti, il sfatuiesc pe nemtalaul nost' sa nu care cumva sa mearga la confruntare pe televiziunile de stiri din România, pentru ca Ponta il face praf, cu ajutorul realizatorilor de emisiuni, mai ales al celor de la Antena 3 si RTV. Realitatea si B1 TV ar mai merge, pentru ca, zic aceiasi țuțeri, ar fi posturi independente, daca sunt finantate de Paunescu C-tin si Udrea Elena. Mai spun ca ...cantidatul mintilor incete nu are abilitatea intelegerii limbii române expresive. Imi permit sa-i fac si eu o recomandare, pentru a-l scoate din impas. Pânâ cujeta el trrece, acusi, acusi, si turul 2. Sa se adreseze românilor in limba germana pe postul de televiziune Deutsche Welle din Germania.
Potrivit art.15 din Armistitiul de capitulare, din 12 sept 1944, România era obligata sa desfiinteze toate organizatiile naziste de pe teritoriul sau. „15. Guvernul Roman se obliga sa dizolve imediat toate organizatiile pro-hitleriste de tip fascist aflate pe teritoriul romanesc, atit cele politice, militare sau paramilitare, cit si orice alte organizatii care duc propaganda ostila Natiunilor Unite si in special Uniunii Sovietice, nepermitand in viitor existenta unor organizatii de acest fel.” Astfel, Guvernul Sanatescu a emis Decretul Lege nr. 485/2010 prin care a dizolvat organizatia nazista Grupul Etnic German din România si a confiscat toate proprietatile pe care le avea in România Cititi mai jos decretul semnat de Regele Mihai, in copie de pe Monitorul Oficial al vremii.
Culmea tupeului si rapacitatii, in anul 2007, Forumul Democrat German, condus de Klaus Johannis, in fapt continuatorul Consiliului Oamenilor Muncii de Nationalitate Germana din perioada comunista, prin act aditional la Statutul sau, recunoaste, fara jena, ca este succesorul in drepturi al organizatiilor etnice germane desfiintate de statul român dupa 23 august 1944 si formuleaza o actiune in constatare in instanta, in contradictoriu cu Primaria Sibiu, condusa de acelasi Klaus Johannis, si cerea sa constate ca Forumul Democrat German este continuatorul in drepturi al organizatei naziste Grupul Etnic German din România. Scopul a fost intrarea in posesia proprietatilor pe care organizatia fascista le-a avut in România, chiar daca legea retrocedarilor stabilea 06 martie 1945 data limita a confiscarilor. Primaria Sibiu nu si-a aparat interesele si instanta a fost obligata sa constate continuitatea de drepturi, nu si de doctrina nazista, ale Forumului Democrat German. Vezi aici
Ramâne de vazut câte proprietati si-a tras Johannis, in folosul Forumului, prin hotarâri judecatoresti sau prin dispozitii de Primar.
Potrivit sondajului realizat de Sociopol, 55% dintre români vor vota cu Victor Ponta, în timp ce Klaus Iohannis va obţine un scor de 45%. Date similare sunt date şi de sondajul realizat de CSCI.
Iată şi răspunsurile românilor la alte întrebări privind turul al doilea al alegerilor prezidenţiale:
Asa au votat românii in primul tur.Nu tot Ardealul este albastru, dupa cum nu tot Regatul este rosu.
Este dificil ca intr-o saptamâna sa se mai organizeze noi sectii de votare pentru a se raspunde afluxului de votanti, mobilizati, mai ales, dupa mitingurile organizate in urmatoarele zile de basistii-johannisti.
Se poate actiona insa la variabila timp, in sensul de a se da posibilitatea românilor din Diaspora Occidentala(Europa si America) sa voteze in doua zile, sâmbata si duminica, fara a se putea depasi orele 21,00, ora Bucuresti, in ziua de duminica.
Ar fi o masura prin care Guvernul Ponta i-ar lasa cu gura cascata pe agitatorii lui Johannis. In plus, in felul acesta s-ar evita si posibilitatea fraudarii alegerilor prin exprimarea votului dupa cunoasterea rezultatului alegerilor din tara, asa cum s-a intâmplat in 2009.
Dupa o astfel de masura pot sa demonstreze anarhistii cât poftesc.
„in poza de european echilibrat a lui Iohannis, in fundal, a intrat si ceata de batausi si ciomagari.”
Nu sunt un admirator al avocatului Lucian Pavelescu, desi multe date din biografia sa se leaga de Valcea, dar nu pot sa nu remarc responsabilitatea sa de om politic taranist in dezvaluirile pe care le-a facut zilele trecute, pe Facebook, despre viermuiala anarhista din ultima saptamâna a sustinatorilor lui Johannis, având ca pretest votul din Diaspora.
Iohannis a pierdut voturi multe cu aparitia in campania sa a Monicai Macovei si a sustinatorilor ei, din cauza expunerii la manifestatiile pro-diaspora. Pentru ca Iohannis a fost asociat cu radicalismul de tip minor, cu agresivitatea si cu ideea de conflict care, prin transferul creat, l-a contaminat public. Adica, au intrat in poza de european echilibrat a lui Iohannis, in fundal, si ceata de batausi si ciomagari.
Stiu sigur ca la proteste au participat membri PNL/PDL, care au fost si initiatori, de la nivel local. Aproape firesc, ca asta-i jocul. Au fost adusi insa si oameni platiti, galerii de fotbal si interlopi, iar televiziunile i-au prins in flagrant si au compromis intentia initiala. Sigur, sunt mult mai multe care au concurat, cu coordonari pe facebook, pe modelul Maidanului ukrainean sau revoltelor "primaverii arabe", prin tehnici imprumutate. Un electorat al dreptei se va mobiliza, mai ales dintre tineri. Dar electoratul rural si cel in varsta, PSD si USL, cred ca se va mobiliza si mai tare, ca replica.
Nu inteleg de ce ACL nu a organizat el insusi proteste, pe fata, ca in campanie este si legal si legitim, pentru sustinerea diasporei? Dau si raspunsul: pentru ca a vrut mai mult, sa se ascunda in spatele asa-zisei societati civile si sa creeze un val, ca pe timpuri, nu partidul, ci oamenii muncii cer, poporul insusi. Aici au gresit, pentru ca Antenele au facut asta in iarna lui 2011, dar pentru Voiculescu, iar fara Antene mecanismul nu a functionat cum s-ar fi vrut, din contra, Antenele s-au pus pe ei, pentru ca il sprijina pe Ponta - ghinion!
Faptul ca s-a recurs, insa, la mecanismul coordonat de Monica Macovei, in mod subversiv, nu e bine, pentru ca miroase a manipulare si minciuna. Protestatarii insisi au avut de suferit. Credeti ca pentru cauza diasporei? Nici vorba: pentru voturi!
Sper ca actiunile de tip provocator sa inceteze, fiecare cu mesajul si electoratul propriu. Pentru ca, daca lucrurile merg mai departe asa, pe modelul Maidanului ukrainean, atunci s-ar putea ca oricine ar fi Presedinte sa nu mai poata conduce nicio Romanie. Pentru cei care spun: nu se poate mai rau, spun - se poate si mai rau.
Rezervisti din judetul Constanta, prezenti la intâlnire.
Este posibil sa fie ultimele promisiuni; nu e sigur ca dl Dusa va mai face parte si din guvernulTariceanu.
Spicuiri de pe site-ul SCMD Constanta.
Luni, 10 11 2014, in sala mică a Casei de Cultură a Sidicatelor din Constanţa, din iniţiativa parlamentarilor P.S.D., a vut loc o întâlnire a cadrelor în rezervă şi retragere, cu ministrul Apărării Naţionale, domnul Mircea Duşa. Au fost prezenţi rezervişti din Constanţa , Mangalia, Medgidia, Mihail Kogălniceanu, Topraisar şi Techirghiol.
Pe timpul întâlnirii, fără nicio reţinere, rezerviştii militari au adus la cunoştinţa ministrului Apărării Naţionale principalele probleme cu care se confruntă:
Discriminarea apărută în urma apariţiei Legii 241/2013, prin care un număr însemnat de pensionari militari au pensiile îngheţate şi nu au primit sumele care le-au fost reţinute abuziv în perioada 2012-2013;
Aplicarea discriminatorie a grupelor de muncă;
Nepunerea în aplicare de către M.Ap.N. a hotărârilor definitive şi irevocabile a Curţilor de Apel;
Amânarea aprobării Legii pensiilor militare, care obligatoriu să cuprindă actualiazarea pensiilor militare odată cu creşterea soldelor militarilor activi;
Neadoptarea Legii rezervistului voluntar, care ar permite utilizarea unui număr important de rezervişti conform înaltei pregătiri profesinale anterioare;
Încălcarea dreptului la asistenţă medicală gratuită a tuturor militarilor rezervişti;
Neasgurarea în ciuda promisiunilor făcute a unor sedii pentru filialele S.C.M.D. la Cercurile Militare sau în alte spaţii excedentare ale M.Ap.N.
În finalul întâlnirii domnul Mircea Duşa a făcut următoarele precizări:
·Legea pensiilor militare se află la ministerul Apărării Naţionale, unde specialiştii ministerului verifică ca din punct de vedere juridic în conţinutul legii să nu se strecoare prevederi care să dezavantajeze vreo categorie de militari rezervişti. Legea va pleca într-un termen rezonabil spre aprobarea Parlamentului. Legea se doreşte a corespunde pe termen cât mai lung necesităţilor pensionarilor militari dar şi să asigure o perspectivă optimistă tuturor categoriilor de militari activi;
·Legea Pensiilor militare va apare la pachet cu Legea Statutului cadrelor militare, pentru a se elimina orice neconcordanţe între prevederile acestora;
·Legea rezerviştilor voluntari urmează să fie trimisă la Senat spre aprobare, urmând ca la această cameră să sufere unele modificări care să asigure viabilitate sistemului naţional de apărare;
O tara intreaga a observat cât de superficial si-a pregatit neamtul prima confruntare cu contracandidatul Victor Ponta. Daca n-ar fi pus un telefon pe masa ai fi zis ca a venit la confruntare cu mâna in fund, cum e vorba românului. Am crezut ca telefonul tine loc de prompterul pe care ii vor fi suflate raspunsurile mai dificile. Pe parcursul dialogului Johannis a ramas cu privirea pierduta in neant, ignorând si ecranul aparatului de pe masa.
Primul groghi i l-a aplicat Lavinia Sandru, care l-a intrebat cum vrea sa ajunga presedintele tuturor românilor daca nu a vizitat Chisinau si Cernauti? Neamtul a raspuns catastrofal. El... care se arata ingrijorat de votul românilor din strainatate, se mira ca Lavinia nu stie ca aceia sunt români din alte state. Her Klaus, dar românii din Germania, Spania, Italia etc, nu sunt tot din alte state? La sedinta de mustruluiala de dupa emisiune, cu Rares si Cosmin, Lavinia Sandru a spus ca daca i se mai da dreptul la o noua intrebare ar fi vrut sa stie ce mesaj are neamtul pentru ardeleni dupa ce i-a multumit lui Tokes pentru sprijin. Intrebarea cere raspuns, chiar daca n-a fost rostita in timpul confruntarii.
In final, Klaus a cerut electoratului sa voteze schimbarea. Daca ar avea proprietatea cuvintelor din lumea româna, ar intelege ca, de fapt, a cerut sa fie votat Victor Ponta, pentru ca el reprezinta schimbarea la regimul Basescu.
În ziua de 13 noiembrie 2014, Plenul Curţii Constituţionale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituţia României şi al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, s-a întrunit pentru a soluţiona excepţia de neconstituţionalitate având ca obiect dispoziţiile art.312 alin.(2) din Codul de procedură penală, potrivit cărora: „Suspendarea urmăririi penale se dispune şi în situaţia în care există un impediment legal temporar pentru punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de o persoană.” Critica de neconstituţionalitate a vizat incidenţa acestor dispoziţii legale cu privire la persoana care ocupă funcţia de Preşedinte al României şi s-a raportat la prevederile constituţionale cuprinse în art.1 alin.(5) care consacră principiul respectării obligatorii a Constituţiei şi a legilor, art.16 alin.(1) şi (2) privitor la egalitatea în drepturi a cetăţenilor, art.84 alin.(2) coroborat cu art.72 alin.(1) referitor la imunitatea Preşedintelui României şi în art.142 alin.(1) privind rolul Curţii Constituţionale de garant al supremaţiei Constituţiei.
În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu unanimitate de voturi, a respins, ca neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că dispoziţiile art.312 alin.(2) din Codul de procedură penală sunt constituţionale în raport de criticile formulate.
Curtea a reţinut că dispoziţiile art.312 alin.(2) din Codul de procedură penală sunt incidente şi în cazul urmăririi penale declanşate împotriva persoanei care ocupă funcţia de Preşedinte al României, impedimentul legal temporar care determină suspendarea urmării penale fiind constituit în această situaţie de prevederile art.84 alin.(2) din Constituţie referitor la imunitatea Preşedintelui României.
Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică instanţei care a sesizat Curtea Constituţională, respectiv Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală.
Argumentaţia reţinută în motivarea soluţiei pronunţate de Plenul Curţii Constituţionale va fi prezentată în cuprinsul deciziei, care se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Compartimentul Relaţii externe, relaţii cu presa şi protocol al Curţii Constituţionale
Invitat in ultima zi de campanie la Etno TV, Johannis a reiterat obsesia sa ca a creste copii este o piedica serioasa in realizarea profesionala si in afaceri: “Sunt primarul municipiului Sibiu și poate dacă aș fi avut copii n-aș fi făcut acest pas. Așa am avut mai multi timp și mai multă energie pentru a mă dedica carierei”, a declarat fara remuscari cel care cere votul pentru a deveni presedinte. Noroc ca postul are o audienta atât de mica incât numai folcloristele si-au scuipat in sâni si s-au rugat sa le fereasca sfântul de omul sterp. Inainte, pe la inceput de campanie, declarase ca a investit in case pentru ca, spre deosebire de altii, el n-a investit in copii. Se mai mira unii ca un asemenea om a fost samsar de copii infiati de straini intr-o vreme cand strainii plateau 20-30 000 dolari americani sau marci germane pentru fiecare infiere.
Comentariu de plano 10„Pentru analfabetii politic, votanti de Iohannis. Ar fi bine sa citeasca Constitutia si sa analizeze consecintele castigarii alegerilor de catre Johannis, daca ICCJ il declara incompatibil inainte de 21 decembrie 2014. Basescu ar ramane in functie pana in ziua in care noul presedinte ales prin repetarea alegerilor depune juramantul. Interimatul lui Johannis ar interveni doar daca apuca sa depuna juramantul.
Durata mandatului
ARTICOLUL 83 (1) Mandatul Preşedintelui României este de 5 ani şi se exercită de la data depunerii jurământului. (2) Preşedintele României îşi exercită mandatul până la depunerea jurământului de Preşedintele nou ales.
Iata de ce Basescu a indemnat basistii sa-l voteze pe Johannis. El are interes sa mai stea 3-4 luni presedinte, pana se organizeaza noi alegeri. El nu este analfabet politic!”
