Quantcast
Channel: huhurez.com
Viewing all 3586 articles
Browse latest View live
↧

Testul pentru adenomul de prostată

November 4, 2018, 12:40 am
$
0
0

Reluare pentru noile generații de cititori.


Testul pentru adenomul de prostată: vă pișați pe vârful pantofilor. 
Remediu: tratament si operatie

Ce este prostata si unde se afla? 

Prostata e o glandă cam de mărimea unei nuci. Ea se afla undeva intre anus şi testicule, cam la 5-6 cm în profunzime, chiar sub vezica urinară (băşica udului). Am pus jos o poză pe care am încercuit glanda aceasta buclucaşă
Cel mai important pentru discuţia noastră este faptul că prin ea trece uretra, adică tubul prin care se elimină afară urina din vazica urinară. Vă imaginaţi o mandarină în care băgaţi un pix. Mandarina e prostata iar tubul pixului = uretra.

Ce este acela adenom?
Adenomu înseamnă că glanda respectivă, prostata adică,  se umflă uniform. Adică creşte cam ca şi aluatul. Iar la apăsare rămîne de consistenţa organului iniţial, adică elastică precum o minge. Nu este ca şi  cancerul adică nu dă metastaze şi nu te omoară. De aia se mai numeşte şi tumoare benignă.

Ce este adenomul de prostata?

Nu avem decît să combinăm ce am spus mai sus: este deci o umflare a prostatei, o umlare uniforma. Această umflare a “mandarinei” apasă pe ţeava pixului şi îi îngustează diametrul, subţiind-o. E cam ceea ce se vede în cele 2 poze de jos, în prima fiind situaţia normală iar în a doua cum apare în cazul adenomului
 Cu verde am încercuit zona unde canalul apare îngustat.  Am aratat şi pe unde e anusul adică orificiul fundului  şi veţi vedea de ce…

Cât de des apare adenomul de prostata?

Păi apare cam des…Cam asta e proporţia  în realitate:50% din bărbaţiii peste 60 de ani au adenom de prostata. Desigur mai mult sau mai puţin grav, dar îl au…

De ce apare adenomul de prostata?

Cele mai recente teorii spun că principala cauză este scăderea,de la o anumită vîrstă, a secreţiei de testosteron. În locul lui organismul produce un hormon înrudit numit dihidtrotestosteron, acesta din urmă stimulînd creşterea în volum a prostatei. Deduceţi că o cale de tratament (cel puţin teoretic) ar fi un medicament care să scadă acest dihidrotestosteron…dar să nu anticipăm.

De unde stiu ca am adenom de prostata?

E un diagnostic uşor de pus. Dacă ai citit bancul de la început ai deja două indicii: ai peste 50+60 de ani şi urina nu mai “ţîşneşte” aşa ca în tinereţe ci curge perpendicular, uneori abia mai picură. Ca în desenul de mai jos
Cauza e simplă : ai văzut că adenomul de prostată apasă pe canalul pe unde se elimină urină şi îl îngustează. Efectul e tocmai această slăbire a jetului.
E mai greu de spus dacă e vorba de adenom sau de cancer. Medicul urolg face de obicei un tuşeu rectal: bagă degetul în fund (al tău) şi palpează prostata. Dacă prostata e moale şi elastică, e adenom. Dacă e tare ca lemnul, e cancer .Asta nu e o invitaţie de a îţi baga singur deştu  în fund.De multe ori şi acest examen e irelevant şi verdictul se dă numai la biopsie.
Alte metode de diagnostic gen ecografie….tomografie…dozări hormonale…sînt luxuri scumpe pe care dacă chiar vrei ….Dar de cele mai multe ori e suficient ce am spus pînă aici că să presupui că ai acest adenom

Cum evolueaza adenomul de prostat daca nu il tratez?

În unele cazuri de umflare mai lentă a prostatei, vezica urinară îşi dezvoltă musculatura şi pompează mai cu forţă urina. Aşa că dureaza mult pînă ce canalul ajunge să se astupe. De multe ori moartea e mai rapidă decît adenomul.
Dacă evoluţia e mai rapidă se ajunge la un moment dat să se astupe canalul şi urina nu mai curge. Vezica se dilată…durere….au-au şi ajungi la urgenţă. E ceea ce se cheamă retenţie acută de urină. Soluţia = sonda urinară în prima fază iar apoi operaţia

Cum ma tratez de adenomul de prostata fara sa ma operez?

Desigur cu pastile. Exista doua tipuri de pastile, fiecare cu avantajele si dezavantajele corespunzatoare
Pastile din categoria  Antidihidtrotesteron . Actioneaza pe hormonul ala de care am amintit, adica dihidtrotestosteron. Ca urmare el chiar reduce volumul prostatei. Dar ca orice medicament ce se joaca cu hormonii are si efecte adverse legate de acestia .In cazul de fata poate afecta functia sexuala. E treaba urologului sa va indice medicamentul pentru fiecare caz in parte.
Prostamol. Acesta NU are actiune hormonala, amelioreaza simptomele dar NU REDUCE VOLUMUL PROSTATEI SI NU OPRESTE CRESTEREA EI. E drept ca nu are nici efectele adverse ale proscarului.
Un citat din prof. Sinescu, specialist in urologie.
“Multi pacienti recurg la Prostamol si Prostenal, produse carora li se face reclama la televizor, dar ulterior, nu numai ca simptomele acestora nu s-au ameliorat, ci s-au agravat, iar afectiunea a progresat”
Cum e operatia de adenom de prostata?

Eh, am ajuns la ceea ce ne e teama tuturor…adica OPERATIA DE PROSTATA. Care, in termeni stufosi, se cheama TransUrethral Resection of the Prostate. Literele rosii ii dau denumirea prescurtata adica TURP.
În ce constă de fapt turpu ăsta. Se introduce prin canalul penisului (pe unde iese urina) o sonda care are la capat un dispozitiv ca o secera. Iar cu acest dispozitiv se taie fîşii de prostată care se împing in vezică de unde apoi se elimina cu urina. Seamana cu golirea unui pepene de continut printr-o găurice. .Uite pe filmul de mai jos cum se desfăşoară această fază
Desigur se face anestezie…generala sau in coloana,dupa caz.Operatia dureaza cam 1-2 ore.Uite mai jos un film ceva mai lung cu fazele operatiei




După operaţie apar nişte neplăceri Le punctez pe cele mai importante ca să ştii la ce să te aştepţi.

-ejacularea retrogradă.
Sperma în loc să iasă “prin faţă” se elimină în vezica urinară.

-incontinenţa urinară.
Adică nu mai poţi ţine urina fiindcă în cursul operaţiei a fost slăbit sfincterul

-refacerea adenomului cu necesitatea de a se interveni din nou.

Aceste complicaţii nu sînt frecvente(apar în 5-10 % din cazuri),  dar ele există..


Dupadrweather
↧
Search

Parodia valizelor de pe câmpurile teleomănene

November 5, 2018, 4:55 am
$
0
0
Dragnea a apărut astăzi în Parlament cărând 2 valize.
Una cu gogosi de la Rise Project
Alta cu dosarele lui Iohannis.D
↧
↧

Consiliul Economic și Social a avizat nefavorabil OUG 59/2017 pentru mai multe considerente de discriminare

November 6, 2018, 9:09 am
↧

Radu Tudor: Nu-i uitați pe militari!

November 6, 2018, 2:40 pm
$
0
0
In emisiunea „Punctul de întâlnire” din 06 11 2018,minutul 32, realizatorul Radu Tudor a transmis reprezentantului PSD în emisiune următorul mesaj:


„Daca s-au mărit salariile din administratie, va rog, domnule Preda, să duceți mesajul meu celor din  Guvern si  si celor care va sunt parteneri si aliati în Parlament:  NU-i uitați pe militari!
Din păcate, militarii  cu soldele lor... activii  si pensionarii... au cam fost uitați  si au o prevedere care le îngheată veniturile, în timp ce cei din jurul lor au parte de creșteri de venituri.
In anul Centenarului trebuie să dăm respectul militarilor, care au păstrat țara asta întreaga și fără de ei nu aveam ce sărbatori anul acesta....fără sacrificiile lor.”
↧

ICCJ a pierdut conflictul constitutional cu Parlamentul

November 7, 2018, 6:40 am
$
0
0
CONFLICTUL A FOST RECLAMAT DE Guvern.

COMUNICAT DE PRESĂ

07.11.2018
În ziua de 7 noiembrie 2018, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul dispozițiilor art.146 lit.e) din Constituție și ale art.11 alin.(1) pct.A lit.e), precum și ale art.34, art.35 și art.36 din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a luat în dezbatere cererea de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională dintre Parlamentul României, pe de o parte, și Înalta Curte de Casație și Justiție, pe de altă parte, determinat de refuzul explicit al acestei din urmă autorități publice de a aplica o lege adoptată de Parlament, și substituirea în acest mod, implicit, autorității legiuitoare, cerere formulată de prim-ministrul Guvernului României.
Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi:
1. A admis sesizarea formulată de prim-ministrul Guvernului României și a constatat existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Parlament, pe de o parte, şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de altă parte, generat de hotărârile Colegiului de conducere a Înaltei Curți de Casație și Justiție, începând cu Hotărârea nr.3/2014, potrivit cărora au fost desemnați prin tragere la sorți doar 4 din cei 5 membri ai Completurilor de 5 judecători, contrar celor prevăzute de art.32 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr.255/2013.
2. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a proceda de îndată la desemnarea prin tragere la sorți a tuturor membrilor Completurilor de 5 judecători, cu respectarea art.32 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr.207/2018.
Decizia este definitivă și general obligatorie și se comunică, potrivit art.36 din Legea nr.47/1992, prim-ministrului, Senatului, Camerei Deputaţilor şi Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

↧
↧

Justitia din România continuă să repereze onoarea Grupului Etnic German, organizaţie nazistă, ale cărei imobile au fost confiscate prin decret regal în 1944

November 8, 2018, 1:06 am
$
0
0
Victime:
-Statul român prin deposedarea de un număr necunoscut de imobile
Reputatul istoric Ioan Scurtu care a fost obligat de Judecătoria Sect 6 Bucureşti şi Tribunalul Bucureşti să-şi retragă din presă consideraţiile sale cu privire la legătura dintre Grupul Etnic German şi Forumul Democrat al Germanilor şi să plătească daune de 6000 lei.
Posibile victime:





Urmare a Armistiţiului din 12 sept 1944, un act de capitulare al României în faţa Puterilor Aliate din cel de-al doilea razboi mondial, prin care România se obliga să desfiinţeze toate organizaţiile naziste şi să-i condamne pe toţi cei care se fac vinovaţi de săvârşirea crimelor de război  împotriva umanităţii, în oct 1944 s-a dat Decretul Lege prin care Grupul Etnic German a fost scos în afara legii şi bunurile sale au fost confiscate. Decretul a fost dat înnainte de instaurarea regimului comunist în România, 06 03 1945,  şi bunurilor confiscate de la GEG nu puteau face obiectul retrocedărilor prin legile post-comuniste adoptate după anul 1999.
Monotorul Oficial din octombrie 1944 l-am mai publicat, cu câţiva ani în urmă, aici.
 
Iată acum ce Sentinţă a putut să dea o judecătoare din Sibiu, în anul 2007, sentinţă prin care s-a anulat practic confiscarea de bunuri ale GEG, dispusă prin Decretul Lege din 1944. In baza acestei Sentinţe, organizaţia Forumul Democrat al Germanilor din România, continuatoare şi a Consiliului Naţional al Românilor de Naţionalitate Germană, şi-a reconstituit abuziv, prin instanşe sau prin dispoziţii de primar, dreptul de proprietate asupra unui număr necunoscut de imobile, terenuri şi clădiri, din întreaga ţară.
Se vede cum în Sentinţă judecătoarea omite să consemneze anul Decretului Lege nr. 485/1944.
 



15.12.2017


Ora estimata: 12:30
Complet: 24-C
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamantul FORUMUL DEMOCRAT AL GERMANILOR DIN ROMÂNIA, cu sediul în judeţul Sibiu, (...) în contradictoriu cu pârâtul SCURTU IOAN, cu domiciliul în Bucureşti, sect. 6, (...). Constată încălcarea de către pârât a drepturilor nepatrimoniale ale reclamantului la imagine şi prestigiu, prin formularea, acreditarea şi răspândirea în mass-media a unor afirmaţii şi acuzaţii denigratoare/defăimătoare prin publicarea articolului ,,Schimbarea la faţă a Grupului Etnic German din România” în ziarul Cotidianul din 15.02.2017 şi pe blogul personal al pârâtului http://ioanscurtu.ro/schimbarea-la-fata-a-grupului-etnic-german-din-Romania/. Obligă pârâtul la încetarea încălcărilor drepturilor nepatrimoniale anterior arătate ale reclamantului. Obligă pârâtul să îndepărteze din mediul virtual, respectiv de pe blogul său, articolul ,,Schimbarea la faţă a Grupului Etnic German din România” şi interzice pe viitor pârâtului să facă afirmaţii care aduc atingere drepturilor nepatrimoniale anterior arătate ale reclamantului. Obligă pârâtul să publice în ziarul Cotidianul, pe cheltuiala pârâtului, într-un singur număr, dispozitivul acestei hotărâri. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 6000 lei cu titlu de daune morale. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2017. 


articol in curs de redactare
↧

Iohannis nu se dezminte! Turist în cenușa Pompeiului cu prețul scaunului gol la Consiliul European

October 18, 2018, 8:52 am
$
0
0
Niciun sef de stat sau de guvern al României nu a mai adus o asemenea rușine țării de la aderarea la Uniunea Europeană.
Miercuri seară, șefii de stat sau de guvern care fac parte din Consiliul European s-au reunit în ședință planificată  pentru a discuta dosarul Brexit. 
Scaunul rezervat României a rămas neocupat, după cum se vede dintr-o captură dintr-un  video transmis de biroul de presă al Consiliului European.
 Ce făcea leneșul președinte al României în după amiaza zilei  de 17 oct. 2018? 
Vizita Pompei, orașul distrus de vulcanul Vezuviu în anul 79 d.Hr.



↧

Soluţii date de diferite instanţe la cererea FDGR

November 8, 2018, 1:06 am
$
0
0
Printre victimele acţiunilor în instanţă se numără istoricul Ioan Scurtu şi ziariştii Horia Nistorescu, Silviu Mânastire şi Radu Golban





Urmare a Armistiţiului din 12 sept 1944, un act de capitulare a României în faţa Puterilor Aliate din cel de-al doilea razboi mondial, prin care România se obliga să desfiinţeze toate organizaţiile naziste şi să-i condamne pe toţi cei care se fac vinovaţi de săvârşirea crimelor de război  împotriva umanităţii, în oct 1944 s-a dat Decretul Lege prin care Grupul Etnic German a fost scos în afara legii şi bunurile sale au fost confiscate. Decretul a fost dat înnainte de instaurarea regimului comunist în România, 06 03 1945,  şi bunurilor confiscate de la GEG nu puteau face obiectul retrocedărilor prin legile post-comuniste adoptate după anul 1989.

Si un nespecialist stie ca bunurile confiscate nu mai pot face obiectul unei succesiuni a celui condamnat.Monotorul Oficial din octombrie 1944 l-am mai publicat, cu câţiva ani în urmă, aici.
 
O judecătoare din Sibiu, în anul 2007,  a dat o Sentinţă prin care s-a anulat practic Decretul Lege din 1944. In baza acestei Sentinţe, organizaţia Forumul Democrat al Germanilor din România, continuatoare şi a Consiliului Naţional al Românilor de Naţionalitate Germană din perioada comunistă, şi-a reconstituit abuziv, prin instanţe sau prin dispoziţii de primar, dreptul de proprietate asupra unui număr necunoscut de imobile, terenuri şi clădiri, din întreaga ţară.
Se vede cum, în Sentinţă, judecătoarea omite să consemneze anul Decretului Lege nr. 485/1944.
 



15.12.2017


Ora estimata: 12:30
Complet: 24-C
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamantul FORUMUL DEMOCRAT AL GERMANILOR DIN ROMÂNIA, cu sediul în judeţul Sibiu, (...) în contradictoriu cu pârâtul SCURTU IOAN, cu domiciliul în Bucureşti, sect. 6, (...). Constată încălcarea de către pârât a drepturilor nepatrimoniale ale reclamantului la imagine şi prestigiu, prin formularea, acreditarea şi răspândirea în mass-media a unor afirmaţii şi acuzaţii denigratoare/defăimătoare prin publicarea articolului ,,Schimbarea la faţă a Grupului Etnic German din România” în ziarul Cotidianul din 15.02.2017 şi pe blogul personal al pârâtului http://ioanscurtu.ro/schimbarea-la-fata-a-grupului-etnic-german-din-Romania/. Obligă pârâtul la încetarea încălcărilor drepturilor nepatrimoniale anterior arătate ale reclamantului. Obligă pârâtul să îndepărteze din mediul virtual, respectiv de pe blogul său, articolul ,,Schimbarea la faţă a Grupului Etnic German din România” şi interzice pe viitor pârâtului să facă afirmaţii care aduc atingere drepturilor nepatrimoniale anterior arătate ale reclamantului. Obligă pârâtul să publice în ziarul Cotidianul, pe cheltuiala pârâtului, într-un singur număr, dispozitivul acestei hotărâri. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 6000 lei cu titlu de daune morale. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2017. 


Apelul istoricului Ioan Scurtu a fost respins ca nefondat de Tribunalul Bucureşti


Alt dosarTribunalul Bucuresti

14722/3/2017
Obiect.
actiune in raspundere delictuala 300 000 lei

FORUMUL DEMOCRAT AL GERMANILOR DIN ROMÂNIA    Reclamant
GOLBAN RADU                         Pârât
NISTORESCU CORNEL             Pârât
MANASTIRE  SILVIU                Pârât

20.03.2018
Complet: F 6
Tip solutie: Declină soluţionarea cauzei
Solutia pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2018. 
articol in curs de redactare
↧
Search

Soluții date de diferite instanțe la cererea FDGR

November 8, 2018, 6:02 am
$
0
0
Printre victimele acţiunilor în instanţă se numără istoricul Ioan Scurtu şi ziariştii Horia Nistorescu, Silviu Mânastire şi Radu Golban.



Urmare a Armistiţiului din 12 sept 1944, un act de capitulare a României în faţa Puterilor Aliate din cel de-al doilea razboi mondial, prin care România se obliga să desfiinţeze toate organizaţiile naziste şi să-i condamne pe toţi cei care se fac vinovaţi de săvârşirea crimelor de război  împotriva umanităţii, în oct 1944 s-a dat Decretul Lege prin care Grupul Etnic German a fost scos în afara legii şi bunurile sale au fost confiscate. Decretul a fost dat înnainte de instaurarea regimului comunist în România, 06 03 1945,  şi bunurilor confiscate de la GEG nu puteau face obiectul retrocedărilor prin legile post-comuniste adoptate după anul 1989.

Si un nespecialist stie ca bunurile confiscate nu mai pot face obiectul unei succesiuni a celui condamnat.Monotorul Oficial din octombrie 1944 l-am mai publicat, cu câţiva ani în urmă, aici.
 
O judecătoare din Sibiu, în anul 2007,  a dat o Sentinţă prin care s-a anulat practic Decretul Lege din 1944. In baza acestei Sentinţe, organizaţia Forumul Democrat al Germanilor din România, continuatoare şi a Consiliului Naţional al Românilor de Naţionalitate Germană din perioada comunistă, şi-a reconstituit abuziv, prin instanţe sau prin dispoziţii de primar, dreptul de proprietate asupra unui număr necunoscut de imobile, terenuri şi clădiri, din întreaga ţară.
Se vede cum, în Sentinţă, judecătoarea omite să consemneze anul Decretului Lege nr. 485/1944.
 


Ora estimata: 12:30
Complet: 24-C
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamantul FORUMUL DEMOCRAT AL GERMANILOR DIN ROMÂNIA, cu sediul în judeţul Sibiu, (...) în contradictoriu cu pârâtul SCURTU IOAN, cu domiciliul în Bucureşti, sect. 6, (...). Constată încălcarea de către pârât a drepturilor nepatrimoniale ale reclamantului la imagine şi prestigiu, prin formularea, acreditarea şi răspândirea în mass-media a unor afirmaţii şi acuzaţii denigratoare/defăimătoare prin publicarea articolului ,,Schimbarea la faţă a Grupului Etnic German din România” în ziarul Cotidianul din 15.02.2017 şi pe blogul personal al pârâtului http://ioanscurtu.ro/schimbarea-la-fata-a-grupului-etnic-german-din-Romania/. Obligă pârâtul la încetarea încălcărilor drepturilor nepatrimoniale anterior arătate ale reclamantului. Obligă pârâtul să îndepărteze din mediul virtual, respectiv de pe blogul său, articolul ,,Schimbarea la faţă a Grupului Etnic German din România” şi interzice pe viitor pârâtului să facă afirmaţii care aduc atingere drepturilor nepatrimoniale anterior arătate ale reclamantului. Obligă pârâtul să publice în ziarul Cotidianul, pe cheltuiala pârâtului, într-un singur număr, dispozitivul acestei hotărâri. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 6000 lei cu titlu de daune morale. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2017. 

Apelul istoricului Ioan Scurtu a fost respins ca nefondat de Tribunalul Bucureşti



Alt dosar Tribunalul Bucuresti

14722/3/2017
Obiect.
actiune in raspundere delictuala 300 000 lei

FORUMUL DEMOCRAT AL GERMANILOR DIN ROMÂNIA    Reclamant
GOLBAN RADU                         Pârât
NISTORESCU CORNEL             Pârât
MANASTIRE  SILVIU                Pârât

20.03.2018
Complet: F 6
Tip solutie: Declină soluţionarea cauzei
Solutia pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2018
↧
↧

CENTENAR. Memorii ale eroilor care au luptat pentru INTREGIREA ROMANIEI

November 9, 2018, 10:47 pm
$
0
0
Astăzi, Carcadia Nicolae, dintr-un sat vâlcean pe al cărui nume îl şi poartă, povesteşte despre viaţa grea a ţăranului regăţean în anii începutului secolului XX, premergători Primului Razboi Mondial,  şi despre mizeria îndurată de leaturile de rezervă dislocate în Moldova de Nord din calea inamicului care, în anii 1916-1917, pătrunsese în Regat prin Defileul Jiului şi apoi prin Dobrogea. Mizeria, păduchii şi bolile au fost adversari care au decimat oştirea română şi rezerva sa mai mult decât trupele de ocupaţie. Este de groază relatarea despre păduchii care se refugiau de pe trupurile morţilor pe cele ale viilor din infirmerii.
Mulţumim nepotului care ne-a trimis câteva pagini din memoriile olografe ale bunicului său.
 Nicolae Carcadia, autorul memoriilor, album de familie de prin anii '70






↧

Ministerul Justiției a emis ordin privind structura și formula salariului lunar până în anul 2022 pentru funcționarii din penitenciare.

November 12, 2018, 2:36 am
$
0
0
Am iniţiat acest topic pentru că documentele elaborate de Ministerul Justiţiei sunt relevante şi pentru structura şi formula de calcul ale soldei lunare. Astfel, vă puteţi face o imagine ce cuantum ar fi avut pensia dvs. militară, dacă onor Guvernul Tudose n-ar fi dat monstruoasa ordonanţă nr. 59/2017, la iniţiativa finanţiştilor din MapN,  de desfiinţare a actualizării pensiei militare în funcţie de creşterea soldelor militarilor în activitate. .  
Structura salariului lunar și formula de calcul al acestuia
Denumirea elementului de structurăNoțiune/Formula de calcul
Salariul de funcție, conform Hotărârii Guvernului nr. 0610/2017*), calculat la gradația zero (SF0)SF0 = salariul de funcție reprezintă suma de bani la care au dreptul lunar funcționarii publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare, corespunzător funcției îndeplinite, stabilită conform tabelului din cap. I și art. 11 alin. (2) din cap. II din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, cu modificările și completările ulterioare, care nu poate fi mai mică/mic decât nivelul salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată
Cuantumul nou al salariului de funcție, conform art. 11 alin. (4) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, cu modificările și completările ulterioare (cu gradație inclusă) SF1, SF2, SF3, SF4, SF5, SF6, SF7SF1 = SF0 din anexa la cap. I + cota procentuală de 3% a gradației corespunzătoare vechimii
SF2 = SF1 + cota procentuală de 3% a gradației corespunzătoare vechimii
SF3 = SF2 + cota procentuală de 3% a gradației corespunzătoare vechimii
SF4 = SF3 + cota procentuală de 3% a gradației corespunzătoare vechimii
SF5 = SF4 + cota procentuală de 3% a gradației corespunzătoare vechimii
SF6 = SF5 + cota procentuală de 3% a gradației corespunzătoare vechimii
F7 =SF6+ cota procentuală de 3% a gradației corespunzătoare vechimii
Majorare 7,5% prerogative constituționale de apărare, ordine publică și securitate națională, conform art. 19 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, cu modificările și completările ulterioareSF0-7 x 7,5%
Majorare 12,5% structuri centrale, conform art. 23 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, cu modificările și completările ulterioareSF0-7 x 12,5%
Majorare 2,5%, 5% și 7,5% specialist de clasă/domeniu funcțional, conform art. 28 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, cu modificările și completările ulterioareSF0-7 x procent majorare
Majorare 10% pentru activitatea de control financiar preventiv propriu, conform art. 84 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, cu modificările și completările ulterioareSF0-7 x 10%
Majorare de 10% pentru activitate de audit, conform art. 84 alin. (3) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, cu modificările și completările ulterioareSF0-7 x 10%
Majorare pentru activități într-un proiect finanțat din fonduri europene nerambursabile, conform art. 16 din Legea-cadru nr. 153/2017, cu modificările și completările ulterioareSF x ≤ 50% x nr. ore lucrate------------------------------------nr. ore lucrătoare
Majorare pentru activități în mai multe proiecte finanțate din fonduri europene nerambursabile, conform art. 16 din Legea-cadru nr. 153/2017, cu modificările și completările ulterioareSF0-7 x ∑ ≤ 50% x nr. ore lucrate-----------------------------------------nr. ore lucrătoare
Salariu de funcție cu gradație și majorări, după caz (SF)SF = SF0-7 + Majorare 7,5% + Majorare 12,5% + Majorare 2,5% sau 5% sau 7,5% + Majorare de până la 50% proiecte + Majorare 10% CFP + Majorare de 10% audit
Salariul gradului profesional deținutCuantumurile salariilor de grad sunt prevăzute în anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, cu modificările și completările ulterioare
Salariul de comandăSF x ≤ 25%
Sporul de depozitare și manipulare munițieSF x ≤ 16% x nr. ore lucrate------------------------------------nr. ore lucrătoare
Sporul pentru condiții periculoase sau vătămătoareSF x ≤ 15% x nr. ore lucrate------------------------------------nr. ore lucrătoare
Sporul pentru condiții grele de muncăSF x ≤ 15% x nr. ore lucrate ------------------------------------nr. ore lucrătoare
Sporul pentru activitățile care solicită o încordare psihică foarte ridicatăSF x ≤ 15% x nr. ore lucrate ------------------------------------nr. ore lucrătoare
Compensare muncă în condiții de pericol deosebitSF x ≤ 30%
Majorare de până la 50% pentru personalul care execută lucrări de excepție sau misiuni specialeSF x ≤ 50%
Spor localități/zone izolate/unde atragerea personalului se face cu greutateSF x ≤ 20%
Spor personal care are în primire cai/câini de serviciuSF x ≤ 5%
Indemnizație pentru pază și supraveghereSF x ≤ 5% x nr. ore lucrate------------------------------------nr. ore lucrătoare
Compensație 5—25% pentru personalul care desfășoară activități de conducători autovehicule, peste programul normal de lucru, inclusiv în zilele de repaus săptămânal și în alte zile în care nu se lucrează, potrivit legii, și cărora nu li se poate acorda timp liber corespunzătorSF x ≤ 5 - 25% conform art. 107—109 din prezentele norme metodologice
Spor activități control financiar preventiv/audit (prevăzute prin ordin)SF x ≤ 10%
Spor pentru activități zile repaus săptămânal, sărbători legale și celelalte zile în care, potrivit legii, nu se lucreazăSF x ≤ 100% x nr. ore lucrate------------------------------------nr. ore lucrătoare
Spor noapteSF x ≤ 25% x nr. ore lucrate ------------------------------------
nr. ore lucrătoare
Indemnizație pentru titlul științific de doctor50% din salariul minim pe țară garantat în plată
Spor pentru ore suplimentare conform art. 21 din Legea-cadru nr. 153/2017, cu modificările și completările ulterioareSF x ≤ 75% x nr. ore lucrate suplimentar peste programul normal de lucru ------------------------------------nr. ore lucrătoare
*) Hotărârea Guvernului nr. 0610/2017 nu a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I.NOTĂ:Derogările de la aplicarea dispozițiilor Legii-cadru nr. 153/2017, cu modificările și completările ulterioare, prevăzute prin legi speciale se mențin
Ordinul 2415/C/2018 poate fi citit AICI
Instrucţiunile de aplicare transmise către unităţi.




↧

Cristi Diaconescu i-a acordat imunitate penală, pentru ucidere din culpă, procurorului care a închis dosarele lui Iohannis.

November 12, 2018, 2:00 pm
$
0
0
Ne tot întrebăm care să fie motivul pentru care domnul preşedinte reacţionează iraţional la numeroasele abuzuri ale unor procurori şi judecători, abuzuri de care opinia publică a tot luat la cunoştinţă în ultimii ani, de când domnia sa e preşedinte.
De ce  nu se îngrijorează domnul preşedinte de astfel de abuzuri...cel puţin la fel cum se îngrijorează de încercările ministrului Justiţiei de a face curăţenie în instituţiile care administrează justiţia?
Lanţul slăbiciunilor vine din numeroasele complicităţi, între politicienii de toate culorile şi magistraţi,  în acoperirea unor fapte infracţionale.
Avem acum explicaţia pentru care procurorii cu numele de Lazăr au închis un număr atât de mare de dosare penale pentru Iohannis şi de ce chiar doamna Iohannis va fi zilele următoare audiată de acelaşi Lazăr Cristian de la Parchetul General, cel care a inchis dosarele lui Iohannis şi Ponta. Procurorii sunt la rândul lor recunoscători/obligaţi de schelete ascunse prin fichetele lor.
Antena 3 a prezentat documentul din care rezultă că procurorul Lazăr Cristian,  candidatul la şefia DNA după revocarea lui Kovesi, a omorât din culpă, într-un accident auto, o grefieră de la Reşiţa, prin anul 2001, iar solicitarea procurorului de caz de a-l trimite în judecată a fost infirmată în anul 2004  de ministerul Justiţiei  din guvernul Năstase, adică de domnul Cristian Diaconescu. Pe atunci, procurorii  nu puteau fi trimiţi în instanţă fără avizul ministerului. Aveau şi continuă să aibă imunitate penală.
Ce destin au Lazării!
Augustin a fost lucrat la dosar de o grefieră, una necunoscută, care i-a băgat hârtii nepotrivite la dosarul care a căzut în mâna TT-ului.
Cristian este îngropat profesional, la figurat, de cazul tragic al  unei alte grefiere, pe care tânărul procuror a trimis-o în lumea celor drepţi, conducând inprudent, pe polei, cînd se intorcea spre casă de la petrecerea prilejuită de aniversarea naşterii dânsului.
Lazăr Cristian, procuror
↧

Jugoslavia a fost destrămată prin trădare, dezvăluie un agent CIA

November 13, 2018, 6:22 am
$
0
0
Oare şi-or fi recuperat sponsorii dolarii de la românii trădători care au promis şi n-au reuşit destrămarea României?
Robert Baer este un fost agent CIA, jurnalist și editorialist al revistei Time, la The Wall Street Journal și Washington Post
        Este autorul cărții "See No Evil", pe baza căreia a fost scris scenariul filmului "Syriana", în urma căruia actorul George Clooney a primit premiul Oscar pentru cel mai bun actor în rol secundar. De asemenea, scenariul a fost nominalizat la Oscar.
       Presa din Serbia a publicat un interviu cu Robert Baer în timpul turneului de promovare a ultimei sale cărți, "Secretele Casei Albe". Fostul agent american discută despre războiul din fosta Iugoslavie, încheiat acum 20 de ani, cu acordul de la Dayton. În urma războaielor din fosta Iugoslavie, peste 140.000 de oameni au murit și peste 4.000.000 au fost nevoiți sa-și părăsească locuințele.
Baer spune fără menajamente, că SUA a finanțat mișcarea de independență din Slovenia , dar și diferiți politicieni care să inflameze ura dintre popoarele Iugoslaviei.
 "Am primit instrucțiuni că Slovenia este gata să-și declare independența. Am primit bani, câteva milioane de dolari, pentru a finanța câteva ONG-uri, partide de opoziție și politicieni care să întrețină o atmosferă de ură", a spus Baer.
  Acesta mai spune că agenții CIA din regiune erau responsabili de propaganda pe care părțile beligerante o împrăștiau prin mass-media și Serbia a fost aleasă drept "țapul ispășitor" pentru toate crimele din fosta Iugoslavie.
     "Scopul propagandei a fost dividă republicile astfel încât să se separe de Iugoslavia. A trebuit să alegem un țap ișpășitor care putea fi acuzat pentru tot. Cineva trebuia să fie responsabil pentru război și violență. Serbia a fost aleasă pentru că în anumite feluri este succesoarea Iugoslaviei", a zis el.
   Mai mult, acesta afirmă că liderii Croației și Bosniei, dar și fostul lider al sârbilor bosniaci, Radovan Karadzici, au fost plătiți de CIA.
      "Stiepan  Mesici (ultimul președinte al Iugoslaviei, primul premier al Croației independente, fost președinte al Croației - n.r.), Franjo Tudjman (primul președinte al Croației independente, n.r,), Alija Izetbegovici (primul președinte al Bosniei Herzegovina n.r.), mai mulți consilieri și membri ai Guvernului Iugoslaviei au fost plătiți. La fel și câțiva generali sârbi, jurnaliști și chiar unități militare. Radovan Karadzici a fost plătit o perioadă, dar a apoi a refuzat când a realizat că va fi sacrificat și acuzat de crime de război. Totul a fost regizat de administrația americană ", a declarant  Baer.
       În ceea ce privește evenimentele cunoscute drept "masacrul de la Srebrenica", Baer afirmă că este vorba despre marketing politic.
 "Srebrenica este o poveste exagerată și din păcate, mulți oameni au fost manipulați. Numărul victimelor este același ca și numărul sârbilor uciși în alte părți, dar Srebrenica este marketing politic. Șeful meu, fost senator american, mi-a repetat de mai multe ori că o înșelătorie trebuie să se petreacă în Bosnia . Cu o lună înainte de așa-zisul Genocid de la Srebrenica, mi-a spus că acest oraș va fi pe prima pagină a tuturor ziarelor și ne-a ordonat să chemăm presa. Noua armată bosniacă primise ordinul să atace casele civililor din oraș. Aceștia erau cetățenii Srebrenicei (majoritari bosniaci musulmani - n.r.). În același moment, sârbii au atacat din partea opusă. Cineva, probabil, i-a plătit și i-a incitat",  afirmă Baer.
     De asemenea, era nevoie de Srebrenica pentru a da motiv americanilor să-i atace pe sârbii bosniaci.
"Pentru Srebrenica de vină sunt bosniacii, sârbii și americanii, adică noi! Un prieten de-al meu, fost agent CIA care lucrează la FMI, a spus că Srebrenica este rezultatul înțelegerii dintre Guvernul SUA și politicienii bosniaci.
 Orașul a fost sacrificat pentru ca America să aibă un motiv pentru a-i ataca pe sârbi", a spus americanul.
      În ceea ce privește căderea Iugoslaviei, Robert Baer a fost foarte franc.
"Este foarte clar: cei care au incitat la război și au dictat termenii păcii, a dețin acum companiile care exploatează resursele din zonă. Au făcut sclavi din voi: oamenii voștri muncesc pentru mai nimic și ce produc ajunge în Germania sau America ... aceștia sunt învingătorii! Voi ajungeți să importați ceea ce ați produs chiar voi și, neavând bani, trebuie să vă împrumutați. Asta e, pe scurt, povestea Balcanilor", a zis Baer.
     Despre Kosovo, fostul agent spune că motivele sunt pur economice și strategice.
 "Kosovo a fost luat pentru două motive: din cauza resurselor minerale și naturale și pentru că acolo e cea mai mare bază NATO din Europa, chiar în mijlocul continentului".
Mesajul pentru popoarele din Balcani este simplu:
"Uitați trecutul, a fost aranjat și e fals. V-au manipulat, au primit ce-au dorit și e o prostie ca voi să vă urâți din cauza asta. Trebuie să arătați că sunteți mai puternici și că ați înțeles cine a creat totul. Îmi cer iertare, sincer. De-aceea am început mai demult să dezvălui din secretele CIA și ale Casei Albe", a încheiat el
↧
↧

Adrian Năstase îndeamnă Guvernul să atace Raportul MCV 2018 la Curtea de Justiție a Uniunii Europene

November 13, 2018, 8:34 am
$
0
0
https://adriannastase.ro/
"Astăzi, pentru a zecea oară, Frans Timmermans ne-a repetat metafora cu maratonul, fiind, probabil, sincer îngrijorat de situația justiției din România. Pot să sper că această abordare a candidatului Grupului Socialist din Parlamentul European la președinția Comisiei va duce la un blat cinstit cu candidatul PPE și că domnul Timmermans își va încheia maratonul electoral, anul viitor, și va fi desemnat prim-vicepreședinte al Comisiei, conduse de PPE, și Înalt Reprezentant pentru politică externă  al UE, în viitorul mandat. Așa că să nu îl certăm foarte tare. Poziția sa în chestiunea MCV poate avea și motive subiective. Așa că să îl înțelegem. L-am înțeles noi și pe Barroso, care acum se „chinuie” ca vicepreședinte la Banca de investiții Goldman Sachs., după ce s-a luptat cu corupția din România..
În ceea ce privește MCV, am scris de multe ori despre înțelegerea din 2006, dintre Monica Macovei și Barroso/K. Day. Poate voi mai relua unele postări.
Referitor la raportul din acest an, deocamdată o observație de principiu. Numeroase prevederi și reglementări criticate în Raport au trecut prin „furcile caudine” ale Curții constituționale iar textele Constituției noastre au fost verificate din punctul de vedere al conformității cu tratatele europene. Ca atare, a critica textele validate de Curtea Constituțională a României înseamnă a extinde nepermis competențele Comisiei Europene.
Există o jurisprudență relativ consistentă a CCR ( și a altor curți din Europa) care arată că actele legislative europene (directive, regulamente) suferă un control din partea Curților constituționale ale statelor membre, dacă sunt neconforme cu textele Constituției statului respectiv. În acest caz, ele sunt suspendate de la aplicare până când sunt modificate corespunzător de către instituțiile europene. Singurele situații in care se procedează invers (statul membru este cel care își va schimba textele constituționale) este când ele contravin Tratatelor UE.
În rest, o afectare a deciziilor unei Curți constituționale de către funcționari ai Comisiei europene este nepermisă și neacceptată, întrucât intervine/încalcă ordinea constituțională națională, care nu cade sub incidența principiului subsidiarității etc.
Singura instanță care poate opune (dar nu cenzura) hotărârile sale unor decizii ale Curților constituționale este Curtea de Justitie a Uniunii Europene – Marea cameră, dar numai privind aplicarea unor acte concrete (directive, regulamente) în mod defectuos, de către statul membru.
Comisia europeană (prin MCV sau alt mecanism) nu poate interveni asupra ordinii constituționale din statul respectiv / în cazul nostru, cerând să fie înlăturate (abrogate ?), suspendate legi deja supuse, de câteva ori, succesiv, controlului de constituționalitate al CCR. Ar însemna o prevalență a unor documente ale funcționarilor COMISIEI față de textele constituționale și legale consacrate de CCR, ceea ce iese din cadrul tratatelor.
De asemenea, expertiza Comisiei de la Veneția nu are vreo valență constituțională, mai ales că, în acest caz, nu Curtea Constituțională i-a cerut opinia (nu a simțit nevoia să o facă), ci oameni politici, aflați în opoziție față de politicile publice ale guvernului și parlamentului, în justiție, și unii magistrați care se afirmă, de asemenea, ca voci critice, de opoziție (chiar dacă potrivit statutului lor au o obligație de rezervă).
În acest context, în opinia mea, reacția României ar trebui să fie nu numai politică, ci și juridică, în fața Comisiei dar și a Curții de Justiție a Uniunii Europene, dacă va fi nevoie.
Nu este vorba de a ne victimiza. Trebuie să înțelegem că dreapta e la putere în Europa și va mai fi și în viitorul mandat iar stânga încă nu a ieșit din convalescență. Nu mă refer la stânga din România care nici măcar nu stie de ce suferă. Pe de altă parte, lunile până la alegerile din primăvară generează o competiție dură între partide nu doar în România.
Reacția noastră, cred, trebuie să fie fermă, exprimată cu mijloace europene (spre exemplu, recursul la CJUE), recunoscând, în același timp, că este nevoie să îndreptăm în țară ceea ce este de îndreptat."
↧

Documentul de constituire a MCV pentru România. Cine sunt semnatarii Tratatului de aderare la UE?

November 14, 2018, 12:32 pm
$
0
0
Ceremonia de semnare a tratatului s-a desfasurat pe 25 aprilie 2005 la Abatia Neumünster din Luxemburg.
Tratatul a fost negociat în întregime de Guvernul Nastase prin negociatorul şef Vasile Puşcaş de la Cluj.
Conform documentului, MCV intra în vigoare numai dacă intra în vigoare Tratatul de aderare în UE.
 Tratatul a intrat in vigoare la 1 ianuarie 2007, ziua extinderii Uniunii Europene. Din partea Romaniei au semnat presedintele Traian Băsescu, premierul Calin Popescu-Tăriceanu, ministrul afacerilor externe Mihai Razvan Ungureanu si negociatorul sef cu Uniunea Europeana, Leonard Orban. Ministru al Justiţiei era Monica Macovei.

Acesta este documentul oficial de constituire a MCV pentru România.


↧
Search

Soluția CEDO în cazul Dragnea contra statului român este previzibilă

November 14, 2018, 10:27 pm
$
0
0



Cedo a accelerat judecarea cazului Dragnea - condamnare Referendum, solicitând Guvernului să răspundă dacă s-a asigurat petentului un proces echitabill în condițiile în care motivarea condamnării nu a fost semnată de doi judecători ai completului.
Din modul în care sunt formulate întrebările și din referirirea la cazul Cerovsek contra Sloveniei, se poate deduce că soluția va fi de condamnare a statului român.
Adresa CEDO tradusă în limba română de luju.ro

„OBIECTUL CAZULUI
Plangerea se refera la lipsa semnarii motivarii unei hotarari definitive pronuntate in cadrul unei proceduri penale impotriva reclamantului, de catre doi dintre cei cinci judecatori care au facut parte din completul care a pronuntat hotararea. Mai exact, reclamantul se plange de absenta semnarii motivarii hotararii din 22 aprilie 2016 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie ("Inalta Curte"), de catre judecatorii L.D.S. si LLZ, care s-au retras inainte de motivarea hotararii, si de prezenta semnaturii judecatorului TIC, presedintele Inaltei Curti, care a inlocuit semnaturile celor doi judecatori, in timp ce el nu fusese membru al Completului de judecata care a pronuntat hotararea in cauza.

Aceasta situatie a facut obiectul unei contestatii la executare respinse in 24 aprilie 2017 ca fiind in mod vadit nefondata de catre Inalta Curte. Inalta Curte a hotarat, printre altele, ca procesul-verbal in cauza a fost semnat de toti judecatorii, inclusiv L.D.S. LLZ si ca, in cazul unui colegiu format din cinci judecatori, faptul ca doi judecatori nu au semnat rationamentul hotararii nu a fost, in sine, un obstacol in calea executarii hotararii in cauza. Potrivit Inaltei Curti a existat o imposibilitate obiectiva de a semna motivarea hotararii, in conformitate cu articolul 406 din Codul de procedura penala, situatie care a autorizat presedintele Inaltei Curti de a semna motivarea in locul judecatorilor L.D.S. si L.L.Z.

INTREBARE PARTILOR
Au fost considerate in mod corect acuzatiile in materie penala impotriva reclamantului, asa cum prevede articolul 6 § 1 al Conventiei, in masura in care motivarea hotararii din 22 Aprilie 2016, a Inaltei Curti de Casatie si Justitie nu a fost semnata de doi dintre cei cinci judecatori care au participat la sedinta de judecata care a pronuntat hotararea judecatoreasca si din motivele expuse in hotararea din 24 Aprilie 2017 al Inaltei Curti (mutatis mutandis, Cerovšek si Božičnik impotriva Sloveniei, nr. 68939/12 si 68949/12, 7 martie 2017)?"

↧

O nouă bizarerie a guvernului pentru finanțiștii din sistemului de apărare.

November 15, 2018, 4:33 am
$
0
0

Pe vremuri, când casele sectoriale aveau calculatoare cu cartele perforate, actualizarea pensiilor militare se făcea chiar în luna în care se măreau soldele celor în activitate, rareori in luna următoare.

Acum, când au calculatoare performante și IT-iști faimoși, cum are toată România, priviți ce termen si-au comandat leneșii pentru o amărâtă de actualizare, prevăzută de art. 59 din Legea 223/2015, în fapt indexare, dar rebotezată prin OUG nr. 59/ 2017, numai pentru a nu se aplica la întreaga pensie în plată.... ci numai la solda de funcție din pensia calculată/recalculată/actualizată la data de 31 12 2018 și, în general, a anului anterior actualizării.

OUG nr. 96/2018 A INTRAT ÎN VIGOARE PE 14 11 2018.

Art. VIII. -

„În aplicarea art. 59 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările și completările ulterioare, termenul până la care se poate realiza actualizarea cuantumului pensiilor militare de stat este data de 31 decembrie a fiecărui an. Cuantumul pensiilor militare de stat nu se actualizează dacă media anuală a inflației înregistrează valori negative.”

Recitind întreaga ordonanță, vedem că reglementarea din art. VIII se subsumează mai multor măsuri de austeritate în anul 2019.

Cine i-o fi spus lui Orlando ca poate face economii din tărăgănarea actualizării până la sfârșitul anului? Foarte, foarte puține pensii militare vor primi la cuantumul în plată actualizarea de 1,3%.
↧
↧

Adjunctul CPS a MApN i-a șoptit lui Buzescu procedura de actualizare

November 16, 2018, 9:00 am
$
0
0
Să vedem dacă doamna director va valida adresa semnată de adjunctul său.
Articolul 111, care  stă la baza răspunsului,  este aplicabil în cazul recalculării.


↧

Junker a găsit leacul pentru „sciatică”

November 16, 2018, 1:26 pm
$
0
0

In ce ați călcat, domnule președinte, aveți un pantof maro? ....pare a-l întreba doamna pe președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker,  care la  conferinţa de presă prilejuită de vizita la Bruxelles a președintelui Africii de Sud a fost surprins în momentul în care părăseşte intempestiv scena, încălțat fiind  cu un pantof negru și unul maro.
Oltencele au o vorbă:
Fir-ar al dracu... cine te-a încălțat!

↧

Depedelizaţi PNL! Altfel, ajunge la procente dintr-o singură cifră.

November 18, 2018, 1:06 am
$
0
0
Sondaj realizat numai în Bucureşti




↧
Viewing all 3586 articles
Browse latest View live
Search
<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>