Quantcast
Channel: huhurez.com
Viewing all 3710 articles
Browse latest View live
↧

Dormiți liniștiți, rezerviști, funcționărimea financiaro-juridică veghează la priginirea voastră!

July 23, 2020, 8:09 am
$
0
0
              Gulerele albe i-au înfrânt pe miniștrii Leș și Ciucă în demersul de a elimina inechitățile din sistemul pensiilor militare.
De circa un an de zile pensionarii militari au fost amăgiți de doi miniștri ai apărării, Leș și Ciucă, că vor fi elimnate inechitățile introduse în legea pensiilor militare prin ordonanța nr. 59/2017, prin care pensiile militare au fost înghețate la cuantumul din 2017, cuantum dedus dintr-o baza de calcul în care cuantumul soldei de funcție nu mai era actualizat din anul 2009.
Mai întâi domnul Leș a produs printr-un CCMRR un proiect de ordonanță, proiect care a devenit inițiativă legislativă după căderea Guvernului Dăncilă.
Proiectul amâna actualizarea pensiilor militare pentru anul 2023, dar oferea temporar indici de corecție aplicabili încă din acest an, indici care difereau în funcție de anul pensionării. Cum s-ar zice, oferea ceva în plus peste cuantumul actual.
Noul ministru al apărării a emis un nou proiect de act normativ, asemănător cu cel al predecesorului, numai indicii de corecție au fost înlocuiți cu un generos cuantum minim de referințâ pentru fiecarre funcție corespunzătoare gradului, cuantum de care ar fi beneficiat în special pensionarii cu pensii mici și mijlocii. Aceste pensii ar fi fost aduse mai aproape de valoarea pensiilor actualizate la valorile de creștere a soldelor activilor, conform L 153/2017.
Aceast cuantum de referință s-a materiazlizat într-o prima variantă de propunere a Comisiei de Apărare din Camera Deputaților dar, sub titulatura de MApN și MAI, niște inițiatori invizibili l-au înlocuit cu un cuantum net, calculat prin derogare de la art. 28-30 din legea pensiilor militare, cuantum care ar urma, dacă este mai mare,  să inlocuiască actualul cuantum net al pensiei mliltare cuvenite sau în plată. După informațiile scurse, rezultă că acest cuantum a fost aprobat, spre rușinea ei, de Comisia de muncă, el urmând să fie aprobat în Raportul final întocmit împreună cu Comisia de apărare.
Simulările arată că acest cuantum net, ridicat pompos la regimul juridic de pensie militară de stat, în foarte puține situații, spre deosebire de cuantumul de referință, este mai mare decât cuantumul în plată.

Cum s-ar zice, actualizarea pensiilor militare a fost amânată până după aplicarea completă a legii salarizării, fără ca pensiile mici și mijlocii să primească ceva în plus pentru reducerea enormului ecart care se va crea până în anul 2023 față de pensiile deschise potrivit L 223/2017.

Și, cu toate acestea, în condțiile în care funcționărimea juridico-financiară din sistemul de apărare continua prigonirea vechilor pensionari militari, iată cu ce se laudă triumfalist structurile asociative, asociații și sindicate, că ar fi obținut  prin proiectul de lege Pl x 199/2020 :
1. Au aprobat eliminarea tuturor indexărilor conform art. 59 din cuantumul actualizat la sfântul Așteaptă, din anii următori, cu toate că legea inițială elimina doar indexarea sau actualizarea mai nefavorabilă din anii în care cele două operațiuni se puteau aplica în același an.  După ce elimină toate indexările de după 2016, pentru a justifica eliminarea indexării din anul 2016, naivii care au aprobat mânăriile guleraților nu observă că reintroduc după anul 2023 din nou regularizarea dintre indexări și actualîzări.
2. Se laudă că au obținut adăugarea sporului OMM/SOPS la cuantumul net al pensiei militare, cu toate că acest spor este adăugat la cuantumul pensie militare sau pentru militari încă din anul 1995 prin L 80, art. 11, chiar dacă legile 164/2001, 119/ 2010, 263/2010, 223/2015 nu au reglementat acel spor.    Cum s-ar zice o eroare de proporții a Caselor Sectoriale, care au eliminat aplicarea L 80/1995, cu toate că OUG 59/2017 nu are vreo dispoziție care să abroge art. 11 din acea lege, este transformată într-o favoare din partea acelorași funcționari, introducând, pentru viitor, în legea pensiilor militare o dispoziție inutilă.
3. După snopul de recalculări și actualizări din Amendamentele la PLx  199/2020 se introduce plafonul pensiei nete și pentru pensiile stabilite înainte de 15 sept 2017.
Dormiți liniștiți, rezerviști, gulerele albe veghează la prigonirea voastră!

 
 

Preluat de pe contul fb al Deputatului Dumitru Lupescu
ACTIVITATEA PARLAMENTARĂ
Vot final astazi în Comisia pentru muncă și protecție socială din Camera Deputaților pentru cele două proiecte de lege ce se referă la rezervisti, aflate în dezbatere - Plx 199/2020 cu amendamente agreate la negocieri separate și Plx 221/2020, ambele cu puncte de vedere negative de la Guvernul României.
Camera Deputaților a discutat astăzi, 22 iulie, în ședința online a Comisiei pentru muncă și protecție socială, ambele proiecte: Plx 221/2020 (propus direct pentru respingere) si Pl-x nr. 199/2020 – ambele Proiecte de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr.223/2015 privind pensiile militare de stat.
Am participat in calitate de parte interesata, fiind cosemnatar la Plx 221/2020 si inițiator de amendament la Plx 199/2020.
Ca invitați au fost reprezentanții SCMD prin Mircea Dogaru, polițiștilor prin Dumitru Coarnă, președintele FSNPPC, vicepreședinte al Biroului Național al Confederației Sindicale Cartel ALFA, cei ai M.Ap.N., MAI etc.
Modalitatea: videoconferință.
Alături de mine, Dumitru Coarna si Mircea Dogaru au susținut amendamentele noastre comune având în vedere: riscurile profesionale, importanța socială și permanența serviciului public prestat, incompatibilitățile și restricțiile stabilite, prin lege, pe timpul activității, calitatea de militar activ, în rezervă, in retragere etc.
Amendamentele noastre au vizat în special adăugarea cuantumului Ordinului Meritul Militar(similar), actualizarea pensiilor militare ale rezervistilor concomitent cu majorarea veniturilor celor în activitate, pensia de urmaș etc.
Cu mare majoritate de voturi, membrii comisiei de muncă au emis un raport de adoptare pentru Plx 199/2020 cu amendamentele dezbatute/stabilite în comisia de muncă și un raport de respingere a proiectului de lege Plx 221/2020.
La începutul săptămânii viitoare va avea loc ședința comună a Comisiilor pentru muncă și protecție socială/apărare, ordine publică și siguranță națională pentru aprobarea raportului comun și sperăm că marti 28 sau miercuri 29 iulie să intre la vot final în Camera Deputaților.
Voi continua informarea, cu celeritate, pe marginea acestui subiect de maximum interes, atât pentru rezervisti, dar și pentru colegii noștri care îndeplinesc condițiile de vârstă/vechime în serviciu și au în intenție să solicite trecerea în rezervă, cu drept la pensie militară de stat.
Lt.col.(rtr) Dumitru Lupescu,
Deputat,
Secretarul comisiei de apărare din Camera Deputaților
↧
Search

Parlamentul nu ar trebui să valideze prin Pl x 199/2020 o eludare a Deciziei Curții de Conturi.

July 25, 2020, 3:15 pm
$
0
0
Pe scurt, din Răspunsul pe care Curtea de Conturi l-a transmis domnului Marin Neacșu, adminul site-ului "In cuiul cătării" rezultă că tema controlului la CPS a MApN a fost modul de aplicare a prevederilor legale în procesul de actualizarea a pensiilor militare la data de 30 06 2017 și că s-a emis Decizia nr. 4/ 13 07 2020 prin care s-au dispus, în sarcina CPS a MApN, măsuri pentru remedierea deficiențelor constatate.
 Nu este greu de dedus, având în vedere obiectivul restrâns al controlului, ce deficiențe trebuie să remedieze Casa Sectorială, în termen de 15 zile de la primirea Deciziei sau să procedeze, în același termen, la contestarea deciziei.
O parte din amendamentele pe care MApN și MAI le sugerează Parlamentului în Proiectul PLx 199/2020 sunt introduse sub imperiul nervilor, altfel cum s-ar explica sugestia ca după actualizările care vor urma în perioada de aplicare a art. 38 din  Legii 153/2017 să fie eliminate toate indexările pensiilor militare efectuate în baza art. 59 din L 223/2027?
Sugestia ar fi corectă dacă ar respecta art. 60 alin.(3) din L 233/2015 , în vigoare la 30 06 2017, care dădea posibilitatea Caselor Sectoriale să elimine ori indexarea, ori actualizarea, care era mai nefavorabilă beneficiarului în anul în care se puteau aplica ambele. Legea prevedea posibilitatea eliminării din cuantumul  pensiei și a actualizării, nu numai a indexării, dacă era mai nefavorabilă. Deci, potrivit legii în vigoare până la data aplicării eventualului amendament propus de gulerați, Casele Sectoriale pot elimina indexarile sau actualizările mai nefavorabile din anii 2016-2020, dar nu pot elimina o indexare sau o actualizare din anii în care pensiile  au fost numai  actualizate sau numai indexate. Potrivit acelei prevederi legale nu pot elimina pentru trecut indexarea din anul 2016, când nu a fost posibilă actualizarea, dar nu pot elimina nici actualizarea cuvenită cresterii soldei de funcție în anul 2018, când pensiile militare nu au  putut fi indexate. 
Sperăm ca domnii Solomon și Mocioalcă să nu valideze luni, în Raportul la PLx 199/2020, acest amendament care ar putea eluda pentru viitor Decizia Curții de Conturi, chiar dacă pentru trecut, începând cu luna iulie 2017, subzistă obligația de a adăuga la pensia actualizață în anul 2016 valoarea indexării din anul 2016, din simplul motiv că în acel an nu a existat o actualizare mai favorabilă care ar fi putut s-o elimine.
Adoptarea amendamentului cu eliminarea indexărilor acordate potrivit art. 59, după actualizările din anul 2023, efectuate ca urmare a creșterilor soldei de funcție în baza art. 38 din L 153/ 2017, ar avea ca efect eliminarea pentru  viitor și a îndexărilor din 2016 adăugate la cuantumul actualizat din 2017 de către CPS a MAI, fără ca să existe obligația restituirii sumelor primite ca indexare... pânâ la data actualizării din anul 2023.
După ce , zic ei, gulerații,  că acoperă gafa din anul 2016, în aceleași amendamente propun reluarea regularizării indexărilor cu actualizările, dar după anul 2023..
Este posibil ca MApN să aleagă soluția contestării Deciziei Curții de Conturi în termenul care expiră la mijlocul săptămânii viitoare.
Comisia de Contestații a Curții de Conturi are, potrivit Regulamentului RODAS, 45 de zile să soluționeze contestația.
Dacă Comisia dă soluția respingerii contestației, MApN are termen 15 zile să atace la Secția de contencios a Curții de Apel București Incheiera Comisie de contestatii.
Ar fi bine dacă ar alege calea Contestării până la Curtea de Apel, în felul acesta evitându-se un Recurs în Interesul Legii, având în vedere soluțiile contradiuctorii în speță date de Curțile de Apel.
Mânăstire la peste 1500 m altitudine, în zona Horezu. 



↧
↧

România are Parlament de formă. Ce a trecut de Senat și ce a iesit din Camera Deputaților ! Intențiile de înlăturare a inechităților din legea pensiilor militare, compromise.

July 27, 2020, 12:16 pm
$
0
0
UPDATE
Felicitări membrilor din Comisia de apărare din Camera Deputaților, nu și domnului Mocioalcă, care s-au razvrătit împotriva funcționărimii din MApN și MAI, rușinos sprijinită de SCMD și Sindicatul lui Coarnă.
Nu au acceptat ca peste noapte un proiect de lege, care purta girul Senatului și al unor propuneri de amendamente decente, să fie complet golit de conținut de cei care au uneltit anterior, prin OUG nr. 57/2017, eliminarea actualizării pensiilor militare și au aplicat greșit legea pensiilor pentru militari în privința actualizării din anul 2017 și eliminarea sporului OMM după sept 2017.

*               *
*
Raportul preliminar, întocmit de Comisia de muncă și respins de Comisia de apărare, îl puteți citiAICI.

*                  *
                   *                    

Nici nu mai consum spațiu cu mizeria de Raport întocmit de Comisia de Muncă a Camerei Deputaților la PLx 199/2020, proiect intitulat de inițiator... de inlâturare a inechităților din legea pensiilor militare.
Forma preliminară a Raportului arată că nu a mai rămas nimic din propunerile inițiatorului, mascăricii de deputați preluând pe nemestecate toate propunerile sefimii din MApN și MAI.
Măsurile temporare de inlăturarea a inechităților, care ar fi trebuit luate anul acesta, anterior reluarii procedurii de actualizare a pensiilor militare, conform proiectului de lege și primelor propuneri ale MApN, au fost inlăturate de domnul Solomon, la ordinul gulerelor albe.
Practic, se propune înlăturarea inechităților...tocmai peste 3 ani!
Cine vrea să vadă "munca de sisif" a Comisiei de muncă din Camera Deputaților, pentru copierea propunerilor MApN și MAI, poate să citeasscă documentul publicat săptămâna trecută de sindicaliștii lui Coarnă AICI . Nu au ratat niciun cuvânt din ordinele MApN și MAI, scrise cu albastru!
Ba... au făcut un lucru în plus. Au reunit toate felurile de actualizări din propunerile dezlânate ale guleraților într-un singur articol, cel de la 59 indice 1.
Personajul politic care și-a pierdut complet credibilitatea în fața oștirii rezerviste este ministrul Apărării, generalul lui Iohannis, Ciucă.
Așa cum au propus un cuantum minim al pensiei militare individuale, de ce nu propun gulerații și un cuantum maxim al pensiei militare  pentru fiecare funcție corespunzătoare gradului?
Le este teamă că micșorează drepturile unor  superprofitori de pensii militare si pe cele cuvenite lor în calitate de viitori pensionari militari?

↧

Instituțiile militare, gestionare ale fondurilor pentru pensiile militare, refuză actualizarea până în anul 2023

July 29, 2020, 3:23 am
$
0
0
Concluzia este trasă din proiectele de acte normative din ultimul an, proiecte prin care s-a încercat reluarea actualizării eliminate criminal în anul 2017, înainte de intrarea în vigoare a Legii salarizării. 
Concluzia este întărită de amendamentele de ultim moment aduse acelorași proiecte de către oficialii MApN și MAI, amendamente care au paralizat două comisii raportoare din Camera Deputaților. Punctul comun al tuturor propunătorilor este reluarea actualizării după anul 2023. Grija față de bugetele instituțiilor de apărare le-a apucat și pe structurile asociative care iși trâmbițează merite în cele 2 proiecte de lege.
Consecințele amânării actualizării pensiilor militare pentru după anul 2023 sunt:
-Adâncirea cu fiecare an care trece după anul 2017, când s-a înghețat actualizarea, a prăpastiei dintre  pensiile recalculate în anul 2016 și pensiile care se deschid în anii 2020-2022. Intre timp, salariul minim pe economie, salariu de referință în calculul pensiei militare, ar crește de la 1450 lei, în anul 2017, la 2500 lei,  în anul 2022.
-Impactul bugetar pentru anul 2023 ar fi enorm, dacă majoritatea pensiilor militare, în plată la 01 01 2023, vor fi actualizate cu creșterile soldelor de funcție prevăzute de L 153/2017,  pentru perioada 2018-2022. Atunci, pentru a reduce impactul, așa cum s-a întâmplat  și în anul 2001, pe L 164/2001, se va adopta soluția eșalonării plății diferențelor pe încă 2-3 ani.
Iată de ce propun ca alternativă la permanenta tergiversare a actualizării pensiilor militare, într-un singur articol, așa cum este redactat pe prima pagină a blogului, trecerea militarilor pe legea din sistemul public de pensii, acțiune care ar stopa hemoragia de cadre active, cărora nu le-ar mai conveni părăsirea prematură a sistemului, ar pune capăt speculațiilor salariale din ultimul an înainte de pensionare și ar permite restabilirea unui echilibru între pensiile minime și maxime în plată, cuantumul calculat în puncte de pensie, potrivit L 127/2019, urmând să rămână cuantum în plată.
Sistemul public de pensii permite:
-calcularea punctajului din cuantumul brut al soldelor din întreaga carieră
-valorificarea în punctaj a întregului spor de pensie suplimentară
-valorificarea întregii vechimi pentru condițiile de muncă
-valorificarea integrală a stagiilor efectuate in civilie, înainte și după activitatea în domeniul apărarii, ordinii publice și siguramnței naționale.
-valorificarea sporului pentru OMM/SOSP potrivit L 80/1995, nu cum vor mușchii funcționărimii din MApN, MAI și SRI.
Dacă nu ar fi fost emisă mizerabila L 223/2015, cele 68% pensii militare recalculate în 2016, rămase în plată cu cuantumul stabilit pe legea contributivă,  ar avea în prezent un cuantum mai mare, echivalent procentual cu diferența dintre majorările valorii punctului de pensie pentru civili, mai generoase în perioada 2016-2020,  și indexările pensiilor militare. 
Legea 223/2015 cu modificările ulterioare merită calificativul de mizerabilă dacă a micșorat cuantumul recalculat pentru 68% dintre pensionarii militari.


↧

Triada Intunecată, narcisiștii, machiavelicii și psihopații nu vor să poarte mască

July 30, 2020, 1:21 pm
$
0
0
In care situație din triadă se autoclasifică, oare, corona-scepticii noștri?


Cercetătorii au descoperit că persoanele care posedă aşa-numitele trăsături din „Triada Întunecată” - narcisismul, psihopatia şi machiavellianismul – sunt mai puţin dispuse să respecte restricţiile sau să ia măsuri preventive, relatează Newsweek.
Două studii recente au analizat relaţia dintre trăsăturile de personalitate şi reacţiile la restricţiile instituite pentru a încetini răspândirea COVID-19.
Ambele studii, care, combinate, au observat peste o mie de persoane în Polonia, au tras concluzii similare în ceea ce priveşte legătura dintre trăsăturile de caracter şi respectarea restricţiilor impuse de autorităţi.
În primul studiu, autorii au observat 755 de persoane cu vârste cuprinse între 18 şi 78 de ani, în a doua jumătate a lunii martie – reprezentând a treia şi a patra săptămână de restricţii impuse de guvernul de la Varşovia.Cercetătorii au aflat că respondenţii care demonstrează trăsături din „Triada Întunecată” erau mai puţin dispuşi să ia măsuri preventive. Aceste persoane cred mai puţin în eficacitatea propriilor acţiuni, ceea ce „explică parţial” reticenţa lor la a lua măsuri preventive precum spălarea frecventă a mâinilor şi limitarea călătoriilor inutile în afara casei.
„Persoanele care au trăsăturile Triadei Întunecate par să fie preocupate de aspecte negative ale prevenţiei şi nu iau în considerare beneficiile acesteia”, au scris cercetătorii, potrivit Mediafax.
Al doilea studiu a fost realizat în ultimele două săptămâni din aprilie pe 263 de persoane din Polonia cu vârste cuprinse între 18 şi 80 de ani. Autorii cercetării au analizat atât trăsăturile de personalitate, cât şi diferenţele în percepţiile individuale ale pandemiei.
Triada Întunecată este unul dintre termenii-vedetă ai psihologiei din ultimii ani. Conceptul a fost propus în 2002 şi se referă la asocierea frecventă a trei trăsături considerate în general negative, dar non-patologice: machiavelismul, narcisismul subclinic şi psihopatia subclinică.
Machiavelicii sunt indivizi cu tendinţa de a-i exploata pe cei din jur, manipulatori, reci din punct de vedere afectiv, pragmatici şi cinici. 
Narcisiştii sunt aroganţi, egoişti, au sentimente de superioritate, o stimă de sine exagerată (totuşi fragilă) şi cred că li se cuvine totul. 
Psihopatia circumscrie tendinţe impulsive, răceală afectivă, înclinaţia de a căuta situaţii riscante, de a se comporta în manieră anti-socială şi de a ignora remuşcările, se arată pe site-ul Facultăţii de Psihologie şi Ştiinţe ale Educaţiei din cadrul Universităţii Alexandru Iona Cuza din Iaşi.
↧
↧

Prin actualizarea pensiilor militare din solda/salariul de funcție CF x 2230 lei se obține un cuantum corect de referință pentru anul 2020

August 1, 2020, 2:57 am
$
0
0
In intenția de a înlătura temporar inechitățile produse prin art. VII al OUG nr. 59/2017, de eliminare a actualizării pensiilor militare, au fost elaborate trei soluții:
1. Soluția proiectului de lege promovat de senatorul Leș, fost munistru al apărării, de introducere a unor coeficienți de corecție.  Era deficitar pentru că nu înlătura inechitățile, ba... chiar le adâncea, din simplul motiv că indicii se aplicau și pensiilor mari și pensiilor mici.
2.Soluția promovată într-un unui proiect atribuit ministrului Ciucă, cea a unui  cuantum de referință pentru anul 2020, calculat nu se știe cum, dar care aducea creșteri substanțiale pensiilor mici și mijlocii.
Era deficitar că egaliza cuantumul de referintă pentru toți care aveau cuantumul in plată sau cuvenit mai mic decât cuntumul de referintă  al functiei corespunzătoare gradului.
3  Solutia de ultimă oră,  promovată de MApN și MAI în comisiile raportoare ale Camerei Deputatilor, in care numai câteva elemente ale bazei de calcul erau actualizate la  nivelul anului 2020 si cuantumul obtinut se chema cuantum brut minim, transformat apoi in cuantum net minim.
Toate soluțiile sunt provizorii, până la adevarata actualizare propusa tocmai in anul 2023.
Or, cea mai bună corectie, cel mai apropiat de realitate cuantum de referință, cel mai convenabil cuantum minim, brut sau net, pentru decembrie 2020 este cuantumul actualizat printr-un articol unic, înlocuitor al actualului text din art. 60 al 223/2015, in formularea de pe prima pagina a blogului .
Solda de functie în cuantum compus din actuala bază de calcul ar deveni solda/salariu de functie calculat/ă din coeficienții soldelor de funcție corespunzătoare gradului din L 153/2017 înmulțiți cu salariul minim pe economie pentru anul 2020. Celelalte elemente ale soldelor lunare brute regăsibile și in Legea nr. 153/2017 se actualizează la nivelul anului 2020 sau se determină din noua soldă de funcție.
Cuantumul actualizat dintr-o solda de functie la valorile ei reale pentru anul 2020 este oglinda reală a cuantumului pensiei, nu ficțiunile date de indici de corectie, cuantumul de referintă sau cuantumul minim net.
In anii 2021 si 2022 ar urma actualizările corespunzatoare noilor valori ale salariului minim.
Impactul financiar pentru anul 2020 ar fi neglijabil, pentru ca se aplică începând din decembrie iar acest cuantum actualizat nu depăseste în toate cazurile cuantumul în plată al celor 68% de pensii militare rămase în plată de pe vremea lui Gabită.
Actualizarea majoreaza pensiile cuvenite prin recalculare/actualizare pe L 223/2015 nu și toate pensiile ramase în plată ca mai favorabile. Ca atare, cei pensionați după 2015 până un anul 2018, pe L 223/2015, si cei recalculați pe aceeași lege, dar cu un cuantum mai mare, ar fi primii beneficiari ai actualizării de la sfârsitul anului acesta. Ceilalti ar urma și ei să primească ceva în plus dacă prin actualizare se depăseste cuantumul in plată.
Asa cum am mai precizat, noua formulare a art. 60 inlatură complet modificările aduse acestui articol prin ordonantele 59/2017 si 114/2018, asa ca sa nu se mai scarpine gulerații ca olteni,  cu calculari si recalculări inutile.
In acest sens ar trebui sfătuit si noul sef al Forumului Rezerviștilor sa discute cu domnul ministru Ciucă.
Nu cred ca mai trebuie să-l rog pe  Marin Neacșu să purceadă în așa fel încât aceste rânduri să ajungă sub privirile noului președinte de rezerviști. 


↧

Cei condamnați pentru infracțiuni contra umanității rămân fără pensii militare, propun liberalii

August 3, 2020, 7:05 am
$
0
0

Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din perioada 1 - 19 august 2020

29.Pl-x 522/2019Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.223 din 24 iulie 2015 privind pensiile militare de stat (PL-x 522/2019) - lege organică - Adoptat de Senat în condiţiile art.75 alin.(2) teza a III-a din Constituţia României, republicată
Raport comun- Comisia pentru muncă şi Comisia pentru apărare
Cameră decizionalăSe dezbate sub rezerva primirii raportului comun

Forma propusă de liberalul Florin Roman, aprobată tacit de Senat.
Are avize negative din partea Comisiei juridice și a Comisiei pentru drepturile omului.

↧

Propaganda rusă, tip GRU, despre pandemia Covid19

August 4, 2020, 2:02 am
$
0
0
O astfel de propagandă  a scrântit mințile coronascepticilor de pretutindeni.



Virgil Musta e convins că vom depăși situația și că vom intra din nou pe o pantă descendentă dacă oamenii devin mai responsabili și respectă măsurile de protecție.
„Sunt vești bune însă: 80% din populaţie înţelege situaţia în care ne aflăm, înţelege dificultatea, înţelege că există virus, există pandemie şi că este important să fim acum mai mult ca niciodată să fim solidari, să respectăm cele trei reguli pentru că acestea satu la baza prevenţiei noastre de a nu ne îmbolnăvi şi anume: purtarea măştii, distanţarea socială şi spălatul pe mâini. Sunt convins că împreună vom putea depăşi şi aceste momente mai dificile!”, a spus medicul Virgil Musta.
↧
Search

In așteptarea comunicatelor MApN și SRI despre emiterea deciziilor de revizuire a pensiilor militare actualizate la 30 06 2017

August 4, 2020, 11:02 am
$
0
0
Se implinesc doi ani de când acest blog a demarat acțiunea de constientizare a pensionarilor militari că există 2 Case Sectoriale de Pensii care au greșit zeci de mii de decizii de actualizare pensii, emise pentru aplicarea art. 60 din Legea pensiilor militare, urmare a majorării soldei de funcție pentru militari cu 15%, prin L 152/2017.
Articolele și comentariile care au fost scrise pe această temă, în număr de 215,  pot fi găsite după eticheta Actualizare pensii. 
Aceste articole  si demersul informațional pentru zeci de mii de pensionari militari nu ar fi fost posibile fără participarea unor curajoși  cititori, care au pus la dispoziția blogului copii ale deciziilor de actualizare, răspunsuri la memorii adresate MApN si SRI, Intâmpinări depuse în instanțe de Casele Sectoriale ale celor 2 instituții militare
La momentul în care s-a sesizat greșeala, majoritatea pensionarilor MApN și SRI, nu a fost cazul militarilor din MAI, pentru că onor CPS a MAI a aplicat corect legea, pierduse termenul de 30 de zile pentru contestații.
A fost dificil de convins că același rezultat poate fi obținut prin cereri de revizuire a pensiilor gresit calculate, dar în baza altui articol din lege, repectiv art. 65.
După ce acțiunea a fost preluată printr-o interpelare a ministrilor de Interne și Apărării de către deputatul USR de Dâmbovița, domnul Dumitru Lupescu, mai mulți pensionari au indrăznit să se adreseze cu cereri de revizuire și, lucrul cel mai important,  s-a sesizat și Curtea de Conturi care a efectuat control tematic la CPS MAI și MApN.
In tot acest timp, Casele Sectoriale MApN si SRI s-au umplut de ridicol cu motivări lipsite de orice fundament juridic, motivări care sunt drastic demontate în articolele scrise pe accest blog.
Structurile asociative au considerat că este sub demnitatea lor să se implice într-un asemenea demers ori șefii lor chiar nu au înțeles  dacă juridic a fost comisă vreo greșeală. Abia după ce deputatul Lupescu a primit răspuns la interpelările sale, LADPM a dat un comunicat și a amenințat că va declanșa niște procese.
Pe această temă s-a activat în ultimul an si site-ul "In Cuiul Cătării" din Craiova, al carui redactor are posibilități ziaristice de intervenție și informare majore pe lângă factorii decidenți în domeniu.
Dupa ce zilele trecute domnul Neacsu Marin ne-a prezentat un raspuns preliminar al Curtii de Conturi din care am aflat ca in data de 13 iulie Curtea de Conturi a emis decizia nr. 4/2020 cu remedierea neregulilor constatate, astazi aflam de pe acelasi site ca CSP  MApN nu a depus contestatie la decizie, dar a cerut termen de remediere a  neregulilor... jumatatea anului viitor. Probabil ca sunt si alte nereguli decât cele legate de actualizarile din anul 2017, daca se solicită un termen atât de mare. Se discuta lunile trecute si despre modul de calcul si impozitare a drepturilor de pensie deschise după 15 sept 2017, utilizarea CIBS, calculul indemnizatiei pentru membrii uniunilor de creație.
Casa Sectoriala a SRI nu a făcut obiectul controlului Curții de Conturi ...dar ...cum in 2017 a ales să joace alături de cei de la MApN, nu de partea legii, alături de MAI, acum, vrând nevrând, intră in hora doamnei Andrițoiu. 
Pe site-ul In Cuiul Cătarii, la topicul in care este anunțată, pe surse,  decizia CPS de a nu contesta Decizia Curții de Conturi, am scris următoarele comentarii:



'Rezultatul era previzibil, din moment ce Curtea de Conturi a emis o Decizie!


Conducerile DFC și Casei Sectoriale de la MApN și SRI ar trebui demise pentru persistența în prostie timp de trei ani, in respingeri de mii de cereri de contestare si revizuire și in mii de întâmpinări care au derutat multe instanțe de judecată.

Să vedem acum pe unde scot cămașa și acei judecători cărora le-a fost lene să se documentaeze în specificul pensiilor militare.

Să vină alții competenți la Casele MApN și SRI care să facă o simplă adunare între doua sume, respectiv între cuantumul actualizat conform art. 60 alin (1) de pe decizia de actualizare din 2017 și valoarea indexării din 2016, pe care o găsesc, la cei care trebuie să refecă acest calcul, pe decizia de calculare/recalculare din anul 2016. Apoi, aplică indexările din anii 2019 si 2020.

Nu le trebuie nici măcar o lună de zile.
Calculul ar trebui refăcut și pentru cei rămași în plată cu cuantumul contributiv, mai avantajos, nu pentru a primi sume în plus, ei le-au primit deja, ci pentru a sti de unde să reia actualizarile conf L 153/2017."


" Nu se mai poate mușamaliza nimic!
Punctele de sprijin in terenul inamicului au fost realizate de deciziile Curților de Apel, chiar si daca sunt puține,  care au judecat corect contestațiile deciziilor de actualizare și interpelările domnului deputat Lupescu. De aici până la controlul Curții de Conturi a fost doar un pas.
Răspunsurile anapoda date de MApN au fost de natură să convingă și pe cei neobișnuiți cu legislația pensiilor militare.
Ce poți să spui despre un răspuns trimis Parlamentului în care sărmanul ministru este pus să semneze idioțenia că majorarea  de 5% a fost valabilă doar pe perioada anului 2016?"
↧
↧

Tăcerea MApN și SRI confirmă zvonul că Decizia nr.4/13 iulie 2020 a Curții de Conturi a fost contestată

August 7, 2020, 5:23 am
$
0
0
Se zvonește că, totuși, CSP a MApN ar fi contestat decizia nr. 4/13 07 2020 a Curții de Conturi, privind remedierea neregulilor constatate în procedura de actualizare în anul 2017 a pensiilor militare.
Contestația trebuia depusă în interiorul termenului de 15 zile, după ce decizia a fost înregistrată la CPS a MApN, termen care a expirat în jurul datei de 30 iulie 2020. 
Conducerea financiaro-juridică din MApN, vinovată de neregulile constatate, prin care zeci de mii de pensionari MApN au fost păgubiți și umiliți timp de 3 ani, a ales soluția tragerii de timp, în așteptarea unor momente mai favorabile decât cele în care se găsesc în prezent. 
Comisia de contestații a Curții de Conturi are termen 45 de zile pentru a decide dacă admite sau respinge contestația.
Ar fi foarte bine dacă CSP a MApN a ales calea contestării Deciziei nr. 4/13 07 2020, cu posibilitatea ca diferendul pe care il creează cu Curtea de Conturi, nu cu rezerviștii,  să fie tranșat în justiție, respectiv la Curtea de Apel București și în recurs la ICCJ. 
Recomand tuturor pensionarilor MApN și SRI, care au fost păgubiți prin aplicarea greșită a art. 60 alin (3) din Legea 223/2015, articol în vigoare la 30 07 2017, data actualizării, să depună cerere de intervenție în nume propriu la Curtea de Apel București în momentul în care cauza va fi pusă pe rol la această instanță.
Oricum, data emiterii deciziei Curții de Conturi poate fi considerată dată a constatării calcului gresit, dată de la care se numără trei ani înapoi ca termen de prescripție pentru fiecare transă lunară a prestației neexecutate. Prima tranșă neonorată de către CSP a MAPN, dar și de către CSP a SRI, este cea din luna iulie 2017.
Numai așa se tratează trufia prostească.
Nenorocul guleraților este că, prin intermediul site-urilor neoficioase, care au înlocuit tăcerea condamnabilă a presei militare și a multor structuri asociative ale rezerviștilor, mii de rezerviști MApN și SRI au constientizat că au fost păgubiți, dar mai ales  că s-a încercat prostirea lor și dezinformarea unor instituții importante ale statului.
Persistență în tirania declanșată împotriva pensionarilor militari îi descalifică și pe actualii conducători din MApN și SRI, care nu pot spune că nu au fost informați.


↧

Ifrim intreabă dacă are bere, CPS răspunde că nu are pere

August 12, 2020, 7:07 am
$
0
0
Diferendul juridic dintre Ifrim Corneliu și CPS  MApN este cunoscut de toți cititorii blogului, el fiind și pe rolul Judecatoriei Bacău.
CPS i-a actualizat pensia potrivit Legii nr. 152/2017, uitând să aplice si prevederile OUG nr. 56/2017, care a explicitat ca majorarea soldei de functie cu 15%  se calculează si se adaugă din/la salariul minim de 1450 lei, valabil pentru anul 2017.
Precizarea din OUG nr. 56/2017 nu  intră sub incidenta OUG nr. 59/2017 din simplul motiv că este anterioară  si nici sub incidenta legii cadru a salarizarii, fiind o normă specială, derogatorie, ca si OUG nr. 99/2016 ale catei dispoziții au fost modificate prin L nr. 152/2017.
Ca să întelegeți cine și de ce a inițiat OUG nr. 59/2017, cititi cu atentie partea introductivă a raspunsului.
Dincolo de dispozițiile seci ale OUG nr. 59/2017, remarcați cinismul prin care Casa Sectorială teoretizează de ce vechii pensionari militari nu meriră sa beneficieze de creșterile salariale ale personalului activ, creșteri reglementate de art. 38 și Anexa VI ale Legii nr. 153/2017.

Băile Felix in pandemie



↧

Cu totii cu cereri de interventie, principală sau accesorie, la Curtea de Apel Bucuresti

August 13, 2020, 10:43 pm
$
0
0

Salutari din Piața Unirii din Oradea
Curtea de Apel Bucuresti

Nr. unic (nr. format vechi) :4241/2/2020
Data inregistrarii13.08.2020
Data ultimei modificari:13.08.2020
Sectie:Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie:Contencios administrativ şi fiscal
Obiect:litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992) ÎNCHEIEREA NR. 19/07.08.2020
Stadiu procesual:Fond

Părţi

NumeCalitate parte
CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAŢIONALEReclamant
CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEIPârât
COMISIA DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR CONSTITUITĂ LA NIVELUL CURŢII DE CONTURI A ROMÂNIEIPârât

Precizare

Pot depune cereri de interventie principală doar pensionarii MApN care in prealabil au adresat către Casa Sectorială cerere de revizuire a pensiei actualizate in anul 2017. 

13 08 2020

Precizări ale Casei Sectoriale de pensii a MApN

În vederea soluționării pe cale legală a unor probleme semnalate de pensionarii militari în legătură cu modul de implementare de către Casa de Pensii Sectorială a MApN a procesului de actualizare a pensiilor militare în concordanță cu prevederile Legii nr.152/2017, coroborate cu art.60 din Legea nr.223/2015, precum și cu privire la existența unor diferențe de procedură în aplicarea acestei operațiuni între casele de pensii sectoriale ale Ministerului Afacerilor Interne și MApN, ministrul apărării naționale, Nicolae-Ionel Ciucă, a solicitat Curții de Conturi a României o verificare și transmiterea unui punct de vedere către MApN.

Solicitarea ministrului apărării naționale a avut în vedere și fundamentarea unei poziții unitare a MApN în cadrul proceselor aflate pe rolul instanțelor între pensionarii militari și MApN, procese având ca obiect aspectele menționate mai sus.

Comisia de control a Curții de Conturi a identificat unele neconcordanțe privind procedura de indexare a pensiilor și a stabilit măsuri și termene pentru remedierea acestora, concluzionând controlul cu Decizia nr. 4 / 13.07.2020.

În conformitate cu procedurile legale, Casa de Pensii Sectorială a MApN a procedat la contestarea Deciziei Curții de Conturi și, ulterior, s-a adresat instanței de judecată pentru clarificarea aspectelor rămase în discuție. La acest moment, nu pot fi făcute publice documentele care stau la baza dosarului acțiunii deschise în instanță, procedurile legale interzicând în mod expres acest lucru.

Ministerul Apărării Naționale asigură întregul personal în activitate și în rezervă că depune toate eforturile pentru rezolvarea în interesul militarilor rezerviști a tuturor aspectelor semnalate, pe cale legală și în cel mai scurt timp posibil.

Conducerea MApN asigură pensionarii militari de întreaga disponibilitate de a lămuri, cu maximă celeritate, toate aspectele care țin de desfășurarea acestui proces, precum și faptul că va aplica în totalitate și cu bună credință soluțiile care vor fi stabilite de instanțe.
Biroul pres
↧

Rogojan în Puterea umbrei

August 17, 2020, 1:07 am
↧
↧

Cerere de intervenție orientativă

August 17, 2020, 10:06 am
$
0
0
Din grădina trimisului special de la Sibiu.

Am găsit pe internet un formular de cerere de intervenție principală pe care am încercat să-l adaptez pentru litigiul dintre Casa Sectorială  a MApN și Curtea de Conturi.
Dvs puteți să-l completati fiecare în funcție de situația juridică în concret pe care o aveți.
Cel mai bine este să apelați la avocati.





Curtea de Apel București
Dosar nr.  4241/2/2020
Secția VIII, Contencios administrativ si fiscal
Data


DOMNULE PRESEDINTE,
Subsemnatul………………., (numele si prenumele intervenientului) domiciliat in …………….. (localitatea in care domiciliaza intervenientul), judetul ……….., str. ……….., nr. ….. etajul ….. apart. …. formulez
CERERE DE INTERVENȚIE PRINCIPALA
în contradictoriu cu Casa de Pansii Sectorială a MApN (se va completa, dupa caz, cu: “principală”, “ sau “accesorie), in actiunea care formeaza obiectul dosarului nr. 4241/2/2020………. al acestei Curți de Apel  si prin care reclamantul  Casa Sectorială de Pensii a MApN  cu sediul în  localitatea ……………, judetul ……………, str. …………, nr. ….., etajul ….. apart. …. a chemat in judecata pe paratul Curtea de Conturi………………… cu sediul in localitatea …………., judetul ………., str. …………., nr. …. etajul ….., apart. ….., cerand  să anuleze decizia nr. 4/13 decembrie 2020 …(mai precis, aici se va completa după ce se va cunoaște ce anume a cerut CSP) 
Prin prezenta cerere solicit ca prin hotararea ce veti pronunta sa respingeți ca neîntemeiată cererea formulată de Reclamantă și în conformitate cu Decizia nr. 4/2020 a Curții de Conturi să obligați Casa Sectoriala de Pensii să emită o decizie de revizuire a pensiei  mele actualizate greșit prin Decizia de Actualizare nr.           din......., așa cum am cerut și prin cererea de revizuire adresate în prealabil reclamantei,   Apreciez obiectul interventiei la suma de …………. lei (pretuirea se va face numai daca obiectul este susceptibil de pretuire).
Motivele cererii sunt urmatoarele:
In fapt, sunt pensionar militar al MApN din anul......... și potrivit Legii nr. 152/2017 pensia mea militară trebuia să fie actualizată, potrivit art. 60 din Legea 223/2015, în vigoare la data de 30 06 2017,  cu 15% , majorare a soldei de funcție.
Prin aplicarea greșită a art. 60 alin (3) din cuantumul actualizat lipșește valoarea majorării de 5% dispusă pentru anul 2016 prin OUG nr. 57/2015, art. 14.
Cuantumul actualizat conf art. 60 alin (1) a fost stabilit la valoarea de      ………… lei
Cuantumul corect, după aplicarea art. 60 alin(3)  este ………… lei dacă la valoarea actualizată CPS adăuga și ....    lei, reprezentând indexarea din anul 2016
Fată de cuantumul în plată avut la data de 30 06 2017 am fost  păgubit lunar cu suma de  ……lei, în perioada lunilor 07 2017-12 2018, sumă indexată cu 1,3% în anul 2019 și cu 4,6% în anul 2020
In drept, imi intemeiez cererea pe dispozitiile art. II alin.(3) lit b) din Legea nr. 152/2017 si art. 60 , în vigoare la data de 30 06 2017, din Legea  nr. 223/2015……… si ale art. 61 si urmaoarelel, Cod procedura civila.
Inteleg sa ma folosesc de urmatoarele probe, în copie
1. Decizia de actualizare nr.       din data.......... și Nota de calcul
2.Cererea de revizuire adresată în prealabil CSP la data de....   cu dovadă  postală  de expediere, cofirmare de primire   
3 Raspunsul  CSP de respingere al cererii : sau se menționează lipsa răspunsului …………………………. ………….
Depun prezenta cerere, precum si copii certificate de pe actele sus-mentionate  in trei exemplare, dintre care unul pentru instanta si celelalte doua pentru a fi comunicate reclamantului si paratului.
In baza art. 583 din Codul de procedura civilă, solicit judecarea în lipsă.
Conform art 105 din L 223/2015, cererea este scutită de taxa de timbru. 
Semnatura intervenientului,
………………………
DOMNULUI PRESEDINTE AL Curții de Apel București
↧

Indexarea de 5% din anul 2016 s-a aplicat la cuantumul brut calculat/recalculat, nefiind limitată nici de plafonul de 85% și nici de plafonul net

August 18, 2020, 4:38 am
$
0
0
Casa de Pensii Sectorială a SRI știe deja conținutul Deciziei nr. 4/ 13 07 2017, rezultă din răspunsurile date unor petenți:

Extras din răspunsul primit de la CPS a SRI de userul Horia:

Ca urmare a solicitărilor dumneavoastră transmise pe adresa pensii@sri.ro, vă facem cunoscut următoarele;
"
- Echipa de audit din cadrul Curții de Conturi a României a stabilit că includerea cuantumului indexării din anul 2016 în cuantumul pensiei militare actualizate trebuie să se facă cu încadrarea în procentul de 85% prevăzut la art. 30 din Legea nr. 223/2015, astfel echivalentul valoric al indexării din anul 2016, poate fi acordat doar în cazul pensionarilor care nu atinseseră plafonul de 85% la data de 30.06.2017 din baza de calcul prevăzută la art. 28 din Legea nr. 223/2015.
- În cazul dumneavoastră nu se poate aplica constatarea Curții de Conturi a României întrucât la data de 30.06.2017 procentul de calcul al pensiei era de 85%."

Este bine că echipa Curții de Conturi le-a dat peste nas celor de la CSP a MApN în legătură cu neincluderea indexării din 2016 în cuantumul pensiei actualizate la 30 07 2017, dar este o eroare juridică impardonabilă dacă a indicat aplicarea retroactivă a dispozițiilor art. 84 din OUG 114/2018 care  au prevăzut că doar pensiile stabilite după 29 12 2018 sunt indexate diferențiat de pensiile stabilite anterior acelei ordonanțe.

Sa analizăm textele de lege:

Art. 30 din L 223/2013, așa cum a fost modificat prin OUG nr. 57/2015.

Articolul 30Pensia stabilită, recalculată și actualizată în condițiile prezentei legi nu poate fi mai mare decât 85% din baza de calcul prevăzută la art. 28.


Observăm că potrivit acestui articol doar la stabilirea, recalcularea și actualizarea pensiilor militare acestea nu pot fi mai mari decât baza de calcul prevăzută de art. 28. 
Indexarea reglementată de art. 59 se aplică la cuantumul brut stabilit/recalculat/actualizat. Deci, potrivit acestui articol indexarea pensiilor stabilite până la intrarea în vigoare a OUG nr. 114/2018 nu este supusă plafonării.

Pensiile recalculate în anul 2016 precum si pensiile calculate în anul 2016 au fost plafonate la 85% din baza de calcul. La cuantumul rezultat s-a aplicat sporul OMM. La drepturile de pensie rezultate după aplicare sporului OMM s-a aplicat majorarea de 5% prevăzută de art. 14 al OUG nr. 57/2015.
De asemenea, la actualizarea potrivit art. 60 alin.(1) din 30 06 2017 s-a aplicat plafonul de 85% în sensul că pensia militară rezultată nu a fost mai mare de 85% din baza de calcul, actualizată cu influența cresterii soldei de funcție în cuantum compus cu 15%, potrivit  L152/2017. La acest cuantum actualizat și plafonat la 85% din baza de calcul trebuia adăugată valoarea indexării din  2016 si eliminată din cuantumul în plată indexarea de 5,25% din anul 2017, care de asemenea nu a intrat în cuantumul plafonat al pensiei.
Abia în 29 decembrie 2018, OUG 114/2018 a făcut  modificări care au stabilit că și indexarea  pensiilor stabilite , nu cele calculate, recalculate sau actualizate anterior  intră în  plafonul net al bazei de calcul nete, bază indexată și ea cu același procent  cu care se indexează cuantumul brut al pensiilor stabilite/recalculate/actualizate anterior datei de 29 12 2018.

Iată textele modificate de OUG 114/2018:
Articolul 84Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 556 din 27 iulie 2015, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează:1. Articolul 59 va avea următorul cuprins:Articolul 59
(1) Cuantumul pensiilor militare de stat aflate în plată la 31 decembrie a anului anterior se indexează, din oficiu, începând cu 1 ianuarie a anului în curs, cu ultima rată medie anuală a inflației, indicator definitiv, cunoscut la această dată și comunicat de Institutul Național de Statistică.(2) Cuantumul pensiilor militare de stat nu se indexează dacă rata medie anuală a inflației menționată la alin. (1) înregistrează valori negative.2. Articolul 60 va avea următorul cuprins:Articolul 60(1) La stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei.(2) Dacă în urma indexării pensiei militare de stat stabilite potrivit alin. (1) rezultă un cuantum al pensiei nete mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei, se acordă acest cuantum rezultat, fără a depăși suma rezultată din aplicarea ratei medii anuale a inflației, în condițiile art. 59 alin. (1), asupra mediei soldelor/salariilor lunare nete în cauză.(3) În cazul indexărilor succesive, cuantumul acordat nu poate depăși suma rezultată din aplicarea ratei medii anuale a inflației, în condițiile art. 59 alin. (1), asupra mediei soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei la care se adaugă suma reprezentând intervenția ratei medii anuale a inflației, în aceleași condiții, din operațiunile de indexare anterioare.(4) Dispozițiile art. 59 alin. (2) se aplică în mod corespunzător.
Cu alte cuvinte, nici măcar OUG 114/2018 nu a prevăzut includerea indexării pensiilor militare stabilite anterior datei de 29 12 2018 în  vreun plafon net sau de 85%. 
Cu atât mai mult nu putea să indice Curtea de Conturi includerea majorării din 2016 sau a indexării din 2017 în plafonul de 85%  prevăzut de art. 30. O asemenea dispoziție golește de conținut orice indexare, așa cum deja legea a eliminat procentele peste 85% pentru vechimea rezultată din sporul pentru condiții de muncă, pensie suplimentară sau stagii civile după pensionare. 

Dacă totuși a dat această decizie, cererea de intervenție trebuie indreptată în contradictoriu și cu Curtea de Conturi în Dosarul nr. 4241/2/2020, aflat pe rolul Curții de Apel București.
In aceeași ipoteză, față de această dispoziție este obligată și CPS a MAI să formuleze intervenție principală în contradictoriu cu Curtea de Conturi.
Conform procedurilor practicate de toate Casele de Pensii Sectoriale, indexările de 5% din 2016 și de 5,25% din 2017  s-au aplicat la cuantumul brut în plată fără plafonări, în concordanță cu legea. Doar indexările din 2019 și 2020 s-au aplicat diferit, potrivit OUG 114/2018, pentru pensiile stabilite după 29 12 2018.



↧
Search

Comunicat al CSP a MAI privind cererile nejustificate de actualizare a pensiilor militare

August 18, 2020, 11:08 pm
$
0
0
În data de 18 08 2020 CASA DE PENSII SECTORIALA A MAI a dat următorul comunicat fața de avanlanșa de cereri nejustificate de actualizare a pensiilor militare. 



↧

CSP a SRI a emis 468 decizii de revizuire în urma controlului Curții de Conturi

August 19, 2020, 5:43 am
$
0
0


CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI 

Strada Lev Tolstoi nr.22-24 Sector 1 cod 011948 Bucureşti 
Telefon: 307.87.31; Fax 307.88.84 Internet:
SERVICIUL COMUNICARE, IMAGINE ŞI RELAȚII PUBLICE Nr. 1502/13.08.2020 
Domnului -Horia 
Stimate domn, 
Referitor la adresa dumneavoastră înregistrată la Registratura Generală a Curții de Conturi a României sub nr. 133043/03.08.2020 și în evidența Serviciului Comunicare, Imagine și Relaţii Publice cu nr. 1502/03.08.2020, facem următoarele precizări: 
1. Departamentul de specialitate din cadrul Curții de Conturi a României nu a emis decizie deoarece constatările au fost remediate în timpul misiunii de control desfăşurată la Casa de Pensii Sectorială (CPS) a SRI, prin emiterea deciziilor de revizuire pentru un număr de 468 beneficiari și prin înregistrarea sumelor restante de achitat în cuantum de 1.672.843 lei în evidența contabilă.Având în vedere faptul că nu a fost emisă nicio decizie, CPS a SRI nu a formulat contestație. 
2. Obiectivul controlului la Casa de Pensii Sectorială a Serviciului Român de Informații a fost acelaşi cu cel efectuat la Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale. 
3. Întrucât abaterea a fost remediată în timpul controlului, nu a fost cazul dispunerii în sarcina entității verificate a unor măsuri suplimentare. 
În ceea ce privește controlul la CPS a MApN, vă comunicăm faptul că, la data prezentei, actele de control se află în procedura de valorificare prevăzută de Regulamentul privind organizarea şi desfășurarea activităților specifice Curții de Conturi, precum și valorificarea actelor rezultate din aceste activități - RODAS (publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 547/24.07.2014), respectiv în perioada de soluţionare a contestației. Ulterior încheierii acestei proceduri, vă vom informa cu privire la rezultatele verificărilor. 
Cu stimă, 

Şef serviciu uri Mihail-Cătălin TÔDERAŞCU 



Aflăm din documentele prezentate de domnul Horia
că onor Casa Sectorială a SRI si-a însușit constatările
Curții de conturi, nu a formulat contestație și că a adăugat
indexarea din anul 2016 la actualizarea din anul 2017, dar
numai în măsura în care suma adăugată nu depășea
cuantumul rezultat din plafonul de 85% din baza de
actualizare din 2017.
Mai aflăm că această constatare ilegală a Curții de
Conturi ar fi mai tare decât o hotărâre judecătorească.
Nu s-au întrebat juriștii SRI de ce legea prevede ca deciziile
și constatările Curții de Conturi pot fi atacate în contencios
administrativ.
Nu se întreabă ce fac, dacă aplică acea constatare a Curții de Conturi,
cu indexările acordate din 2016 și până în prezent peste
plafonul de 85% rezultat din calcularea/ actualizarea
pensiilor militare?



↧
↧

CPS a MApN respinge cererile de revizuire a pensiilor militare actualizate în 2017 cu aceeași superficialitate, ca și când controlul Curții de Conturi nici n-ar fi fost, recent, la această instituție

July 13, 2020, 9:35 am
$
0
0
Acest răspuns la o cerere de revizuire a fost primit astăzi, când, se presupune că domnul consilier juridic sef al CPS a MApN a citit constatările din Raportul Curții de Conturi, întocmit în urma controlului având ca temă indexarea și actualizarea pensiilor militare în anii 2016-2017.
Găsim aceleași pseudo-argumente juridice cu care domnul ministru al Apărării a permis finanțiștilor și juriștilor ministerului să  dezinformeze Parlamentul României în răspunsul dat la o interpelare parlamentară sau  în răspunsurile la asemenea cereri de revizuire din lunile mai-iunie.
Cum s-ar zice, câinii latră, ursul merge!
Domnul care semnează aceste documente, ca și cei care au decis eliminarea indexării de 5% din anul 2016 din procesul de actualizare din 30 07 2017, urmare a aplicării Legii 152/2017, nu vrea să înțeleagă că indexarea de 5% calculată și adăugată  din/la cuantumul pensiei recalculate sau calculate în anul 2016 rămâne definitiv în drepturile de pensie ale militarului,  indiferent câte actualizari vor mai fi  în anii următori.
Cuantumul indexării din anul 2016 dispărea din drepturile militarului pensionar numai dacă, în conformitate cu art. 60 alin.(3), în anul 2016 ar fi fost posibilă și o actualizare, dar nu numai atât, acualizarea trebuia să aibă și o  valoare mai mare decât cea a  indexării de 5%. Altfel, rămânea în drepturi doar indexarea de 5%.
Intelegeți, domnule consilier sef ce înseamnă, cu adevărat, nu cum o compromiteți în răspuns,  independența procedurii de actualizare din 2017 față de procedura indexării din anul 2016?
Când se va relua procesul de actualizare a pensiilor militare, cel care vă va lua locul, va adăuga valoarea indexării din anul 2016 la drepturile actualizate conforn creșterilor soldelor de funcție din anii 2018-2022, potrivit Legii 153/2017, concomitent cu regularizarea indexărilor din anii 2019-2022, că în anul 2018 nu a fost indexare, cu actualizările din anii repectivi.
Art. 60 alin.(3) vă obliga să procedati la aplicarea cuantumului mai avantajos, prevăzut de art. 122, numai după ce  adăugați la valoarea cuantumului rezultat din actualizarea bazei de calcul, conf. art. 60 alin.(1), valoarea indexării dinanul 2016.
Cu ce drept ați comparat cu cuantumul în plată la data de 30 06 2017, cuantum care conținea pensia calculată/recalculată în anul 2016 + indexarea din 2016 + indexarea din 2017, numai cuantumul rezultat din actualizarea bazei de calcul? 
Chiar nu observați că lipsește un termen care ar trebui să valideze comparația? Termenul lipsă al comparației este indexarea din 2016. 
Nici atât nu vă dați seama, prin modul în care formulați răspunsurile, că o parte din indexarea din 2016 se regăsește în cuantumul rămas în plată după actualizarea din 30 06 2017. Dacâ v-ați da seama, nu ați mai afirma cu atâta ușurință că majorarea din 2016 nu mai continuă și în drepturile de pensie din anii următori pentru cei care au beneficiat de prevederile art. 14 din OUG nr. 57/2015. 
Doar mâine nu este poimâine!







↧

LOV spune cine va fi viitorul premier al României

August 22, 2020, 3:02 am
↧

Cand nu stii să rezolvi o simplă problemă de gimnaziu zici că actualizarea pensiilor militare a fost neclar reglementată

August 22, 2020, 6:31 am
$
0
0
Marin Neacsu ne-a dezvăluit, indirect, de ce CPS a SRI nu iese din "indicățiile" proaste ale finanțiștilor de la MApN, în problema actualizării pensiilor militare. 

De ce nu s-o fi coordonat "specialistul" cu MApN si în privința contestării constatărilor Curții de Conturi?
Nu a fost sigur pe meserie?
Schimbarea de la financiar-logistică să aibă legătură cu controlul Curții de Conturi?
De pe pagina SRI aflăm:
"La data de 31 iulie 2020, prin decret prezidențial, domnul general-locotenent George-Viorel Voinescu a fost înaintat în gradul de general – cu patru stele, eliberat din funcţia de adjunct al directorului Serviciului Român de Informaţii pentru zona financiar-logistică şi trecut în rezervă cu noul grad, începând cu data de 1 august 2020.
La aceeași dată, Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a semnat decretul de numire în funcția de adjunct al directorului Serviciului Român de Informaţii a domnului general de brigadă Gheorghe-Stancu Răducu, începând cu data de 1 august 2020.
Gheorghe-Stancu Răducu, 47 de ani, a fost admis în anul 1992, pe locurile SRI, la cursurile de zi ale Academiei Tehnice Militare. La finalizarea anului III de studii i s-a acordat gradul de locotenent, iar la 25 mai 1998 a fost repartizat la Serviciul Român de Informaţii şi numit în funcţie la Direcţia Logistică."

Preluare de pe "In cuiul Cătării"



neacsum
@Blibie,
SRI-ul are cel mai bun finantist. Un fost militar de-al nostru.Om cu capul pe umeri, a inteles ca e corect ce cere Curtea de Conturi si a pus in aplicare. Cei de la MAI nu pot face scandal pentru ca la ei poate fi interpretat ca frauda si este mult mai grav, ei au dat bani in plus. Deci ori nu va fi decizie, ori nu va fi contestatie. Exclus sa ajunga in instanta pentru ca se poate ajunge la penal asa ca vor prefera sa fie o simpla masura administrativa pentru neglijenta si sa puna inaplicare masurile propuse de CC. Read my lips.

E. Cristescu
@neacsum: Daca SRI-ul avea un finantist asa grozav CC nu gasea nici o neregula.


neacsu.
@E Cristescu,
Am spus ca au cel mai bun finantist, nu cel mai prost.Cand a primit ordin sa nu acorde indexarea in actualizare, ca la MApN, stiind ca nu risca nimic, pentru ca legea nu specifica nimic despre modul in care trebuie aplicata, omul a mers pe mana sefilor. Cand curtea de conturi a verificat si a decis ca e mai bine sa se acorde, cu conditia sa se respecte procentul, pentru ca nu se poate ca unii sa acorde si altii nu, a acceptat decizia, pentru ca are acoperire legala. Asa face un baiat destept.
@Neacsu
Nimic nu ai înteles din discuțiile pe care le purtam de 2 ani despre actualizarea din 2017, dacă si acum spui că desteptul tău de la finanțele SRI a profitat de neclaritatea art. 60 din L 223 și că ăștia de la Curtea de Conturi au acoperire legală să limiteze indexarea de plafonul 85%.
Doar ticăloșii, care nu au vrut să mai acorde vreun leu pensionarilor, nu vor să înțelegă ce înseamnă că într-un an se acordă ori indexarea din acel an ,ori actualizarea din acel an, care este mai favorabilă.
Comparația se raportează la cuantumul în plată din anul precedent. Or, ei nici nu au făcut această comparație. S-au dus direct în cuantumul mai favorabil, fără să finalizeze cuantumul actualizat în 2017 Au scos din adunare indexarea din 2016.
Indexarea din 2016 râmâne integral în cuantumul pensiei după finalizarea procedurii de actualizare din 2017( trecerea prin cele trei alineate ale art. 60) și în cazul în care indexarea cu 5,25% era mai mare( cum greșit au calculat cei din SRI si MApN și au consemnat în toate deciziile lor) dar și în situația în care actualizarea este mai favorabilă.
Oricare contabil poate să stabilească prin două operațiuni că pensia avută la 31 12 2016, pensie care includea indexarea din 2016, a primit mai mult prin actualizarea bazei de calcul datorită majorării soldei de funcție cu 15%, decât prin indexarea cu 5,25% din 2017.
A = Cuantum calculat/recalculat în 2016
B = Valoarea indexării în 2016
n = cresterea cuantumului calculat/recalculat prin actualizarea cu 15% în 2017
A + B = cuantumul în plată la 31 12 2016
(A + n) + B = cunantumul actualizat în 2017
Cei de la MApN si SRI au reusit să învingă aritmetica si au calculat că
(A + B) x 5,25%( A + B) cuantumul în plată la 30 06.2017 > (A + n) + B
Relatia corectă finală din comentariul precedent este
(A + n) + B > A + B + 5,25%(A + B), pentru că n > 5,25%(A +B)
↧
Viewing all 3710 articles
Browse latest View live
Search