Termenul de aplicare a Deciziei nr. 5/2020 a Curții de Conturi era 31 03 2021, după cum se vede în facsimilul ultimei pagini a Deciziei nr. 5/2020.
Casa de Pensii a MAI a cerut prin contenciosul la Curtea de Apel București suspendarea termenului de realizare și anularea pct.1/iii.
Din cauza unei greșeli de procedură, la termenul din 16 02 2021 s-a ridicat excepția inadmisibilității acțiunii... așa cum a fost reformulată, instanța respingând cererea, fără să mai judece fondul, prin Hotărărea nr. 389/13 03 2021. De asemenea, s-a respins și cererea de suspendare a executării deciziei Curții de Conturi.
Termenele de recurs împotriva Sentinței nr. 389/2021 a Curții de Conturi în Dosarul nr. 7095/2/2020 curgeau de la data comunicării.
Din pagina dosarului de pe Portalul instanțelor de judecată rezultă că în dosar nu s-au mai operat modificări încă din 18 03 2021, semn că hotărârea nu a fost comunicată nici până astăzi. Nici pe site-ul Rolli.ro nu a fost publicată motivarea hotărârii.
Oare de ce trage de timp Curtea de Apel București și în concordanță cu cine? Au trecut deja 7 luni de la pronunțare și încă nu a comunicat motivarea.
Așteaptă cumva soluția în contenciosul dintre cealaltă Casă Sectorială și Curtea de Conturi, dosar nr. 4241/2/2020, în care lucrurile s-au complicat prin cererile de intervenție principală și prin insistența a 2 inimoși intervenienți pensionari MApN, care și-au permis să înfrunte jocurile subterane și au declarat recurs la ICCJ împotriva soluției de respingere ca inadmisibile a cererilor de intervenție?
Efectele acestei decizii se extind dincolo de cadrul strict al actualizării pensiilor militare din anul 2017, la care Curtea de Conturi a fost sesizată să remedieze aplicarea greșită a articolului 60 din Legea 223/2015 în forma în vigoare la acea dată.
Sintagma "încadrarea în procentul de 85% din baza de calcul, conform articolului 30 din Legea nr. 223/2015" din Decizia nr. 5/2020, similară cu cea din Decizia nr. 4/2020, adresată CPS a MApN, este aplicabilă tuturor indexărilor de pensii militare stabilite/recalculate/actualizate, nu numai actualizării din anul 2017, pentru a respecta în totalitate art. 30 din Legea Nr. 223/2015.
Toate Casele Sectoriale au depășit acest procent de 85% din baza de calcul în toate indexările operate de la intrarea în vigoare a Legii 223/2015, la data de 01 01 2016, fie că a fost vorba de pensii stabilite, pensii recalculate sau pensii actualizate potrivit Legii nr. 223/2015. Au fost indexări de 5% în anul 2016, de 5,25% în anul 2017, actualizare de 15% în 2017, indexări cu 1,3% în 2019 și cu 4,6% în anul 2020.
Dacă indexarea prevăzută de art. 59 din legea pensiilor militare este o operațiune care intră în plafonul reglementat de art. 30, cum greșit a decis Curtea de Conturi, cum intră Casele Sectoriale în legalitate cu indexările aplicate peste plafonul de 85% din baza de calcul?
Pentru pensiile stabilite după 15 09 2017, gulerații au găsit soluția de a trece cu indexarea peste plafonul net al pensiei, introducând completarea art. 60 din lege, prin OUG 114/2018, astfel că indexarea se aplică mai întâi la baza de calcul. Or, această dispoziție nu se poate aplica retroactiv și pensiilor stabilite înainte de 15 sept 2017.
CPS a SRI a aplicat slugarnic decizia Curții de Conturi, acordând retroactiv indexarea de 5% aferentă anului 2016 doar în limita în care nu depășeau prin actualizare 85% din baza de calcul. A dat explicații doar Curții de Conturi, fiind complet netransparentă fața de proprii pensionari.
Noile generații de finanțiști și juriști din sistemul național de apărare par a fi depășite de complexitatea legislației privind salarizarea și pensionarea personalului militar. Nu se pot înțelege pentru a emite un ordin comun de aplicare unitară a unei legi, așa cum le reproșează și Curtea de Conturi în cazul aplicării Legii 152/2017, completată de OUG nr. 56/2017.
