Temeiul juridic al acțiunii a fost art. 107 alin 1 și 2 din Legea 263/2010 și art. 65 din Legea 223/2015.
Art. 107 din Legea 263/2010
(1) In situatia in care, ulterior stabilirii si/sau platii drepturilor de pensie, se constata diferente intre sumele stabilite si/sau platite si cele legal cuvenite, casa teritoriala de pensii, respectiv casa de pensii sectoriala opereaza, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificarile ce se impun, prin decizie de revizuire.
(2) Sumele rezultate in urma aplicarii prevederilor alin. (1) se acorda sau se recupereaza, dupa caz, in cadrul termenului general de prescriptie, calculat de la data constatarii diferentelor.
Art. 65 din Legea 223/2015
(1) În situaţia în care, ulterior stabilirii şi/sau plăţii drepturilor de pensie, se constată diferenţe între sumele stabilite şi/sau plătite şi cele legal cuvenite, casa de pensii sectorială operează, din oficiu ori la cererea persoanelor îndreptăţite, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire.(2) Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (1) se acordă sau se recuperează, după caz, în cadrul termenului general de prescripţie, calculat de la data constatării diferenţelor.
La cererea Casei Sectoriale, Tribunalul a modificat obiectul cauzei, considerând că în realitate este o contestație a deciziei de pensie.
A admis excepția inadmisibilității, pentru că reclamantul nu ar fi parcurs procedura prealabilă prevăzută pentru contestație. Nici nu a mai judecat fondul cauzei.
In cazul revizuirii, potrivit art. 107 din Legea 263/2010 sau art. 63 din L 223/2010 pensionarul sesizează Casei Sectoriale, nu Comisiei de contestații, erori din decizii definitive care-i afectează pensia legal cuvenită, la fel cum și Casa Sectorială operează din oficiu erori în favoarea pensionarului, prin decizii de revizuire.
Câte mii de decizii de revizuire a deciziilor de pensii rămase definitive au dat Casele sectoriale în ultimii 5-6 ani, după OUG nr.1/2011?
Instanța nu a sesizat că revizuirea pensiei este o altă instituție de drept față de contestarea deciziei de pensie.
Sentinţa Tribunalului Bacău
-Pagina 1
-Pagina 2
-Pagina 3
-Pagina 4
Art. 107 din Legea 263/2010
(1) In situatia in care, ulterior stabilirii si/sau platii drepturilor de pensie, se constata diferente intre sumele stabilite si/sau platite si cele legal cuvenite, casa teritoriala de pensii, respectiv casa de pensii sectoriala opereaza, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificarile ce se impun, prin decizie de revizuire.
(2) Sumele rezultate in urma aplicarii prevederilor alin. (1) se acorda sau se recupereaza, dupa caz, in cadrul termenului general de prescriptie, calculat de la data constatarii diferentelor.
Art. 65 din Legea 223/2015
(1) În situaţia în care, ulterior stabilirii şi/sau plăţii drepturilor de pensie, se constată diferenţe între sumele stabilite şi/sau plătite şi cele legal cuvenite, casa de pensii sectorială operează, din oficiu ori la cererea persoanelor îndreptăţite, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire.(2) Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (1) se acordă sau se recuperează, după caz, în cadrul termenului general de prescripţie, calculat de la data constatării diferenţelor.
La cererea Casei Sectoriale, Tribunalul a modificat obiectul cauzei, considerând că în realitate este o contestație a deciziei de pensie.
A admis excepția inadmisibilității, pentru că reclamantul nu ar fi parcurs procedura prealabilă prevăzută pentru contestație. Nici nu a mai judecat fondul cauzei.
In cazul revizuirii, potrivit art. 107 din Legea 263/2010 sau art. 63 din L 223/2010 pensionarul sesizează Casei Sectoriale, nu Comisiei de contestații, erori din decizii definitive care-i afectează pensia legal cuvenită, la fel cum și Casa Sectorială operează din oficiu erori în favoarea pensionarului, prin decizii de revizuire.
Câte mii de decizii de revizuire a deciziilor de pensii rămase definitive au dat Casele sectoriale în ultimii 5-6 ani, după OUG nr.1/2011?
Instanța nu a sesizat că revizuirea pensiei este o altă instituție de drept față de contestarea deciziei de pensie.
Sentinţa Tribunalului Bacău
-Pagina 1
-Pagina 2
-Pagina 3
-Pagina 4