Iata, asa cum prevedeam, au aparut primele nemultumiri fata de deciziile de pensie militara emise in baza OUG nr. 57/2015.
sunt interesat si eu de demersurile d-tale pt ca la mine e situatia si mai grava , am contribuit peste 30 ani,am peste 130% si pierd si OMM si pensia suplimentara. Ne ramane cred sa facem alegerea in nov a.c. Aveti acceptul meu pt a va da dl. admin adrea mea de mail sa ne informam reciproc. O zi buna tuturor cititorilor pe acest blog.
Desigur ca actiunea de contestare nu poate avea o rezolvare favorabila la Comisiile din cele trei ministere de care apartin Casele de Pensii Sectoriale, pentru ca ele nu pot decide peste prevederile legale.
Contestarea are rolul de a indeplini procedura prealabila inainte de a formula actiune la Tribunalele judetene sau la Tribunalul Municipiului Bucuresti.
Mai spuneam ca pensionarii in plata la data de 01 01 216 nu pot formula actiuni in instanta, in care sa ridice exceptii de neconstitutionalitate, inainte de a primi o decizie de recalculare a pensiei. Doar atunci, probabil prin anul 2017, vor putea face dovada ca ca au fost vatamati in drepturile lor printr-un act emis in baza unor modificari abuzive ale Legii 223/2015. Orice actiune in instanta formulata inainte de emiterea deciziei de recalculare ar fi respinsa ca premaura.
Primii care ar putea contesta abuzivul articol 30, modificat prin OUG nr 57/2015, sunt cei care au primit deja decizie de pensie la cererile de pensionare depuse dupa intrarea in vigoare a Legii 223/2015.
Desigur ca nu se asteapta nimeni ca vreunul din miile de solicitanti de pensie militara anticipata partiala sa formuleze contestatie. Acestia au prins pe Dumnezeu de picior ca, la o vechime minima, obtin o pensie cât pensionarii pentru limita de vârsta. Nu au vechime cumulata suficienta incât sa depaseasca procentul plafonului de 85% pentru vechimea in munca. Unii nu-l depasesc nici daca adauga sporul pentru pensia suplimentara reglementat din art. 108.
Sa speram ca printre cei care s-au pensionat in ultimele luni pentru limita de vârsta se vor afla si câtiva inimosi care nu sunt coplesiti de disciplina cazona in care au fost formati, potrivit careia ordinele si legile se aplica, nu se discuta. Daca vor intelege ca:
a)drepturile lor de pensie au fost reduse cu:
- procentele acordate de art. 29 pentru vechimea de peste 45 de ani, peste plafonul de 85%;
- cu 9% corespunzator sporului acordat de art.108, pentru 25 ani de plata a contributie pensie suplimentara/individuala;
b) sporul de 10%, 15%, 20% pentru OMM nu deriva din dreptul de asigurare sociala reglementat de legea pensiilor militare, ci este un drept adaugat la pensia militara pentru decorarea cu un insemn onorific. Nu se justifica substituirea unor drepturi care se cuvin potrivit articolelor 29 si 108 cu drepturi acordate in baza Art. 11 din Legea 80/1995.
c) plafonul de 85% introdus de OUG 57/2015 ii sanctioneaza doar pe militarii care au o vechime cumulata de peste 36 ani, incalcând astfel art. 2 lit. b) al Legii 223/2015 care instituie principiul egalitatii:
"b) principiul egalităţii, prin care se asigură tuturor participanţilor la sistemul de pensii militare de stat un tratament nediscriminatoriu între persoane aflate în aceeaşi situaţie juridică, în ceea ce priveşte drepturile şi obligaţiile prevăzute de lege".Actiunea in instante si la CCR din partea noilor pensionari ar putea sa se bucure de mai mult succes, comparativ cu o contestare a unei decizii de recalculare, acestora neputând sa li se bage pumnul in gura ca nu sunt afectati in drepturi, intrucât legea are si principiul cuantumului mai avantajos.
In Contestatiile la deciziile de recalculare, când le va veni rândul, se vor include inca doua motivari:
a)vatamarea in drepturi prin nevalorificarea drepturilor de pensie corespunzatoare stagiilor ulterioare pensionarii, stagii deja integrate in deciziile de recalculare, potrivit art. 107 din Legea 263/2010.
b) discriminarea fata de cei care se pensioneaza in urmatorii 5 ani dupa intrarea in vigoare a Legii 223/2015 si care opteaza pentru calculul din sistemul public de pensii, potrivit art. 122. Acestia isi pot valorifica intreaga vechime, inclusiv stagiile ulterioare pensionarii, precum si intregul spor pentru pensia suplimentara.
In formularea capatului de cerere adresata Tribunalului, nu Comisiei de contestatii, pentru sesizarea Curtii Constitutionale va puteti orienta dupa sesizarea pe care avocatul Iepure a adresat-o Avocatului Poporului, eliminând motivarile referitoare la modificarea legii prin ordonanta de urgenta. Sesizarea o puteti consulta AICI
Cititi toate articolele care apar la eticheta Contestatii OUG 57/2015