Cam asa s-a trezit Directia Generala a Finantelor Publice Bucuresti proprietar pe sediul Grivco din Baneasa al condamnatului politic Voiculescu, pedepsit de Binomul basist pentru ca Antena 3 a difuzat filmul cu traficul de influenta facut de Mircea Basescu ot Constantra pentru finii interlopi mondiali de Draganesti pe Olt. Nu Mirciulica era problema cât dezvaluirea ca Binomul a musamalizat in chip mafiot asemenea infractiuni, timp de trei ani, si l-a executat pe procurorul Iacobescu din Slatina, care tocmai intrase pe fir.
Intrebarea intrebatoare este cum a ajuns Grivco in proprietatea Finantelor daca partea pagubita prin privatizarea ICA a fost Ministerul Agriculturii, in numele caruia Dacian Jullien Ciolos, in calitate de ministru basist, s-a constituit parte civila in procesul penal, pentru recuperarea prejudiciului de 60 de miliooane de euroi. De ce Agricultura ramâne cu prejudiciul si Finantele cu câstigul?
Uite ca Finantele refuza sa primeasca chirie de la Antenele lui Voiculescu si vrea sa evacueze posturile de televiziune din sedii, prevalându-se de dispozitivul sentintei penale a judecatoarei consultant al Mnisterului Agriculturii in care se spune ca sediile se confisca liber de orice sarcina.
Numai ca inchirierea nu este o sarcina pe un imobil ci un drept de creanta rezultat dintr-un contract de locatiune, drept care se transfera si proprietarului dobânditor, pana la expirarea contractului.
Nu mai vorbim de faptul ca, in cazul in care noul proprietar vrea sa valorifice imobilul, in baza Codului Civil, chiriasul are drept de preemtiune pentru a-l cumpara.
Se pare ca Binomul chiar vrea sa testeze câti antenisti pot sa iasa in strada.
Se pare ca Binomul chiar vrea sa testeze câti antenisti pot sa iasa in strada.