ICCJ
Numărul dosarului:
11509/3/2017Materia juridică din care face parte obiectul dosarului: Proprietate Intelectuală
| 15.03.2022 | 9:00 | - Complet de judecată: Completul nr. 9 AP
- Numărul documentului de soluționare: 490/2022
- Data documentului de soluționare: 15.03.2022
- Tipul documentului de soluționare: Hotarâre
- Soluție: Admitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea
- Detalii soluţie: Decizia nr. 490:Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de recurentul -reclamant Fotbal Club FCSB S.A, ca nefondată. Admite recursurile declarate de pârâtul Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti şi de reclamantul Fotbal Club FCSB S.A. împotriva deciziei nr. 682A din 25 aprilie 2019 şi a hotărârii intermediare nr.1491 din 27 noiembrie 2018, ambele pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilă. Casează deciziile şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi curte de apel. Definitivă.
|
FCSB speră din nou că poate redeveni Steaua, după ce ÎCCJ a admis recursurile făcute de ambele părți și a decis că procesul pentru marcă trebuie rejudecat. Avocații echipei lui Gigi Becali consideră decizia o victorie pentru formația din Liga 1, care ceruse deposedarea tuturor mărcilor „Steaua” din patrimoniul CSA, inclusiv cea pierdută în 2014.
Curtea de Apel nu s-a pronunțat pe chestiunea notorietății, astfel că ÎCCJ a decis să trimită dosarul înapoi. Acum, cele două părti in conflict se vor duela în justiție pentru - așa cum se numește în termeni de specialitate - „proprietate intelectuală”.
„Se poate, teoretic, ca după acest litigiu marca să revină în patrimoniul echipei din Liga 1. Dacă ai o marcă notorie, chiar și neînregistrată, e mai puternică decât una înregistrată!”, spun surse apropiate de avocații care susțin cauza FCSB.
