COMUNICAT DE PRESĂ
16.12.2014
În ziua de 16 decembrie 2014, Plenul Curţii Constituţionale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituţia României şi al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere următoarele excepții de neconstituționalitate:
1. Excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.87 alin.(1) lit. f) din Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției.
În urma deliberărilor, Curtea Constituțională a decis:
1. Cu majoritate de voturi, a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate şi a constatat că dispozițiile art.87 alin.(1) lit. f) din Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției sunt constituţionale în raport de criticile formulate.
Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică instanțelor care au sesizat Curtea Constituțională.
De ce este in pericol Johannis sa-si piarda functia de presedinte in cazul in care ICCJ constata, in ianuarie 2015, ca s-a aflat in incompatibilitate?
- În caz de incompatibilitate, Legea 144/2007 prevede interdicţia pe o perioadă de 3 ani a oricărei funcţii publice
- Iulie 2014 - Decizia CCR 418 - a stabilit in cazul actorului Mircea Diaconu că interdictia se referă la toate funcţiile publice, inclusiv la cea de presedinte al României.
- Iulie 2014 - Decizia CCR 418 - a stabilit in cazul actorului Mircea Diaconu că interdictia se referă la toate funcţiile publice, inclusiv la cea de presedinte al României.
Cititi si articolul