Un distins rezervist SRI din Oradea a contestat decizia de actualizare a pensiei sale în baza art. 60 din L 223/2015 după majorarea soldei de funcție prin Legea 152/2017.
Contestatorul a solicitat ca la cuantumul actualizat in 30 06 2017, conform art 60 alin. (1), să se adauge și indexarea de 498 lei din anul 2016, drept câștigat pentru totdeauna prin art. 14 al OUG nr.57/2015.
Tribunalul i-a respins acțiunea, luând de bune inepțiile CSP a SRI, potrivit cărora indexarea din 2016 nu operează și în anul 2017, iar Curtea de Apel Oradea a dat aceeași soluție, contrazicându-se în cuprinsul aceleiași motivări. Nici Tribunalul și nici Curtea nu au luat în considerare un Raport de Expertiză Extrajudiciară care susținea cererea contestatarului.
Curtea reține ilegal că indexarea din 2016 operează numai în anul 1916, dar uită că în aceeași motivare constată că indexarea din 2016 a făcut parte din cuantumul pensiei militare și în anul 2017, până la 30 06 2017.
Instanța nu știe că acea indexare din 2016, temporară, zice ea, ca un analfabet juridic, operează și în prezent în cuantumul tuturor pensiilor militare care prin recalcularea din 2016 au rămas in plată cu cuantumul mai avantajos și după actualizarea din anul 2017.
CA Oradea habar nu are că, la data deciziei sale, la Curtea de Apel București se aflau pe rol 2 actiuni în contencios administrativ, in care se judecau deciziile Curții de Conturi care obligaseră 2 Case Sectoriale să adauge indexarea din 2016 la cunntumul actualizat în 2017, dar în limită plafonului de 85% din baza de actualizare.
Nici instanța și nici pensionarul SRI nu au știut că CPS a SRI a acceptat Raportul de Control al Curții de Conturi și a emis în luna septembrie 2020 cca 500 decizii de revizuire, acordând indexarea din 2016 în limita plafonului de 85%.
Nu ne mai mirăm de ce CPS a SRI nu a mai depus întâmpinare în apelul de la CA Oradea.
Domnul de la SRI Oradea dacă citea acest blog știa că era indicat să ceară suspendarea procesului până se judecă definitiv contenciosul de la Curtea de Apel București, așa cum au cerut mulți dintre cititorii acestui blog care au avut cauze similare pe rol.
Cererea de suspendare era mai adecvată decât sesizarea ICCJ cu rezolvarea unei chestiuni de drept. Sunt șanse ca ICCJ să dezlege chestiunea de drept pe 06 iunie, dată până la care nu sunt speranțe că se va da o soluție in Contenciosul de la Curtea de Apel București.
Dacă ICCJ admite să dezlege speța, fără să cunoască și deciziile Curții de Conturi, soluția dată va fi obligatorie și pentru CA București.
Tribunalul Bihor
| Nr. unic (nr. format vechi) | 357/111/2019 |
|
Şedinţe
|
