Nu putea să nu constate că actualizarea pensiilor militare la CSP a MApN și SRI s-a făcut diferit fața de CSP a MAI.
Primele două case au sărit pur și simplu peste o etapă a actualizării, reglementată de art. 60 alin.(3), confuzionând-o cu procedura aplicării cuantumului mai avantajos, reglementată de un articol de la coada legii pensiilor militare, respectiv art. 111.
S-a constatat că diferențele de aplicare a procedurii de actualizare a pensiilor militare, după intrarea în vigoare a Legii nr. 152/2017, sunt cauzate nu de interpretarea haotică a fostului art. 60 din lege ci de absența unei Metodologii comune de aplicarea a actualizării, Anexa 2 a ordinului M25 /2016 fiind destul de lapidară și cu unele dispoziții contrare legii, asa cum a fost cea referitoare la actualizarea din oficiu, fără emiterea unor noi decizii.
Grupul de lucru reunit are sarcina, fie să redacteze o Metodologie nouă de actualizare a pensiilor militare, cu aplicabilitate numai în viitor, care completează Anexa 2 Ordinului M25/2016, fie să propună un text de lege al reintroducerii actualizării pensiilor militare, în care să expliciteze pe larg procedura de actualizare în anii în care sunt posibile atât indexări cât și actualizări ale pensiilor militare. Noul text ar putea apărea ca amendament la Proiectele Pl x 199/2020 și Pl x 221/2020, care se află în faza întocmirii Raportului la Comisiile de Muncă și Apărare din Camera Deputaților.
Operațiunea ar avea scopul de a evidenția existența unei imprecizii a legii, care să acopere greșelile celor două Case Sectoriale și care să justifice nerevizuirea din oficiu a pensiilor militare actualizate în anul 2017.
Indiferent ce va propune grupul de lucru, acțiunea de revizuire la cerere a pensiilor actualizate în anul 2017 trebuie să continue, pentru că se referă la aplicarea greșită a legii până la intrarea în vigoare a noului act normativ lămuritor.