Cred că era mai corect ca C. Apel să decidă adaugarea sporului de 20% la cuantumul calculat potrivit art. 60 din Lege modificat prin OUG nr. 59/2017. Prevăd că temerarul contestator va trebui să apeleze la executarea silită. Este totuși un pas înante fată de Sentința Tribunalului.
Nr.unic (nr. format vechi) :
9295/3/2019 (3768/2019 )
Data inregistrarii
19.08.2019
Data ultimei modificari:
26.02.2020
Sectie:
Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale
Ora estimata: 13:00 Complet: S7 C.5A AS-LM Tip solutie: Schimbat total Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă, în tot, sentinţa apelată, în sensul că: Admite acţiunea. Anulează Hotărârea nr.19210/13.03.2019 a Comisiei de Contestaţii din cadrul MAI şi decizia nr.202469/19.12.2018 emisă de Casa de Pensii Sectorială a MAI. Obligă pârâta Casa de Pensii Sectorială a MAI la recalcularea drepturilor de pensie cuvenite reclamantului prin aplicarea sporului de 20%, cuvenit pentru Semnul Onorific în Serviciul Patriei, la cuantumul pensiei rezultat din aplicarea art.30 din Legea nr.223/2015. Definitivă. Pronunţată azi, 25.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Document: Hotarâre 347/2020 25.02.2020
Iată ce hotărâse Tribunalul București în același dosar
Ora estimata: 09:00 Complet: C27 Tip solutie: Respinge cererea Solutia pe scurt: Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 27.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei. Document: Hotarâre 3925/2019 27.06.2019