„ a anihila efectele nocive asupra ANCMRR şi a rezerviştilor (pensionarilor) militari, ale unor măsuri concepute la nivelul Guvernului şi chiar a Parlamentului României.” când toata lumea stie ca asociatiile cadrelor militare in rezerva, nu numai din MApN, ci si cele din MAI si SRI, s-au facut pres sub cizmele ministrilor de resort din guvernele Boc si Unguianu, remarcându-se doar prin comunicate scrise la comanda impotriva actiunilor de protest initiate de SCMD.
Daca asociatiile de rezervisti isi exercitau onorabil rolul de protector al pensionarilor nu mai era nevoie sa se infiinteze SCMD.
Când a vorbit domnul general Iliescu despre masurile abuzive si ilegale ale guvernului Boc, asa cum, cu nerusinare, aminteste in raportul citit la Conferinta Nationala de saptamâna trecuta? Dânsul si primarele Ontanu ridicau osanale conducerii de partid si comandirului suprem, in timp ce sindicalistii lui Dogaru marsaluiau pe strazi pentru mentinerea pensiilor militare.
ANCMRR isi aroga merite pe seama actiunilor sindicalistilor sau a actiunilor individuale ale unor pensionari militari.
ANCMRR are tupeul sa dezavueze atitudinea critica a presei fata de inactiunile sale. Cu obedienta specifica presedintilor de asociatii ale rezervistilor din Armata, Ordine Publica si Siguranta Nationala pensiile militare ramâneau la cuantumul calculat in ianuarie 2011.
Cu toate aceste critici, n-as putea sa nu remarc diplomatia ANCMRR in relatia cu vicepremierul Oprea in initierea si promovarea proiectului Legii 241/2013.
Redau fragmentul din Raport in care presedintele ANCMRR se lauda ca ar fi opus rezistenta guvernului Boc si lui Traian Basescu in problema pensiilor militare.
„ONORATĂ ASISTENŢĂ,
Suntem obligaţi să vă reamintim că perioada parcursă de la Conferinţa precedentă, cu preponderenţă etapa 2009 – semestrul I 2012, a fost cu totul specială; a impus condiţii aparte de lucru la nivelul întregii Asociaţii, ne-a determinat, plecând de la „Mesajul de alertă” din februarie 2009, să concepem noi demersuri cu caracter prioritar şi să acţionăm cu toată răspunderea pentru a anihila efectele nocive asupra ANCMRR şi a rezerviştilor (pensionarilor) militari, ale unor măsuri concepute la nivelul Guvernului şi chiar a Parlamentului României.
Armata a fost supusă unui linşaj mediatic din partea unor politicieni care doreau cu orice preţ să câştige voturi pe spatele militarilor, să-i întoarcă pe militari împotriva militarilor, urmărindu-se manipularea acestora, care puteau deveni instrumente sau victime ale dezinformării; se urmărea zdruncinarea încrederii românilor în Armată, să-i defăimeze prestigiul câştigat alături de Biserica Ortodoxă de-a lungul vremii, cu tendinţe făţişe de afectare a capacităţii de apărare a României.
În contextul general creat în acel timp putem afirma că anul 2010 a marcat începutul unei perioade dintre cele mai dificile pentru fiinţarea Asociaţiei în ansamblu şi la toate nivelurile structurale.
Apreciem că pe fondul măsurilor ilegale şi abuzive ale Guvernului s-a declanşat o stare generală de nemulţumire, îngrijorare şi dezamăgire în rândul cadrelor militare în rezervă şi în retragere şi familiilor acestora, amplificată de neregulile, erorile şi omisiunile constatate în adeverinţele de venituri ce s-au eliberat până la 30.12.2010 şi, care, au prejudiciat în luna ianuarie 2011 pentru 80% dintre aceştia, cuantumul pensiilor militare.
Trebuie să recunoaştem deschis, că pentru conducerea centrală a Asociaţiei greutăţile obiective, urmare a măsurilor impuse de Guvern au fost amplificate nejustificat de lipsa de înţelegere a poziţiei Biroului Permanent Central faţă de situaţia creată, de lipsa de comunicare cu membrii filialelor dar şi chiar a neîncrederii induse în demersurile iniţiate de Biroul Permanent Central.
Dar, ancorându-ne în realitatea cotidiană a vremii, ANCMRR, Consiliul Director, Biroul Permanent Central şi filialele, au prioritizat demersurile pentru disocierea segmentului socio-profesional ce-l reprezintă militarul în activitate sau în rezervă (retragere) de celelalte categorii socio-profesionale, acesta să nu fie supus comparaţiei, adresându-ne în mod oficial guvernanţilor, tuturor politicienilor şi chiar tuturor românilor că privaţiunile, rigorile, aspiraţiile şi exigenţele serviciului militar au fost impuse unui militar (pensionar) de pe băncile liceului militar, la vârsta de 14 ani, fiind aplicate şi suportate fără crâcnire timp de 40-45 de ani până la pensie, ele au fost asumate prin jurământ de credinţă faţă de Ţară, impuse prin Lege şi ordine ale M.Ap.N., militarul fiind obligat să apere România chiar cu preţul vieţii.
În acest sens, menţionăm că am înaintat Ministerului Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, Comisiilor de Apărare, Comisiilor Muncă şi Protecţie Socială ale Parlamentului, Avocatului Poporului, Primului ministru al Guvernului toate argumentele care motivau poziţia noastră, exprimată în raport cu intenţia guvernului de a include pensia militară în sistemul unic.
Poziţia noastră a fost fermă, insistând ca legislaţia în vigoare referitoare la armată să fie armonizată pe deplin la legislaţia armatelor din NATO şi UE.
Nu am dat curs unor îndemnuri adresate şi proferări în mass-media de către diferite persoane şi structuri asociative prin care să prejudiciem „stabilitatea” în ţară, să nu ştirbim cu nimic prestigiul Armatei în cadrul societăţii româneşti, iar în virtutea verticalităţii şi seriozităţii noastre demonstrate în cei 88 de ani de la atestarea juridică a Asociaţiei am avertizat că dacă aşteptările noastre vor fi spulberate, ne rezervăm fără echivoc dreptul ca în numele tuturor membrilor Asociaţiei să facem uz de toate posibilităţile legale împotriva unor măsuri nedrepte, a unei legi antiromâneşti, pentru a ni se recunoaşte şi respecta drepturile consfinţite prin Constituţie şi dobândite prin Lege.
Este demn de menţionat că după aprobarea Legii nr.119/ 2010, Asociaţia a reluat intervenţiile în Parlamentul şi Guvernul României, Avocatul Poporului, inclusiv acţionarea în instanţă a Guvernului în numele celor 2366 de membrii ai Asociaţiei care au înregistrat scăderea cuantumului pensiilor.
Am subliniat, cu tărie în argumentele noastre, că în contextul în care Armata Activă şi cea de Rezervă nu fac grevă, asta nu înseamnă că putem face abstracţie de efectele pe termen lung pe care o Lege inechitabilă, abuzivă sau măsurile de ignorare a prevederilor constituţionale şi a Legislaţiei în vigoare le-ar putea avea asupra întregului sistem de Apărare Ordine Publică şi Siguranţă Naţională.
România fiind una din ţări NATO cu cele mai mici pensii şi solde acordate militarilor. Cu toate că Armata Română este la acelaşi nivel de competenţă profesională şi de interoperabilitate, fiind respectată şi apreciată de-a lungul istoriei sale moderne, implicit în teatrele de operaţii ale NATO unde este astăzi prezentă.
Un lucru era cert că, în urma acţiunilor în instanţă puteam să ne fi ales cu unele consecinţe neavenite, dar previzibile care ar fi afectat profund parteneriatul cu Ministerul Apărării Naţionale. Este demn de remarcat că am informat pe domnul ministru Gabriel OPREA cu poziţia noastră oficială privind acţiunea în instanţă a Guvernului – implicit a Ministerului Apărării Naţionale, însă datorită decenţei noastre nu am înregistrat atitudini ostile din partea domnului ministru, ci dimpotrivă ANCMRR s-a bucurat în continuare de toată solicitudinea şi înţelegerea necesare asigurării unei colaborări fructuoase.
Întrucât protecţia socială şi demersurile pentru asigurarea unor condiţii de stare socială şi de viaţă decente a membrilor asociaţiei şi familiilor acestora este prioritară, BPC a continuat lupta până la victoria finală în domeniul pensiilor militare – care a fost marcată de însuşirea tuturor amendamentelor noastre la Parlament şi Guvern şi incluse în Legea nr.241 cu aplicabilitate de la 01.10.2013, referitoare la măsurile reparatorii pentru acei pensionari militari a căror pensii au fost diminuate faţă de luna decembrie 2010 – şi revenirea lor la fostele cuantumuri.
Întrucât avem convingerea că toate mesajele de protest, demersurile procedurale în domeniul pensiilor noastre adresate Preşedinţiei, Guvernului, Parlamentului şi mass-mediei vă sunt cunoscute, acestea fiindu-vă trimise prin poştă şi mijloace electronice, nu mai continuăm să le analizăm, dar subliniem că avem un sentiment de insatisfacţie că unii reprezentanţi ai mass-media civilă precum ziarele: „Gândul”, „Cotidianul”, „Media fax”, „Realitatea”, „OTV” şi „Antena 3”, inclusiv şi „Observatorul militar”, au manifestat reticenţă faţă de noi.
În încheierea analizei acestui domeniu trebuie să subliniem cu profundă recunoştinţă responsabilitatea şi atitudinea aplicată a tuturor membrilor Biroului Permanent Central, în special a Grupului operativ de lucru – format din Primvice preşedinte, Vicepreşedinte, Purtător de cuvânt, Serviciul Juridic şi Consilierul juridic, Şeful Comisiei de Analiză a Respectării Prevederilor Statutului, Şeful Departamentului Relaţii Internaţionale, ai preşedinţilor de filiale.
Întrucât urmează elaborarea unei noi legi a pensiilor militare de stat, am promovat şi vom susţine în continuare:
- respectarea principiului conform căruia pensiile în plată nu se mai recalculează;
- pe viitor să se ia în calcul întreaga perioadă de activitate, toate veniturile obţinute, inclusiv cele în misiuni în străinătate, iar perioada pentru o pensie completă să fie minim de 20 de ani;
- corelarea pensiilor să se facă în raport cu soldele cadrelor active şi inflaţia;
- pensiile militarilor să fie cumulate cu salariul ce-l poate primi un pensionar în perioada post-carieră;
- pensiile în plată redevin pensii militare de stat, acestea nu pot fi nici ocupaţionale şi nici contributive.
Bineînţeles vom relua demersurile noastre către Guvern, Ministerul Apărării Naţionale, Comisiile de apărare şi de muncă din Parlament pentru ca amendamentele noastre să fie promovate prin iniţiativă parlamentară dacă nu vor fi susţinute prin proiectul de lege preconizat.”
Armata a fost supusă unui linşaj mediatic din partea unor politicieni care doreau cu orice preţ să câştige voturi pe spatele militarilor, să-i întoarcă pe militari împotriva militarilor, urmărindu-se manipularea acestora, care puteau deveni instrumente sau victime ale dezinformării; se urmărea zdruncinarea încrederii românilor în Armată, să-i defăimeze prestigiul câştigat alături de Biserica Ortodoxă de-a lungul vremii, cu tendinţe făţişe de afectare a capacităţii de apărare a României.
În contextul general creat în acel timp putem afirma că anul 2010 a marcat începutul unei perioade dintre cele mai dificile pentru fiinţarea Asociaţiei în ansamblu şi la toate nivelurile structurale.
Apreciem că pe fondul măsurilor ilegale şi abuzive ale Guvernului s-a declanşat o stare generală de nemulţumire, îngrijorare şi dezamăgire în rândul cadrelor militare în rezervă şi în retragere şi familiilor acestora, amplificată de neregulile, erorile şi omisiunile constatate în adeverinţele de venituri ce s-au eliberat până la 30.12.2010 şi, care, au prejudiciat în luna ianuarie 2011 pentru 80% dintre aceştia, cuantumul pensiilor militare.
Trebuie să recunoaştem deschis, că pentru conducerea centrală a Asociaţiei greutăţile obiective, urmare a măsurilor impuse de Guvern au fost amplificate nejustificat de lipsa de înţelegere a poziţiei Biroului Permanent Central faţă de situaţia creată, de lipsa de comunicare cu membrii filialelor dar şi chiar a neîncrederii induse în demersurile iniţiate de Biroul Permanent Central.
Dar, ancorându-ne în realitatea cotidiană a vremii, ANCMRR, Consiliul Director, Biroul Permanent Central şi filialele, au prioritizat demersurile pentru disocierea segmentului socio-profesional ce-l reprezintă militarul în activitate sau în rezervă (retragere) de celelalte categorii socio-profesionale, acesta să nu fie supus comparaţiei, adresându-ne în mod oficial guvernanţilor, tuturor politicienilor şi chiar tuturor românilor că privaţiunile, rigorile, aspiraţiile şi exigenţele serviciului militar au fost impuse unui militar (pensionar) de pe băncile liceului militar, la vârsta de 14 ani, fiind aplicate şi suportate fără crâcnire timp de 40-45 de ani până la pensie, ele au fost asumate prin jurământ de credinţă faţă de Ţară, impuse prin Lege şi ordine ale M.Ap.N., militarul fiind obligat să apere România chiar cu preţul vieţii.
În acest sens, menţionăm că am înaintat Ministerului Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, Comisiilor de Apărare, Comisiilor Muncă şi Protecţie Socială ale Parlamentului, Avocatului Poporului, Primului ministru al Guvernului toate argumentele care motivau poziţia noastră, exprimată în raport cu intenţia guvernului de a include pensia militară în sistemul unic.
Poziţia noastră a fost fermă, insistând ca legislaţia în vigoare referitoare la armată să fie armonizată pe deplin la legislaţia armatelor din NATO şi UE.
Nu am dat curs unor îndemnuri adresate şi proferări în mass-media de către diferite persoane şi structuri asociative prin care să prejudiciem „stabilitatea” în ţară, să nu ştirbim cu nimic prestigiul Armatei în cadrul societăţii româneşti, iar în virtutea verticalităţii şi seriozităţii noastre demonstrate în cei 88 de ani de la atestarea juridică a Asociaţiei am avertizat că dacă aşteptările noastre vor fi spulberate, ne rezervăm fără echivoc dreptul ca în numele tuturor membrilor Asociaţiei să facem uz de toate posibilităţile legale împotriva unor măsuri nedrepte, a unei legi antiromâneşti, pentru a ni se recunoaşte şi respecta drepturile consfinţite prin Constituţie şi dobândite prin Lege.
Este demn de menţionat că după aprobarea Legii nr.119/ 2010, Asociaţia a reluat intervenţiile în Parlamentul şi Guvernul României, Avocatul Poporului, inclusiv acţionarea în instanţă a Guvernului în numele celor 2366 de membrii ai Asociaţiei care au înregistrat scăderea cuantumului pensiilor.
Am subliniat, cu tărie în argumentele noastre, că în contextul în care Armata Activă şi cea de Rezervă nu fac grevă, asta nu înseamnă că putem face abstracţie de efectele pe termen lung pe care o Lege inechitabilă, abuzivă sau măsurile de ignorare a prevederilor constituţionale şi a Legislaţiei în vigoare le-ar putea avea asupra întregului sistem de Apărare Ordine Publică şi Siguranţă Naţională.
România fiind una din ţări NATO cu cele mai mici pensii şi solde acordate militarilor. Cu toate că Armata Română este la acelaşi nivel de competenţă profesională şi de interoperabilitate, fiind respectată şi apreciată de-a lungul istoriei sale moderne, implicit în teatrele de operaţii ale NATO unde este astăzi prezentă.
Un lucru era cert că, în urma acţiunilor în instanţă puteam să ne fi ales cu unele consecinţe neavenite, dar previzibile care ar fi afectat profund parteneriatul cu Ministerul Apărării Naţionale. Este demn de remarcat că am informat pe domnul ministru Gabriel OPREA cu poziţia noastră oficială privind acţiunea în instanţă a Guvernului – implicit a Ministerului Apărării Naţionale, însă datorită decenţei noastre nu am înregistrat atitudini ostile din partea domnului ministru, ci dimpotrivă ANCMRR s-a bucurat în continuare de toată solicitudinea şi înţelegerea necesare asigurării unei colaborări fructuoase.
Întrucât protecţia socială şi demersurile pentru asigurarea unor condiţii de stare socială şi de viaţă decente a membrilor asociaţiei şi familiilor acestora este prioritară, BPC a continuat lupta până la victoria finală în domeniul pensiilor militare – care a fost marcată de însuşirea tuturor amendamentelor noastre la Parlament şi Guvern şi incluse în Legea nr.241 cu aplicabilitate de la 01.10.2013, referitoare la măsurile reparatorii pentru acei pensionari militari a căror pensii au fost diminuate faţă de luna decembrie 2010 – şi revenirea lor la fostele cuantumuri.
Întrucât avem convingerea că toate mesajele de protest, demersurile procedurale în domeniul pensiilor noastre adresate Preşedinţiei, Guvernului, Parlamentului şi mass-mediei vă sunt cunoscute, acestea fiindu-vă trimise prin poştă şi mijloace electronice, nu mai continuăm să le analizăm, dar subliniem că avem un sentiment de insatisfacţie că unii reprezentanţi ai mass-media civilă precum ziarele: „Gândul”, „Cotidianul”, „Media fax”, „Realitatea”, „OTV” şi „Antena 3”, inclusiv şi „Observatorul militar”, au manifestat reticenţă faţă de noi.
În încheierea analizei acestui domeniu trebuie să subliniem cu profundă recunoştinţă responsabilitatea şi atitudinea aplicată a tuturor membrilor Biroului Permanent Central, în special a Grupului operativ de lucru – format din Primvice preşedinte, Vicepreşedinte, Purtător de cuvânt, Serviciul Juridic şi Consilierul juridic, Şeful Comisiei de Analiză a Respectării Prevederilor Statutului, Şeful Departamentului Relaţii Internaţionale, ai preşedinţilor de filiale.
Întrucât urmează elaborarea unei noi legi a pensiilor militare de stat, am promovat şi vom susţine în continuare:
- respectarea principiului conform căruia pensiile în plată nu se mai recalculează;
- pe viitor să se ia în calcul întreaga perioadă de activitate, toate veniturile obţinute, inclusiv cele în misiuni în străinătate, iar perioada pentru o pensie completă să fie minim de 20 de ani;
- corelarea pensiilor să se facă în raport cu soldele cadrelor active şi inflaţia;
- pensiile militarilor să fie cumulate cu salariul ce-l poate primi un pensionar în perioada post-carieră;
- pensiile în plată redevin pensii militare de stat, acestea nu pot fi nici ocupaţionale şi nici contributive.
Bineînţeles vom relua demersurile noastre către Guvern, Ministerul Apărării Naţionale, Comisiile de apărare şi de muncă din Parlament pentru ca amendamentele noastre să fie promovate prin iniţiativă parlamentară dacă nu vor fi susţinute prin proiectul de lege preconizat.”