1.Care este temeiul juridic în baza căruia OUG nr. 56/2017, de completare a Legii 152/2017, Art. II, pct.3, nu este aplicată în actualizarea pensiilor militare, potrivit art. 60 din L 223/2015 nemodificat de OUG nr. 59/2017. Fără o explicație juridică, măsura este un abuz.
2. Care este temeiul juridic în baza căruia sporul pentru OMM este inclus în plafonarea pensiei militare nete, câtă vreme acest spor este acordat de altă lege, nu de legea pensiilor militare. Logic, conform art. 11 din L80/1995, sporul pentru OMM se acordă după ce se calculează cuantumul net plafonat al pensiei militare. De ce nu introduceți în plafonarea pensiei nete și indemnizația de 50% din pensia militară acordată cântăreților și ziariștilor militari? Chiar în răspunsul dat domnului Senator Mihu spuneți că OMM nu se include în plafonarea de 85%. De ce este inclus OMM în plafonare dacă art. 60 modificat prin Art.VII al OUG nr. 59/2017 are următoarea formulare:
art. 60
„La stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei.”
Nu este clar că OMM se adaugă după stabilrea pensiei mlitare conform legii pensiilor militare?
3. Ministerul Apărării a auzit și de Decizia CCR nr. 872/2010 care nu premite reglementări prin care „s-ar crea o diferenta de tratament nepermisa intre pensiile aflate in plata si cele ce vor fi stabilite sau acordate”, decizie care a fost invocată, anul trecut, în Camera Deputaților, pentru eliminarea suspendării actualizării pensiilor militare prevăzute în proiectul guvernamental al Legii salarizării? Dacă a fost invocată pentru suspendarea temporară a actualizării pensiilor militare și speciale, cu atât mai mult are aplicabilitate și în eliminarea definitivă a actualizării pensiilor militare, reglementată ulterior prin OUG nr. 59/2017. A se vedea articolul de pe blog, aici.
